Tak to nám má už někdo za úpln...

Tak to nám má už někdo za úplný trolíky. Tomu se snad nedá ani věřit. Investuji za účelem zisku a ne morálky. Co to plácáte za nesmysly. To je možný jen v Americe. Ale mohu Vám říct, že znám také jednu zemi, donedávna nám vzorem, kde zítra bylo včera a opravdu to fungovalo. Všichni poctiví se měli líp jak dneska a nemuselo se tak tunelovat, proto pro ty dnešní ještě tolik zůstalo.

No jo no, to je hodne zapadni ...

No jo no, to je hodne zapadni styl mysleni (pochybuji, ze takhle uvazuji napriklad Japonci). A to neni vsechno - asi pred ctrnacti dny jsem poprve slysel o "social responsible investing" (socialne odpovednem investovani). Pri tehle metode se investuje do akcii "zavadnych" (tj. napriklad ropnych) spolecnosti s cilem pretvorit je k lepsimu. Puvodne se mi to zdalo hodne potrhle, po delsim zamysleni mi vsak doslo, ze jde jen o chytry marketingovy tah ve stylu: "ano, sice investujeme do BP-Amoco a jeji tezby na Aljasce, ale s cilem tuhle tezbu zarazit. To, ze k tomu nemame dostatecny pocet akcii je uz jina vec... Musime jich tedy nakoupit vic!"

Prosím, zkuste v grafu doplnit...

Prosím, zkuste v grafu doplnit data až do dneška. Nebyla náhodou nadměrná výkonnost sociálních investic v 90. letech vyšší než S&P 500 jen proto, že v porovnání s indexem obsahovaly větší zastoupení "sociálně akceptovatelných" technologií a telekomunikací na úkor "nezdravých" uhelných, tabákových a zbrojařských společností? Víte, že dělaly akcie zbrojovek, těžařů a tabákových firem po výhře G.Bushe? A co ve stejné době dělaly technologie? Opravdu by mě zajímalo, zda náhodou od 5/99, kdy Váš graf končí, se sociální investování v porovnání s indexem nezvrhlo v průměrnou či dokonce relativně ztrátovou hru. Divergence výkonnosti podle grafu se totiž výrazně rozšiřuje od roku 1995, kdy se "sociálně akceptovatelné" techno & telco utrhly ze řetězu...

Graf jsem čerpal ze stránek So...

Graf jsem čerpal ze stránek Social Investment Forum, http://www.socialinvest.org, kde je uveden vývoj pouze do roku 1999. Na podzim tohoto roku by měla ale vyjít nová zpráva o vývoji sociálního investování v USA s aktuálními údaji. S tím, co říkáte, mohu jen souhlasit, v Domini Social Indexu jsou technologické tituly silně zastoupeny, takže současné výkonnost tohoto indexu oproti SP500 bude vypadat hůře.

Myslím si, že pro sociální fon...

Myslím si, že pro sociální fondy u nás není klientské prostředí, zatím. Docela se dokáži vžít do mentality američanů a chápu jejich postoje. Možná, že za několik desítek let, budeme uvažovat obdobně. Pokud nám ten (česko-evropský) socialismus nepřeroste přes hlavu. V dnešní době také preferuji kritérium výnosu a rizika. Svým způsobem se stejně vše vzájemně prolíná. Aby ten "špatný" Philip Morris mohl vyrábět jedovaté cigarety, tak mu musí "někdo" dodat různá zařízení, technologie, řídící systémy a pod. Je tento "někdo" také špatný? V tom to není. Každý sám je strůjcem svého štěstí. Uznávám, že mnoho lidí zemře v důsledku kouření, ale může za to třeba firma Philip Morris? To je přece každého svobodné rozhodnutí, že budou kouřit. Zrovna tak bychom mohli "zaškatulkovat" automobilky do kategorie "špatných". Také v nich zemře nemálo lidí. A tak bych mohl pokračovat dál ... F.Marek

Ja beru v potaz pouze dve krit...

Ja beru v potaz pouze dve kriteria - vynos a riziko. Je mi uplne jedno, jestli kvuli koureni umre rocne 1000 kuraku, nebot to je jejich problem a ne muj. Dulezite je, Philip Morris vyplaci vysoke dividendy a dobre ridi firmu.

Myslím si, že do investování s...

Myslím si, že do investování se morálka míchat nedá. Na dodržování pravidel podnikání jsou zákony a soudy a ne přesvědčení investora. Sociální fondy mají možná opodstatnění v Americe, kde pravidla podnikání jsou dost volná, ale v Evropě jsou zákony mnohem přísnější a podniky jsou jimi již tak dost svázány.