Jelikož jsem s výplatou náhrad...

Jelikož jsem s výplatou náhrad blíže seznámen a trošku jsem se motal i kolem novely tak mě docela vytáčí ty kraviny co píše většina novinářů, vykládají poslanci a senátoři a i to v jaké formě novelu schválili. Obdobné ustanovení ohledně 4 miliónu bylo již v současné verzi zákona a týkalo se klientů České banky-takže jakýpak nyní vznikl nový precedenc, když už to tam jednou bylo a nyní se to aplikovalo na další tři banky?! Akorát to teď zase jinak zformulovaly a tím pak v praxi vyvstanou další problémy a může se stát že výplata bude zablokována z důvodu,aby jednoznačný výklad podal soud, když toho nejsou schopni docílit zákonodárci přestože dostali konrétní připomínky od kompetentních lidí. Dále mě vytáčí řeči ČNB-ta se o tento problém absolutně nestarala, akorát pronáší zavádějící stanoviska bez podrobné znalosti věci. Proč např. nevytvoří alespoň metodiku pro výpočet odvodů a neprováže ji s ostatními výkazy které ji banky předkládají? Spekulace taky nebudou možné-náhrada se vyplatí "osobám kteří byly vkladateli ke dni zahájení správního řízení"-tedy před tím než se v médiích objevili informace o potížích. Vážení novináři, nikoliv ke dni vyhlášení nucené správy, jelikož v některých případech k nucené správě nedošlo a banka šla hned do konkurzu!!! To že zákon se opět dostává do přímého střetu se zákonem o konkurzu a vyrovnání je již klasický úkaz, který snad nebude mít na dodatečné výplaty vliv. Pokud někdo odsuzuje lidi, kteří měli peníze v malých bankách ať se zamyslí nad následujícím: Malé banky měli většinou mnohonásobně vyšší kvalitu služeb pro bežného občana-provádění plateb a připisování na účet nejpozději v druhý den, když ČS to trvalo minimálně 3 dny, ochota pracovníků na pobočkách, kdy si klient nepřipadal jako blb, když nevěděl konstantní symbol pro výběr z pokladny (viz Komerční banka). Zárukou pro klienty měl být taky stabilizační program-pokud banka do něj vstoupila razatně se zvýšila její důvěryhodnost a hned to bylo vidět na bilanční sumě. Jak měl klient věděl, že stabilizační program je pouze podvod na ně ze strany ČNB? Minimálně v jednom případě měla Česká finanční informace o zahájení správního řízení k dispozici dříve než bylo vyhlášeno (zneužití informací?!) a požádala o vrácení prostředků a tím se banky dostali do platební neschopnosti a následovalo vyhlášení konkurzu. ČF ma nyní jak úvěry,tak v konkurzu uplatňuje pohledávku z titulu záruk za zpětný odkup. Standardním průběhem konkurzu by tak na věřitele z řad klientů opravdu moc nezbylo. To že by výplatu dostali spekulanti je zákonem již vyloučeno, spekulace se dělali většinou na odkup pohledávky a její zápočet s ůvěrem-to již dávno proběhlo. Větší riziko je právě v tom, že toto budou ti kteří dříve nevýhodně prodáli svůj vklad různě soudně napadat a otázkou je co bude následovat. Jo a ještě jedna věc-prostředky Fondu pojištění vkladů jsou stejně izolované od státního rozpočtu a tak výplata nezatíží daňového poplatníka. Rada na závěr-doporučuji všem kteří se k novele "fundovaně" vyjadřují aby si ji nejprve přečetli a nemátli tak běžné lidičky.

Málokterý běžný občan měl pár ...

Málokterý běžný občan měl pár let po revoluci volných několik mil., aby mohl těžit z vámi proklamovaných zajímavých služeb malých- krachujících bank- nemyslíte??????????????