Jenom bych doporučoval počkat,...

Jenom bych doporučoval počkat, až se "řízením" sociálních záležitostí přestane zabývat "socialistická" vláda! Jinak Vám to zase nějakým šikovným způsobem zkonfiskují.

Jenom mně je líto těch, kteří ...

Jenom mně je líto těch, kteří se penzijně pojišťují rok před odchodem do důchodu. Pak místo aby něco po nástupu do důchodu dostávali, ještě platí a mnohdy se ani nedožijí kýženého přilepšení a zdědí to jejich třeba nezvedená dítka a proženou to v drogách!

Zatím tedy můj stručný názor (...

Zatím tedy můj stručný názor (zajímám se o věci podstatné) na výhody penzijního připojištění (1) byl doplněn dvěma, podle mého názoru obecně nepodstatnými výhodami (2 a 3). 1) Státní příspěvek. 2) Hmatatelnou daňovou výhodu až v posledních třech letech spoření. 3) Dá se jeho prostřednictvím spekulovat na daňovou výhodu uzavíráním a vypovídáním smluv. Domnívá se někdo, že existuje ještě mějaký jiný důvod hovořící ve prospěch penzijního připojištění?

Dá se souhlasit, zbývá ještě p...

Dá se souhlasit, zbývá ještě přesněji stanovit počet let před důchodem, kdy se vyplatí uplatňovat daňovou výhodu. 3 roky jsem níže uvedl pouze orientačně.

V prvé řadě si je nutné ujasni...

V prvé řadě si je nutné ujasnit, k čemu se vede diskuse. Zda k uvedenému článku nebo penzijnímu pojištění obecně. Rozebrat penzijní pojištění v detailu snad přesahuje možnost této diskuse. Vždyť k němu existuje přes 80 novelizovaných ustanovení a vyhlášek. Já respektuji názor každého, ale právo na svůj názor si obhajuji. Pokud se týká obsahu článku, pak přesně forma a vyjádření je to, co mne irituje. 1./ Zvýraznění generační záležitosti - já rozumím kouzlu složeného úročení přes dvě-tři generace, ale není to, co by mne zvlášť zajímalo. Pokud vezmu statistiku, tak 2,5 milionu obyvatel České republiky penzijně spoří. Zdá se to někomu málo nebo marketingově tlačí na pilu. 2./ Budete potřebovat příjmy z penzijního připojištění. Proč z penzijního připojištění - budu potřebovat jakékoli příjmy k důchodu navíc. Pokud definuji důchodce jako opuštěného samotáře, který nemá žádné zázemí, majetek, rodinu a na stáří se nepřipravoval, tak těžko může být penzijní připojištění plamének v dáli, který ho zachrání. 3./ Na důchody budou chybět peníze - to ano, pokud se za 90. léta ztratila jedna celá generace. Jaké jsou důvody tohoto stavu - nedostatek bytů, nejisté zaměstnání, nízké mzdy a drahá spotřeba, styl života nebo sobeckost mládí ? Ono to je z hlediska finančních prostředků z hlediska důchodců poněkud kruté - pokud byl zaměstnán, tak celý život platil sociální pojištění (je zdrojem na podpory v nezaměstnanosti, nemocenské dávky a důchody, které nejsou pomocí státu, ale klasickým pojištěním). Takže jsem vlastně donucován zajišťovat se navíc. Pokud se jedná o anketu s magickým věkem 50 let, pak si myslím, že hovory o vhodnosti, zda posledních 5 let, 3 roky nebo už ve 20 letech nejsou ta správná kriteria. Vzhledem k tomu, že střední generace má mnohem více starostí se zajištěním aktivního života, bude zcela pochopitelně méně náchylná uvažovat o stáří. Tyto úvahy jsou optimální cca v 45 - 50 letech. O tom, jakou výši příspěvku by měl občan platit, se podle mého názoru odvíjí od jeho příjmu. Kategorii z nízkými příjmy je adekvátní příspěvek cca 200 - 300 Kč. Kategorii z průměrnými příjmy jsou adekvátní příspěvky 400 - 800 Kč. Kategorii z nejvyššími příjmy, která při výpočtu důchodu díky znehodnocení principu zásluhovosti má nejhorší poměr k předchozímu příjmu (i když platí nejvyšší daně) se vyplatí jít až na nejvyšší hranici, kam sahá kombinace státního příspěvku a daňových úlev tj aspoň 1500 Kč. Tyto přípspěvky nejsou konstantní, protože ve vztahu k inflační spirále by se každé 2-3 roky jejich výše měla poměrně zvyšovat. Vlastní zhodnocení vykazují za rok 2000 ve výši 4,1 -4,9%, což je o nepatrný fous výše než termínované vklady, od počátku existence je průměr cca 8,65% včetně optimistických let 96 - 97, které se nebudou opakovat. Spíše než daňové zvýhodnění je zajímavý možný příspěvek třetí osoby, kam lze zařadit zaměstnavatele, který může přispět do výše 3% vyměřovacího základu zaměstnance. Zde zvýrazní závislost na zaměstnavateli i při výběru penzijního fondu, protože prováže s jedním vybraným. Další atribut je, zda to bude zaměstnavatel definovat jako zvýšení platu (pak tím zaměstnanec okamžitě nic nezíská) nebo jako zaměstnaneckou výhodu. Produkt penzijní pojištění není zavrženíhodný produkt, méně výnosný, nerizikový (i když právní garance není, je nutné ze systémových opatření zvýraznit povinnosti státního dozoru a depozitářské banky), spíše pro líné a neznalé lidi. Pokud se týká ukončení, je v danný okamžik jednoznačně výhodné jednorázové vyrovnání (nějaká výplata tisícovky měsíčně až do smrti je nezajímavá - to ponechávám dále peníze ve fondu, aniž bych s nimi mohl disponovat). Protože smyslem života není spořit, ale tvořit investice.

Občas musím zatřást a vyděsit....

Občas musím zatřást a vyděsit. Jinak se debata zase začne snášet k názoru, že penzijní připojištění má ještě jinou výhodu, než státní příspěvek. Vždy, jak tady někdo začne strašit stářím, ztrácím nadhled...

Ale je přece jasné, že má. Daň...

Ale je přece jasné, že má. Daňové úlevy. Proč hned nadávat, že je někdo tupý?

Vážení spoluobčané! Čtěte pros...

Vážení spoluobčané! Čtěte prosím pozorně i příspěvky níže, vzpamatujte se, neboť tupost většiny z vás je tragická...

Myslím, že vzpamatovat byste s...

Myslím, že vzpamatovat byste se měl Vy. Tolik blábolů co jste tady doposud rozšířil by jinému vydalo na tři normální životy. Jste starý zapšklý estébák a tím moralizováním už to nedoženete.

pokud se nepletu tak pripojist...

pokud se nepletu tak pripojisteni neni nijak ze strany statu chraneno.. na rozdil od vkladu v bance, nebo stavebniho sporeni. neni lepsi pravidelne nakupovat nektery z mene rizikovych fondu(napr. dluhopisovy s vynosem kolem 6%)?

Viz názor pana Janecka! Rozzuř...

Viz názor pana Janecka! Rozzuření důchodci nejsou zrovna to, co by si vláda přála.

Myslím si, že penzijní připoji...

Myslím si, že penzijní připojištění je dobré tak od 55 let (nový PP. Do tohoto věku je lepší spořit na stavebním spoření.

Stavební spoření určitě lepší ...

Stavební spoření určitě lepší je, ale utopíte v něm tak 2000 měsíčně. Pokud pak máte víc peněz, co s nimi? Pokud je někomu nad 40, je i penzijní připojištění zajímavé.

Pan ZAJÍČEK se vyspal.Dorbré r...

Pan ZAJÍČEK se vyspal.Dorbré ráno..A má v podstatě dle mého názoru pravdu.Skutečně vyšší spoření nad 500 se vyplatí jen těm kerým do výplaty penze moc nechybí.Jelikož podle starých podmínek má penz.přip.možnost vybrat v 50.letech dost lidí tam ,tak navýšit měs. přísp.na 1500 na 2,3 roky a pak to vše vybrat není až tak nejhoší.Mám na mysli pochopitelně odpočet daní.Dokonce ani při předč.výběru nic nedodaním jak je to u život pojištění,kde musím vše vracet.A co se týče použítí penz.připoj.na vyšší částky pro mladé je to z hlediska odpočtu daní/odbytné/kapitola sama o sobě.

Bingo! Penzijně nespořím, efek...

Bingo! Penzijně nespořím, efekt malý, riziko ztráty v obrovském časovém horizontu pro mě neakceptovatelné. To si dnes raději dopřeju onu již zmíněnou poběhlici. Tedy alespoň tak dlouho, dokud mohu (finančně i jinak). Kdoví jestli se vůbec toho stáří dožiju...