Výkon nad benchmarkem ?

Pokud má některý fond odlišný výkon od benchmarku, je v tom většinou něco podivného. Nejraději mám, když se fond od benchmarku pokud možno odchyluje co nejméně. To je znak kvalitního portfoliomanagera ne že benchmark překoná díky zvýšenému riziku. Ono se totiž může stát, že se jednou ucho utrhne a sbohem a šáteček !

Re: Výkon nad benchmarkem ?

Omlouvám se tento příspěvek sem nepatří, týká se výkonů IKS Dluhopisového fondu.

Asi to chce cas...ale kde jsou vsichni drivejsi diskuteri fincentra?

Asi to chce cas, nez se fincentrum vystribri v novem havu - usudek si udelam az potom. Mne by jen zajimalo, kam ted na netu "chodi" vsichni drivejsi diskuteri fincentra. Rada jsem citavala jejich nazory.

Konec akcií v Čechách?

A cenzura je tady!!! Ačkoliv jsem ve svém příspěvku nepoužil ani vulgární slova ani společensky neúnosné výrazy, můj příspěvek kritizující pana Zaorálka byl již po několika hodinách smazán! Bravo pokračovatelé komunistického plátku Mladé fronty!

Bulvár

Tak trochu mám pocit, že se na fincentru začínají objevovat články, které bych očekával v Blesku či Super. Pokud chcete dělat kvalitní žurnalistiku a vystupovat jako serioznní informační zdroj, měli by jste se podobných článků vyvarovat.

Konec akcií v Čechách

Pane Zaorálku, níže uvedená polemika s Vašimi názory mluví sama za sebe! Už jste se několikrát "profláknul" na stránkách Fincentra a já se jenom divím, že stále vystupujete jako "odborník" na kapitálový trh! Ti, kdo čtou pozorně a mají skutečné zkušenosti si o tom myslí své. Ti ostatní pak doplatí na Vaše "rady". Myslím, že Fincentrum by mělo zvážit, zda Vám ještě poskytne prostor pro další bludy!

Diky

Dekuji za clanek, donutil me se podivat do rodineho supliku s cennostmi a nasel jsem tam skorem 50000 Kc v akciich a pak, ze nenesou. A jdu je prodat a at to udelaji i ostatni. Nashledanou na prepazce RMS.

to jsou divná fakt

Jako zaměstnankyně jedné brokerské společnosti si dovolím tvrdit, že o Českém akciovém trhu něco vím. Z tohoto důvodu bych si dovolila polemizovat s názvem tohoto článku. Je totiž skutečností, že odchodem 2/3 akcií z trhu se situace ve své podstatě nikterak nezmění, neboť jediným skutečně likvidním segmentem trhu je SPAD a pokud se týká ostatních segmentů trhu, tak ty jsou díky nízké likviditě pouhou karikaturou trhu. Pokud autor píše o konci akciového trhu v Čechách, měl by rovněž napsat, že tu ve své podstatě pořádný akciový trh nikdy neexistoval.

Re: to jsou divná fakt

Já si dokonce myslím, že by se nestalo vůbec nic, pokud by se obchodovalo s pouhou padesátkou nejlikvidnějších akcií. Cílem článku bylo pouze připomenout lidem, že by stálo za to zapátrat v paměti (či dokladech) a podívat se, zdali se náhodou ve svém vlastnictví nemají nějakou zapomenutou akcii a popřípadě s ní podniknout nějaké kroky. Jinak Vaše poznámka o neexistenci pořádného akciového trhu v ČR je zcela na místě.

Bludy, bludy bludy

Proboha ! Pane Zaorálku, co to píšete za nesmysly ? Celý ten článek je tak trochu ujetý. Např. tvrzení že jsme se mohli chlubit největším počtem emisí přítomných na veřejném trhu je typickým příkladem manipulace s fakty. Chlubit se totiž můžeme něčím pozitivním, avšak skutečnost, že na RMS a BCCP byla zpousta emisí cenných pappírů ještě sama o sobě není nikterak pozitivní, naopak bylo to spýše tristkní, neboť na veřejných trzích byly přítomny emise, které tam neměly co dělat, jejich průměrná likvidita byla asi taková, že bez výraznějšího vlivu na kurz, by jste nebyl schopen prodat 10% balík akcií ani za 10 let. Skutečností na kterou jste se měl v této souvislosti zaměžit je objem uskutečněných obchodů ! Navíc ona novela zákona o cenných papírech, na kterou odkazujete nevstoupí v platnost 1. ledna následujícího roku, ale ona naopak platí již od 1. ledna roku letošního. Píšete o otevírání investičních fondů hned vedle bankrotu a tunelování, víte Vy vážený pane o co vlastně v otevírání investičních fondů jde ?, Víte například, že díky otevření se dřívější akcionáři investičních fondů budou moci dostat ke svým penězům ? Když o něčem píšete takhle zapáleně, mohl by jste si alespoň přečíst zákon a zjistit základní fakta. Panika, kterou se snažíte vyvolat není vůbec namístě !, až si říkám, zda-li nejste placen některým z obchodníků s cennými papíry, který na vyvolané panice hodlá vydělat. Vůbec se divím MF-dnes, že takový amaterský článek uveřejní, asi nemají nic lepšího.

pane Zaorálku pletete lidi!!!

Váš článek je dost nezodpovědný. Akcie Metrostavu, PPF holdingu, OKD mají 2 emise a jedna se vždy přestává obchodovat, protože není mezi lidmi vůbec rozptýlená a stejně se vůbec neobchoduje. Ty emise které se obchodují zůstávají dále na trhu!!!!! Příště více přemýšlejte než něco napíšete.

Re: pane Zaorálku pletete lidi!!!

Máte samozřejmě naprostou pravdu. Tyto společnosti mají skutečně dvě emise a vyřazení z obchodování se týká pouze těch méně likvidních emisí. Za toto nedopatření se samozřejmě omlouvám, bylo již textu upraveno. Celé toto nedorozumění vzniklo tím, že jsem čerpal z neúplného seznamu emisí.

výdělek

15. září jsem nakoupil Telecom, Spořitelnu a Komerčku a teď si nemám na co stěžovat. Průměrný vejvar více než 25%. To jde, ne?