" Vaše objektivní hodnocení " je neobjektivní

Vážený pane Huláku! Je dobré , že se fundovaně vyjadřujete k dlouhodobým finančním produktům a i Vaše články mohou napomoci " laické veřejnosti" k dobrému rozhodnutí. Je ovšem minimálně podivné, že se zaměřujete jak uvádíte na prvních 10 firem v ČR s podílem na trhu. To je velice neobjektivní kritérium, jehož aplikací jste nastavil konkurenční filtr tak, že mnohé renomované pojišťovny, které nejsou v první 10 v ČR ( buď na trh vstoupily později, popř. se specializují pouze na určitý typ produktu) se testu apriori nemohou vůbec zúčastnit. A to je velká rána pod pás objektivitě. ( Nebo tyto firmy nezastupujete a tudíž nejsou pro Vás zajímavé ?) Mnohem objektivnějším kritériem pro výběr pojišťoven jejichž produkty budete analyzovat a tudíž radit veřejnosti by bylo např: postavení v EU, rating od renomovaných společností, servis poskytující klientům... Jinak Vám fandím jen buďte objektivní a ne subjektivní ve svých úvahách! S pozdravem Mgr. Martin Štýbnar ( fin. poradce od roku 1995)

Re:

S touto připomínkou se musím plně ztotožnit - kritérium postavení na českém trhu opravdu není nejšťatnější, byť je zejména médii bohužel hojně používáno. Když si jenom uvědomíme, že např. Česká pojišťovna své postavení na trhu nezískala ani tak kvalitou svých pruduktů, nýbrž zejména setrvačností v myšlení lidí, kteří nechtějí nic měnit a tak jsou stále u té dříve 40 let monopolní státní pojišťovny, tak je to opravdu zavádějící. Rozumný klient se opravdu poohlíží po historii, postavení ve světě, ratingu, atd. Petr Šafránek

Upřesnění

Dovoluji si jen malé upřesnění - produkt PE od AMCICO nelze považovat za investiční pojištění - jde sice o pojištění dožití (nekryje tedy riziko smrti), ale pojistník tam nemá možnost alokace vloženého pojistného mezi jednotlivé fondy (tedy volbu investiční strategie), což je základem investičního pojištění. Navíc musím upozornit, že AMCICO má od října 2001 technickou úrokovou míru 3,5%, nikoliv uvedených 5%. Na druhou stranu musím upozornit, že u produktu PE AMCICO má konzervativní pojistník jistotu - pojistná částka při dožití je garantována. U většiny investičních pojištění tomu tak není. Pokud pojistník zvolí agresivní strategii (akciový fond) a v období dožití sjednaného věku propadnou akciové trhy, může být výplata podstatně nižší, neboť je vyplácena hodnota investice, nikoliv pojistná částka (ta vlastně neexistuje). Petr Šafránek, rodinný finanční poradce

Re: Upřesnění

Vážený pane autore, moje záporné názory na kapitálové životní pojištění a jeho mutace jsou Vám jistě známy: -riziko-výnos-likvidita jsou pro občana přímo zoufalé, všechny výhody jdou ve prospěch pojišťoven a jejich smluvních prodejců - teprve, až se tito nasytí, zbytek, někdy, možná, dají klientovi. Když uzná občan za vhodné pojistit jakákoliv svá rizika, má navštívit pojišťovnu nebo několik pojišťoven, poradit se, porovnat, podumat a přiměřeně se rizikově pojistit na cokoliv, nebo se nepojistit vůbec. Pokud chce občan odkládat nějaké peníze průběžně na pozdější dobu, nemůže jít do pojišťovny, nýbrž do banky nebo do několika bank, poradit se, porovnat, podumat a podle svého názoru rozložit a dále rozkládat své volné finanční prostředky. Také si je, podle vlastního uvážení, může nechat na vkladní knížce, běžném účtu, termínovaném vkladu nebo doma v hrnečku. Když potřebuji opravit hodinky, nechodím do autoservisu, i když jsem přesvědčen, že leckterý autoservis by se v souladu se současnou praxí pojišťoven s kapitálovým životním pojištěním, o opravu mých hodinek s chutí pokusil. V celém článku se, sice kvalifikovaně, mele o tom, co bude za 30 let. Vy víte, co bude zítra? Pojišťovny znají vývoj úrokových sazeb po rocích 30 let dopředu? Jsem původem jaderný fyzik a trochu matematik. Řekněte mi, jaký chcete výsledek za 30 let pojištění a já Vám to vždycky spočítám úplně přesně podle vašeho zadání. Jakmile se v prognostických výpočtech vyskytnou problémy, změníme proměnné na konstanty a ke stanovenému výsledku se dostaneme odečtením nebo připočtením tzv. Pyšvejcovy konstanty. Vypadá to učeně, je to však jednoduché - k nějakému číslu dojdeme vždy počítáním čehokoliv a přičtením či odečtením Pyšvejcovy konstanty nám vyjde předem zadaný výsledek přesně. Obdivuji pouze lidi, kteří si dokáží půjčit bezúročně měsíc předem přesnou výši svého měsíčního příjmu, všechno beze zbytku utratit, přesně vrátit a znovu si bezúročně půjčit...

Test

Upozornění

Děkuji za Váš příspěvek. Chtěl bych pouze podotknout,že u IPB Poj.je na tyto účely spíše používán produkt DA1(lepší průběh vývoje kapit. hodnoty) Libor

Re: Upozornění

IPB Pojišťovna pro článek sama vybrala KZP-13 a je možné, že jednorázové vyrovnání bude i přes 50 000 Kč pojistné částky pro případ smrti vyšší než u DA-1. V opačném případě mohla IPBP zvolit Vámi zmíněný produkt.

Pojištění na stáří.

Budete se zajisté velice divit, ale u mne navyhrálo žádné pojištění. Debaty o daňových úlevách jsou bystrými lidmi chápány jako zbytečné řeči o nicotných reáliích. Optimální výše měsíčního pojistného vychází tedy jednoznačná 0,- Kč. Všichni chytří žijí teď a těží obecně z těch, co se, vystrašeni vším možným, zabezpečují na stáří, ve své většině samozřejmě silně přehnaně.

Re: Pojištění na stáří.

Pane Zajíčku, kasat se tím, že pojišťování je veskrze zbytečné a k ničemu je nesmysl, Vás nehodný. Pojistka jako všechny finanční produkty mají své výhody a nevýhody. A mají samozřejmě i svého optimálního klienta. Proto je důležité diskutovat jednak nad jejich primárním efektem a jednak i nad vedlejším, tj.: daňové odpočty. Je směšné prohlási že zajišťování k ničemu. Pak bychom v téhle logice mohli zrušit např. i deriváty jako zbytečné atd. Jinak článek je velmi kvalitní a dobře uvádí do problematiky.

Lze u investičních pojištění uplatňovat odpočet od základu daně?

Dobrý den pene Huláku. Článek je celkem slušný i když jen povrchní. Nevíte, jak je to s možností odpočtu od základu daně u investičních pojistek? V minulosti se tady vedly debaty na toto téma. Někde jsem slyšel, že Asociace pojišťoven to nedoporučuje. A co MF ČR, vydalo již nejaký prováděcí předpis? Děkuji za odpověď. Petr

Re: Lze u investičních pojištění uplatňovat odpočet od základu daně?

Investiční pojistky uvedené v přehledu pojišťovny dodaly jako daňově uznatelné na základě zadání. O tom, že by je ČAP paušálně nedoporučovala, nevím. Záležet bude na individuálních parametrech pojištění. Třeba Důchodové pojištění Investor vytvořili v ING speciálně pro daňové úlevy. Ještě bych Vás poprosil o konkrétní pojmenování informací, které vzhledem k poznámce o povrchnosti v článku postrádáte. Může to být inspirace pro přípravu dalších témat. Děkuji.