půjčky od státu

To je od našich pánů politiků moc hezké gesto, že nám mladým chtějí pomoci s otázkou bydlení, ale není to trochu nelogické? Vláda schválí půjčku na 200 000,- na nové byty a snaží se schválit i půjčku na 1000000,- na staré byty. Trochu nesmyl. Nemyslíte? Nemají to v těch zabedněních hlavách trochu obrácené? Nebylo by lepší schválit raději půjčky na 1000000,- pro nové byty a půjčky na 200 000,- pro staré byty? Vždyť v Praze si nekoupíte v žádném případě nový byt za 200 000,- jedině je možné to zkombinovat se stavebním spořením a hypotékou. Vždyť by bylo jednoduší si půjčit na nový byt 1000000,- a v případě větší částky za byt využít jen jednoho subjektu (hypotéky z banky nebo stavebního spoření). To mi tedy vysvětlete, kdo na tohle přišel.

Bytové družstvo? Díky, nechci

Re: Bytové družstvo? Díky, nechci - pokračování vyhazování miliónů

Škoda že vychytralá stavební firma spolu s realitkou dostali OPĚT OD STÁTU PÁR DESÍTEK MILIÓNŮ, které pak chybí k podpoře lidí kteří to opravdu potřebují resp. mladých lidí jako takových. Ona se ta dotace na ceně totiž vůbec neprojeví a pouze stavební firma si zvýší zisk a byty se pak prodávají za tržní ceny - VIĎTE MINISTŔE LACHNITE! Ten socialismus a nebezpečí bytových družstev si uvědomuje MÁLO KDO. Lidé jdou do realitky a "koupí" nový byt i když často nevědí že koupí podíl, který může být taky bezcenný, místo toho aby se systém snažili změnit! Nechci agitovat, ale řešením systémových věcí v "normální demokratocké zemi" je vyměnit TY co dosud nefungovali dobře - pokud někdo neví, tak jsou to OPO-STRANY. Tu půjčku lze získat jako účelovou na bydlení při "přiměřeném" platu od každé banky či stavební spořitelny. Není také dáno, že hned na poprvé musím bydlet v Praze na metru, to by zas byl čistý socialismus. Nevyřešíme ovšem Ty co mají platy ještě nižší - mimochodem jedna z cest je odmítnou dělat za minimální mzdu, na což spousta lidí ochotně přistoupí a tím vlastně zkazí snahu ostatním. Strašícího zaměstnavatele je potřeba nak.... protože dost často za ušetřené peníze koupí novou audinu.

Byty mladým rodinám? Nikoliv, pouhá proklamace.

Vláda, dle návrhu mistra Lachnita, s velkou slávou oznamuje, že schválí dvousettisícové půjčky mladým rodinám. Ten, kdo nemá krátkou paměť, si vzpomene, že „slavnostní vyhlašování“ se v minulých letech za působnosti současného ministra dělo již několikrát. Ovšem ani současný návrh nemá s řešením bytové situace mladých rodin nic společného. Proč? Protože ona půjčka je na jedné straně nízká a na druhé straně ani není zas tak výhodná, jak se mylně snaží ministerstvo presentovat. Každý student si dokáže spočítat, že mu vláda moc nepomohla a vyjádřeno v korunách dostane od státu něco okolo 32 tisíc za celých deset let trvání půjčky! To je hodnota, kterou stát dát prostřednictvím státní dotace úroku na půjčku 200 tisíc, oproti běžné půjčce s úrokem 6%, kterou na tuto částku může získat skoro každý. Nezapomínejme že se pořád jedná pouze o půjčku která se musí splatit! Jinými slovy nic moc, spíše nic. Celá myšlenka půjčky mladým rodinám, asi vhodně načasovaná před volby, má ovšem ještě zásadnější problém. Ministr totiž umně zatajil, že už od roku 1997 a tedy i tento rok, stát vyplatí několik miliard prostřednictvím dotace 400 tisíc korun každému občanovy, který se rozhodne pořídit nový nájemní byt. Že se jedná většinou o výstavbu prostřednictvím bytových družstev se také přehlíží, přestože v poslední době je tento způsob pořízení bytu pro občany stejně bezproblémový jako získat prostředky v loterii. Příklady se množí a asi to bude pěkná ostuda české ekonomiky s následnými tisíci podvedených spoluobčanů – vzpomeňme Zbraslav, nedávno Hradec Králové či problémy v Ústí nad Labem. Řekl bych riskantní podnik bytová družstva a není se co divit. Forma spoluvlastnictví spíše odpovídá 50-tým letům násilné kolektivizace družstev, tenkrát zemědělských. Ty výsledky a konce! Dokonce dle ČSU je za poslední roky výstavba bytových, tedy i družstevních, domů s byty dražší než individuální výstavba do vlastnictví. Je to pochopitelné. Neprůhledná družstva nezajímají náklady, ale jak je vidět i dalším „povedeném“ družstvu v Říčanech, pouze osobní zisk úzké skupiny osob ze spojení vedení družstva a stavební firmy. Stát tedy dává, podle nyní platného Nařízení vlády 481/2000 Sb., 400.000 korun na byt, které na rozdíl od programu pro mladé rodiny, ta obdrží v nejlepším případě oněch 32 tisíc, nemusí nikdo vracet. Paradoxně pak zní to, že nenávratnou dotaci na nový byt čerpají převážně lidé střední generace s dostatečnými příjmy, kteří byt již měli. A pokud měli navíc i to štěstí, že zprivatizovali obecní panelákový byt za několik desítek tisíc, tak pokud ho obratem prodali za tržní cenu oné mladé rodině získali dalších několik set tisíc. Rozdíl získaných prostředků, za aktivní pomoci státu a obcí, mezi rodinou mladou a středního věku je pak neuvěřitelná hodnota převyšující mnohdy milión korun, abych tak řekl „na ruku“. A mladá rodina? Ta celý „skvělý systém“ zaplatí ze svých daní! Tedy řešení bytové situace, pro mnohé mladé rodiny spíše krize, není populistický nový program vlády, ale, jak i píše Nejvyšší kontrolní úřad ve své zprávě 00/23, skutečný smysluplný systém se sociálními aspekty s podporou všech typů bydlení, nájemního i vlastnického, zaměřený na skupiny které to potřebují, tedy i mladé rodiny. Robert David, Praha

Praštěnej nápad

Jak může mít logiku poskytovat příspěvek 3% na starší byty a na nové pouze 1% ( letos )? To zas páni ekonomové byli pěkně zmazaný, když to vymýšleli.

Re: Praštěnej nápad

Jaky ekonomove, kdepak by se u CSSD vzali ? To zase vymysleli ty Zemanovo myslitele ve vlade...

Je mi z toho nevolno

CSSD: "Jsi schopny a pracovity, budes po zasluze potrestan". P.S.: Jedine co mne uklidnuje je to, ze se uzivim i v jine nez v teto prohnile zemi.

Uff

Kdyby ty kreteni nevymejsleli neucinny pitomosti a radej udelali normalni deregulaci, at se s bytama konecne zacne setrit.. Paka...

prispevek pro socialky

No jo no, my mlady co mame prumerne Prazske platy mame proste smulu, i kdyz s nima na normalni hypoteku nemame a 30 % ANOTACI taky nasetrenou nemame, protoze bud jsme studovali nebo sice pracovali, ale spoustu penez odvadeli za bydleni jinym zpusobem, tim, ze jsme se podileli financne na bydleni u svych rodicu, protoze nejsme vycurankove ,abysme nechali rodice samotne ve financovani najmu atd. Takze zase jenom dostane sanci ta nejsocialnejsi vrstva obyvatel a vy ostatni, co holt jste manzele, ale musite zit denodene s rodici i s rodicem treba jednim i kdyz ne v malem byte, ale nemate zadne soukromi takze nemuzete zalozit vlastni rodinu i kdyz byste opravdu chteli a mate pro to predpoklady mate smulu, protoze podle nasich uradu nejste na tom spatne. Nevim jak to muze nekdo rici, copak denodenni stres z toho kdy uz konecne budete bydlet sami neni kriticka situace? Kolik manzelu se takhle rozvedlo , myslim, ze kazdy druhe manzelstvi zkrachovalo na tom, ze nema vlastni bydleni. Takze my mame holt smulu. Nebojme se, bozi mlyny melou pomalu ale jiste, takze se to nasim soc. demokratum a byrokratickemu aparatu  v tomto state vrati i s uroky uz aby to bylo.

Re: prispevek pro socialky

Nechci Vás zklamat, ale žádná vláda Vám nedá nic zadarmo. Ani komunistická. A teď upřímně, co jste podnikl (podnikla) pro řešení vlastního bydlení? Máte alespoň stavební spořební?

Predvolebni gulas

Socani jsou opet socialni jen co jsou na krku volby. Oteviraji kasu a sym prerozdelovacim pristupem nam vsem rikaji: Cim mene jsi schopny ci pracovity, tim vice se o tebe postarame, at to stoji co to stoji. Ty jsi totiz nas idelani volic. Mas rad prerozdelovani, protoze tim dostanes vice nez by jsi si byl schopen (ochoten) vydelat sam. Nevadi ze navysujeme statni dluh, on to nekdo v budoucnu zaplati. My to nebudeme, ale my ted potrebujeme volebni hlasy. A dlouhodobe invetsice do infrastruktury, vzdelani......za to si moc hlasu neporidime. Nase zakladni volicska masa bandasek a delnasu chce  abychom jim dali, na nejakou infrastrukturu a vzdelani kaslou. Vetsina lidi je stado a to slysi na prima hesla s rychlym a jasnym vysledkem. Pujcime par mladym lidem penize na bydleni, ale na vsechny se stejne nedostane. A ze bychom meli zavest klasickou hypoteku se statem kontrolovanym urokem a hlavne dostupnou pro vsechny? Proc by meli trpet ti, kteri se o sebe dokazou postarat, vydelavaji vice, nebo uz treba nejake bydelni maji, ale chteji jine???? Ja doufal ze tomuhle komousskemu falesnemu rovnostarstvi je uz pro jednou konec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!