Nesmyslný článek

Nevím jaký smysl mají takovéto ujeté meditace, jaké předvádí autor výše uvedeného článku. Jednoznačně valná hromada musí potvrdit rozhodnutí fondu do konce roku otevřít a do doby otevření schválit odkup vlastních akcií s např. pětiprocentní srážkou a pokud se fond neotevře snížit o odkoupené akcie základní jmění. Zásadní vinu na současném stavu mají představenstva fondů a bylo by vhodné aby jednotliví akcionáři začali na jednotlivé členy podávat trestní oznámení tak jako na představenstva kampeliček.

Re: Nesmyslný článek

Dle mne má fond dle zákona č.248 o IF a IS povinnost se otevřít nebo skončit likvidací. O povinnosti odkupu vlastních akcií zde nic není. Takže Vám doporučuji získat 5% akcií IF a navrhnout svolání VH s tímto programem - jinak je to pouze utopie. Trestní oznámení na členy představenstva fondů - budu sledovat Vaše úspěchy.

Nesmyslný článek

Nevím jaký smysl mají takovéto ujeté meditace, jaké předvádí autor výše uvedeného článku. Jednoznačně valná hromada musí potvrdit rozhodnutí fondu do konce roku otevřít a do doby otevření schválit odkup vlastních akcií s např. pětiprocentní srážkou a pokud se fond neotevře snížit o odkoupené akcie základní jmění. Zásadní vinu na současném stavu mají představenstva fondů a bylo by vhodné aby jednotliví akcionáři začali na jednotlivé členy podávat trestní oznámení tak jako na představenstva kampeliček.

likvidátor

fondy

Náklady na pořízení akcie při likvidaci

Co se mezi ně počítá?Jestliže jsem např. akcii pořídil za 1000 Kč (i s burzovními poplatky), likvidační zůstatek činí 1100 Kč, pak se daní 15% pouze 1100 - 1000=100 Kč, tedy 15 Kč z akcie musím zaplatit na daních? Pokud by byl likvidační zůstatek nižší, než pořizovací náklady, pak není co danit?

Re: Náklady na pořízení akcie při likvidaci

Je to přesně tak, jak píšete. Autor

Co mohu delat, kdyz je fond v likvidaci?

Tyka se to byvaleho PIF Garance. Dnes se jiz prejmenoval, ale pohyb je nulovy a informace o nem zadne. Kde se mohu o nem dozvedet? PJ

Re: Co mohu delat, kdyz je fond v likvidaci?

Ne. Měl jsem na mysli P.I.F. a.s. nyní po otevření na začátku roku 2002 spravovaný PIAS. Od jeho otevření je vývoj jeho NAV dosti tristní (záporný výnos).

nejhorší je prodloužení termínu otevření/likvidace z 2002 na později

Nejhorším řešením je rozhodně prodloužení termínu otevření/likvidace z 2002 na pozdější termín. Na to by doplatili zase jenom obyčejní akcionáři fondů, kteří by dále nemohli disponovat se svým majetkem. Prodloužila by se tak současná neuspokojivá situace. Pokud jsou problémy s průtahy soudů, je třeba směřovat tlak na zdlouhavé soudy a líné soudce. Netroufám si totiž odhadnout co by za další 2 roky z portfolií zbylo. "Náklady existence" fondů jsou vysoké a výkonnost malá, přitom IS se v případě IF nemusí obávat odlivu kapitálu a není stimulována k lepšímu portfoliomanagementu. Řada fondů před otevřením či krátce po otevření (v době odkupních poplatků) negeneruje prakticky žádný zisk (např. P.I.F.). Proto si myslím, že odložení termínu otevření fondů by poškodilo jejich současné akcionáře i prodloužením období neuspokojivé výkonnosti těchto fondů.

likvidace-nejlepší cesta

Fondy měly na otevření dost času. (které se chtěly fakticky otevřít tak už to udělaly). Jestli hrajou investiční společnosti na to, že si pěkně strhavají poplatky, tak jedině likvidace tomu může zabránit. Prodloužením termínu na otevření, by totiž fondy zůstaly v klidu a dál si strhávaly poplatky. Likvidace by vzhledem ke skladbě portfolii proběhla rychle a všichni by dostali své peníze. Akorát investiční společnosti by přišly o své fondy a tím i o podíl na trhů a o veškeré poplatky. Ale to si za liknavost zaslouží. Proto žadné nesystémové řešení v podobě prodloužení termínu, ale likvidace...

Odpověď

Cílem je vyjádřit názor, že rychlá likvidace je lepší než úprava legislativy tím způsobem, že se posune datum z konce roku 2002 na konec roku 2004. Při současné výkonnosti soudů budeme na konci roku 2004 opět v situaci, kdy tu bude místo 18 např. 13 IF, které stále nejsou otevřené. Dalším cílem je zcela otevřeně sdělit DIKům, že pokud se v celé věci nic dít nebude, je lepší akcie prodat než je držet až do procesu likvidace IF. Dále pak i poradit akcionářům, jak si mají počínat při likvidaci IF ( v procesu likvidace je už podstatná většina IF ) Nic víc - Autor článku

Likvidace

Na jak dlouho byste tipnul likvidaci fondu, který má toto portfolio:(%) akcie a podílové listy-9,52; dluhopisy 77,91;term. vklady a hotovost-11,43 a pohledávky-1,15 v nejoptimističtějším případě?

Likvidace fondů?

K čemu je určen tento článek? Chce snad autor levně nakoupit od panikařících akcionářů? Myslím, že jediným možným způsobem, jak se bránit likvidaci, je důsledný tlak na majitele fondu, kteří by měli teoreticky mít nějvětší zájem na otevření, protože za současného stavu sice drží akcionáře na uzdě, vyberou si v pohodě procenta za správu majetku (když hospodaří špatně, tak NAV klesá, tudíž i absolutní množství odvedených poplatků je nižší, ale lepší něco, než nic, že?), ale při otevření mají šanci objem spravovaných peněz podstatné zvýšit. Navíc fondy již otevřené nikomu nově příchozímu dobrovolně na trhu ustupovat nebudou, tudíž i časové hledisko otevření je nezanedbatelné. To je však pouhopouhá teorie, která v ČR, zemi zaměstnanců, bezskrupulózních právníků, není příliš pravděpodobná. Co se týče legislativy - jako člověk selského rozumu si myslím, že pitomější problém snad ani neexistuje. Pokud vůbec lze nějakou nevýhodu pro podílníky otevíraných fondů připustit, pak ani nechápu, proč se calá záležitost neřeší nějakou vsuvkou o vytvoření rezervy na opravné položky z možných ztrát. Ale v podstatě žádný problém neexistuje - podobně patologickým způsobem, jako argumentuje Dr. Vokrouhlecký, by šlo napadnout cokoliv. To že stanovisko KCP soudy neberou vážně, nepotřebuje komentář. Zamyslete se všichni . My, kteří jsme nespekulativně investovali do těchto fondů (t. j. držíme nejen kvůli otevření, ale i z víry v investování do OPF) přežijeme i likvidaci. Ale ze svých dětí vychováme s těmito zkušenostmi zase pouze zparchantělého státního úředníka, zaměstnance, v žádném případě ne podnikatele nebo člověka, který je ochoten zde jakkoli investovat. Chcete to?