Snadné řešení

Proč mají PF tak malý výnos

Annualizovaný výnos penzijních fondů dosahuje dlouhodobě přibližně úrovně inflace. Když se k tomu přičtou daňové odpočty a státní příspěvky, je to samozřejmě docela zajímavé, a když na vymyslím nějakou fintu jak ty peníze dostat z fondu rychleji jako pan Karel, je to dokonce velmi zajímavé. Je pravda, že možnost investování do akcií by to teoreticky mohla zlepšit, ale opravdu jen mohla a jen teoreticky. Mnohem víc by pomohlo, kdyby poklesly náklady na zprostředkování obchodů, tedy provize makléřům a agentům. Jen si to spočítejte: Platím 1.500 Kč měsíčně, agent dostal provizi mezi 250% a 400% mého měsíčního příspěvku, což jde do nákladů penzijního fondu, takže to nesou všichni účastníci daného fondu. Protože to vyplácím za každou jednotlivou smlouvu, nedá se argumentovat tím, že provize je velká vzhledem k placenému příspěvku ale malá vzhledem k oběmu aktiv. Kdyby se všechny vyplacené provize promítly do výnosů okamžitě, zřejmě by všechny penzijní fondy za celou dobu svého působení produkovaly samé ztráty. Naštěstí jim zákon umožňuje trik v podobě postupné amortizace provizí, což v praxi funguje tak, že se provize šoupne do nákladů příštích období a rozpouští se do nákladů postupně. Stačí se podívat na účty nákladů příštích období, většina té částky jsou neamortizované provize. A když potřebuju účetně zanést do nákladů minulé provize ve výši cca 10% z oběmu aktiv ve správě, pak bych opravdu potřeboval nějaký zázrak (jako například, že by si to poslanci v parlamentu uvědomili a došlo ke změně zákona) aby mohly účetní výnosy penzijního fondu konkurovat výnosům podílových fondů!

PF jsou bezpečné a nejvýnosnější - posuďte sami

• V lednu (k 1.1) si sjednám penzijní připojištění, vložím nějaký ten pakatel (aby vše bylo v souhlasu se zakonem a penzijním plánem, sjednám si 100 Kč měsíční příspěvek a zaplatím 1100 Kč.)
• V prosinci zvýším a jednorázově dorovnám na 18 000 Kč.
• Vypovím smlouvu k 1.1. následujícího roku.

Re: PF jsou bezpečné a nejvýnosnější - posuďte sami

Proč radíte poslancům? Tuhle radu si nechte pro známé, či pro klienty. Vaše investice je dobrá a běžně využívaná. Ale je to jen část toho, co lze ze státní kasy vyždímat. Což takhle využít těch 18.000 Kč nejdříve jako vklad do 5-tého roku stavebního spoření, toto ukončit, vypovědět a teprve potom použít na penzijní připojištění? Myslím tím kombinaci stavebního kolečka a jednoročního penzijního připojištění. Ať žijí děravé zákony.

Zobrazit další reakce

dErf

21. 10. 2002 10:07

Pan Dvorak je negramot,

ktery by nedokazal ani v pate tride napsat diktat bez chyb. Fondy by investovalY, protoze ty fondy, ne ti fondi...  :-((( Idnes na tom musi byt dost spatne.

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

dErf

21. 10. 2002 10:08

Re: Pan Dvorak je negramot,

Pardon, "fondy samy", ale problem je tentyz - neznalost jevu zvaneho shoda prisudku s podmetem.

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

Zobrazit další reakce

Milan

21. 10. 2002 9:55

Dluhopisy na volném trhu

Myslím, že pokud jsou kvalitní dluhopisy na volném trhu burzy, není řešením povolit penzijním fondům investovat do volného trhu. Standardní a civilizované řešení je přeci převedení takového dluhopisu na prestižnější trh s odpovídající vyšší informační povinností emitenta cenného papíru vůči jeho držitelům. Je moc dobře, že zákon aspoň trochu emitenty k takovému přechodu tlačí.

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

Jirka

23. 10. 2002 12:58

Re: Dluhopisy na volném trhu

Jenomže Milane, informační povinnost je úplně stejná jenom je hlavní trh dražší.  Nic víc nic míň.

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

Dita

21. 10. 2002 9:50

Redakci: chybné informace!

Informace o počtu klientů penzijních fondů jsou zavádějící. Penzijní fond Credit Suisse Life & Pensions má dle tiskové zprávy z října již 599 123 klientů. 

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

Honza

21. 10. 2002 0:53

Lide fondum veri

O tom, ze vetsina obcanu teto zeme penzijnim fondum veri svedci predevsim fakt, ze je v soucasne dobe do systemu zapojeno pres vice nez 2.5 milionu lidi. Nedovedu si predstavit, ze by po krachu velmi velkeho poctu bankovnich ustavu a nejruznejsich investicnich fondu byli lide tak naivni a vkladali masove sve penize nekam, cemu prilis neveri. Tyto fondy jsou podnikatelskymi subjekty s rizikem, ktere s sebou kazde podnikani prinasi. Penzijni fondy nejsou imunni vuci pripadnym potizim nebo krachum. Dnes je vsak vetsina fondu v rukach nadnarodnich financnich struktur. Navic hospodareni fondu pomerne strikne reguluje stat. Proti pripadne zpronevere penez pojistencu tak stoji povest onech globalnich financniku i cesky zakon. Z techto duvodu povazuji penzijni fondy za relativne bezpecne. Honza

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

Více už toho není.