Diskuze

Regulace padla, hrozí spory o nájemné

Ze dne na den se radikálně změnil vztah mezi nájemci a majiteli bytů. Po zrušení regulace nájemného Ústavním soudem nikdo neví, jak se dále nájemní vztahy budou vyvíjet. Neexistuje totiž norma, podle které by se měly případné spory řešit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Gaston

19. 12. 2002 14:26
Nenávist
Stačí si přečíst příspěvky. Je z nich cítit agresivitu a nenávist. Za tu vždy může nějaká nespravedlivist. Tentokrát je to regulace nájemného.
0 0
možnosti

Mirek

19. 12. 2002 13:29
A vžijte se do situace důchodce
který je již víc než 10 let denodenně strasován tím, že nájmy porostou tak, že na ně nebude mít a výměnu mu majitel domu opakovaně nepovolil, protože čeká, až nájemník umře. To je krásný závěr života, proto asi klíči 19. listopadu 1989 nezvonil a jeho očekávání na zdravou demokratickou společnost dopadlo velice tragicky.
0 0
možnosti

Gaston

19. 12. 2002 14:21
Re: A vžijte se do situace důchodce
Vše co píšete je právě důsledek více jak 10 let neřešené regulace nájmů.
0 0
možnosti

Brouk Prskavec

4. 12. 2002 12:53
Regulování nájmu je zločin
 To se tedy zase jednou bavím. Nejlepší jsou příspěvky, které dojemně poukazují na tzv. „sociální únosnost“! Nedá mi to, abych tu již poněkolikáté nezopakoval některé dost zásadní skutečnosti.   V bytech s regulovaným nájmem nebydlí ve velké většině žádná sociální spodina. Když pomineme určitou část etnicky odlišných a nepřizpůsobivých spoluobčanů, kteří se o placení jakéhokoli nájmu zajímají jen velmi málo a neplatí většinou ani ten regulovaný, najdeme v těchto bytech obvykle státní zaměstnance (policie, lampasáci, občas nějaký učitel) a lidi, kteří měli tu kliku, nebo konexe či úplatky na správném místě a doslova dostali svůj byt za socialismu. Případně tam jsou nalezlí ti, kteří díky právu na dědění nájmu tuto socialistickou vymoženost často i různými fiktivními přihláškami u babiček a tetiček zdědili. Poslední mně známý způsob, jak k takovému bytu přijít, je zaplacení takzvaného „odstupného“, čili úplatný podvod s převodem nájemní smlouvy. Projděte se po sídlištích, kde jsou byty s regulovaným nájmem. Nemajíc dostatek garáží, musí tito sociální případi svá v průměru velmi nadprůměrně drahá auta parkovat kde se dá. Je to problém, často dva tři vozy v rodině, s tím se na socialisticky dimenzované sídliště těžko vejdete… Proč by je neměli? Vždyť jim to my ostatní rádi zaplatíme. To se to bydlí za regulovaný nájem, to si pak můžu zvyšovat svou životní úroveň. Druhotně jsou samozřejmě tito lidé zvýhodňováni tím, že se mohou v klidu věnovat své práci a koníčkům, lyžovat v Alpách nebo zakládat rodiny a firmy, zatímco člověk bez těchto chráněných výhod nemá kdy, kde a za co. A to ještě řvou, když se jim jejich regulované nájemné zvýší sotva o inflaci a nestydí se vydávat za výši nájmu výši svého inkasa.   A korunou všeho je takzvaná privatizace bytového fondu. Zlodějina na druhou. Svůj byt, a často několik bytů rozepsaných na celou rodinu, který tento sociální případ řadu let za směšný nájem v lepším případě obýval, v tom horším případě načerno pronajímal za nájemné několikanásobně vyšší než sám platí, odkoupí za pár desítek, nanejvýš stovek tisíc korun. (Černé pronajímání bytů je kapitolou sama pro sebe, ale zřejmě nikomu nevadí, že se tu načerno kšeftuje s cizím majetkem a celé to nabylo již určité polooficiality, protože černé pronájmy a obecní byty za „odstupné“ nabízejí běžně realitky a jsou jich plné inzertní noviny). „Zprivatizovaný“ byt pak samozřejmě může za několikanásobek prodat, nebo opět pronajímat, teď už legálně, za netržně vypumpované tržní nájemné. Takže pokud jsi nepřišel k bytu v dlouholetých pořadnících za socialismu, neměl známé nebo nedával úplatky v tom, či onom režimu, nemáš šanci, kolečko je uzavřené. Je to zcela normální legalizované mafiánství, se kterým se v naší moderní a na vstup do EU téměř připravené společnosti setkáváme na každém kroku. Kde? Jen pár hesel pro osvěžení paměti: státem uměle držené a podporované monopoly typu Telecom, beztrestnost některých politiků a jejich kamarádíčků, nedobytné restituce, masivní rozkrádání ve státní sféře, tunelování polostátních podniků a bank, obecná nedovolatelnost práva, a další a další.   Žabáku, s tím poctivým soudruhem jste to trefil.  V této diskuzi je to jen legrace, ale ve skutečnosti to legrace být přestává.  Netrpím přílišnou náklonností k Evropské unii, ale v poslední době začínám chápat, že jedinou šancí jak vykydat tento Augiášův chlív, je vpustit sem EU. Pokud tedy zraky EU dosáhnou až do této vzdálené nově kolonizované východní gubernie. Ale hůř tam být nemůže, o tom jsem přesvědčen. Mám-li si vybrat, zda budu poloprávným občanem EU, nebo občanem tohoto mafiánského Kocourkova s plnými právy, která jsou mi v tomto právně pochybném prostředí na prd, volím možnost první.
0 0
možnosti

Mirek

19. 12. 2002 13:32
Re: Regulování nájmu je zločin
Hlavní věc, že užíváte pojmu  sociální   s p o d i n a. To jsou ti, kteří jenom a pouze pracovali, plnili státní kasu, nebrali úplatky, nekradli, netunelovali a proto nejsou úspěšní, to je podle Vás spodina. Podle mne je spodina někde úplně jinde. A ta většina bohatých, kteří bydlí v nájemních domech to je naprostý nesmysl, to by bylo nutno prokázat a ne tak nesmyslně vytrubovat do světa, co se komu právě hodí do krámu.
0 0
možnosti

Boromir

1. 12. 2002 19:26
Pijavice
Vím o baráku s pár nájemníky s regulovaným nájemným. Nájemné je cca 1000-1400 kč měsíčně. To znamená, že platí mín než lidé, kteří mají družstevní byt. Není to sprostárna? Konečně se tady těm pijavicím zamrazí levné bydlení. Přitom když neplatí 6 měsíců a dáte ho k soudu, soud prostě prohrajete. No není to Kocourkov?
0 0
možnosti

Marie

19. 12. 2002 13:43
Re: Pijavice
Vážený pane, za 40 let, kdy v bytě bydlím jsem si veškeré opravy i úpravy prováděla na vlastní náklady jako všichni ostatní regulovaní nájemníci. A platila jsem ze svých daní na družstevní byty a domy, které si lidé pořizovali se státní dotací a s bezúročnými půjčkami. Takže si nechte ty pijavice například pro ty, kteří prohospodařili v našem národním hospodářství 6000 mld. Kč.
0 0
možnosti

Václav

29. 11. 2002 15:17
Majitelé domů a bytů
Majitelé domů a bytů řekněte lidem, jak jste k nim přišli. Za babku v privatizaci a nebo zadarmo v restituci. Postavte nové domy a můžete vydělávat i podle současných zákonů.
Koho stát zvýhodńuje? Kdo žije na úkor druhého? Přece majitelé domů. Dostali domy a byty zdarma a ještě budou plácat o deregulaci. Když jste investivali nevhodně tak to prodejte. Rád si koupím nájemní dům z osmi byty 700 tisíc jako vy. 
Majitel domu je ten, kdo postavil nový nájemní dům. Ostatní jsou paraziti.
0 0
možnosti

L

29. 11. 2002 16:21
Re: Majitelé domů a bytů
Hloupost toho co píšete vyplývá již z překladu slova restituce do češtiny, znamená uvedení do původního stavu. Majitelé  domy získali zdarma při uvedení věcí do půdního stavu. Prostě jim bylo vráceno zdarma to, co jim komunisté ukradli. Čekáte snad, že zloději zaplatíte za vrácení ukradených věcí?
0 0
možnosti

ory

28. 11. 2002 20:46
Oj, oj
Z jiného soudku. Myslíte si stejně jako já, že o regulovaném nájemném by neměli rozhodovat ti poslanci a ministři, kteří v bytě s regulovaným nájemným bydlí? Že by při hlasování měli odejít z jednací síně?
A víte, kolik procent našich ctěných zákonodárců takto pohodově bydlí?
0 0
možnosti

Brňák osmd.brno@volny.cz

28. 11. 2002 21:34
Re: Oj, oj
Já znám jednoho, ale ten by hlasoval pro deregulaci.
0 0
možnosti

Alf

25. 11. 2002 20:22
Motejl na Hrad!!!
 Doufam, ze se ta deregulace panu Motejlovi podari a jestli bude kandidovat na prezidenta a bude prima volba, tak ho budu volit.
 
Hlavne ne Klause nebo Zemana
0 0
možnosti

noko

25. 11. 2002 16:01
Hyjeny
Jste stádo hyjen, co jim na vesnici smrděl hnůj,  tlačíte se do Prahy válet si zadky do kanceláře a chtěli byste vyštvat lidi, co tu již nějaký pátek žijí, postavili si své byty stejně jako vaši předkové na vesnicích a žijí zde spořádaným životem. Karabáč na vás chátro jedna a táhněte domů, vám tam taky nikdo žádný deregulace nedělá. Lidi co nemaj kam jít se budou tvrdě bránit, to si pište, že vám své byty ve kterých bydlí celý život jen tak nedají.
0 0
možnosti

pražák

25. 11. 2002 19:28
Re: Hyjeny
No jistě! Hele v TV říkali, že je nás asi třetina. Milion bytů a v nich asi 3 miliony voličů. To je síla, co? Neboj, žádná deregulačka nebude. A kdyby se o to pokusili, tak jim zacinkáme klíčema. Hele, Křeček nás nedá, to je jinej fík, než vláda. Když bude třeba, tak to těm nenažranej majitelům znárodníme, co? Nebo my se nedáme. Křeček je farjer - Křeček na hrad
0 0
možnosti

jom

25. 11. 2002 15:20
vsem stejne podminky za moje penize
stat - to jsou moje dane, za ne dostavam od statu dobroty (skolu, doktora...) bydleni platim v praze trzni. Rozdil mezi trznim a regulovanym najmem je dobrota, na kterou nemam pravo jako nekteri lidi. XCI MIT STEJNE PRAVO NA VSECKY DOBROTY JAKO OSTATNI !!! zadne uprednostnovani deregulace je jediny mozny rozumny postup - jo at se lide, kteri nebudou mit na trzni najem prestehuji do levnejsiho nebo at vic pracuji, stejne jako musim ja. Kua, prenesene je vlastne dotuju ja ze svych dani A TO ME PEKNE SERE (stat dostane trzni najem 15k misto 5k a tech 10 zbyvajicich muze pouzit na opravu chodniku po kterem chodim, takto na to bohuzel nema) fok, ztrata casu, TRH RULEX
0 0
možnosti

Hajný

25. 11. 2002 10:03
PRYČ SE STÁTEM REGULOVANÝM NÁJEMNÍM PARAZITISMEM !!
Nájemní parazit patří do Mostu-Chánova nebo přímo pod most, případně na Kubu nebo na Mars !! (Eventuálně ještě do Lidového domu nebo ke Špidlovům na dvůr.)
0 0
možnosti
  • Nejčtenější

Podnikání střídaly chyby i ztráty. V Babicích dnes mají úspěšné České tropy

23. března 2024

Podnikatelský příběh Pavlíny Molkové začal před více než třicet lety ve Švýcarsku. „Všimli jsme si...

Ignoruje vás kolega v práci? Jak poznat pasivního agresora a jak se mu bránit

25. března 2024

Očekáváte a potřebujete od kolegy spolupráci, místo toho se setkáváte jen s tím, že nedodržuje...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Auto nabourané na parkovišti. Kdo uhradí škodu?

29. března 2024

Poškozená vozidla na parkovištích v sídlištích, u obchodních domů, sportovních center či v...

Pravidla pro předčasné splacení hypotéky se mění. K lepšímu, či horšímu?

22. března 2024

Stěhování, rozvod, vážná nemoc nebo jen možnost ušetřit na splátkách, to jsou důvody, proč se...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Akciové trhy i kryptoměny jsou na maximech. Ale vydrží tam?

26. března 2024

Mohlo by se zdát, že globální ekonomika jenom vzkvétá a geopolitická rizika v podobě válek a...

Auto nabourané na parkovišti. Kdo uhradí škodu?

29. března 2024

Poškozená vozidla na parkovištích v sídlištích, u obchodních domů, sportovních center či v...

Nákup stavebního pozemku na úvěr a bez zástavy? Pomůže stavební spořitelna

28. března 2024

Pořízení stavebního pozemku je dobrá investice. Ať už jako startovací pozice pro děti, pro uchování...

Vyjednávací síla mladých na trhu práce roste, říká personální expertka

27. března 2024

Premium Vyhlídky absolventů jsou nadějné, říká v rozhovoru personální odbornice Jaroslava Rezlerová. Komu...

Akciové trhy i kryptoměny jsou na maximech. Ale vydrží tam?

26. března 2024

Mohlo by se zdát, že globální ekonomika jenom vzkvétá a geopolitická rizika v podobě válek a...