Diskuse: Sázka na nejlepší se nemusí vyplatit

Diskuze

Sázka na nejlepší se nemusí vyplatit

Při investování, stejně jako ve sportu, se někdy nevyplatí sázet na vítěze minulých ročníků. Může se totiž stát, že favorit skončí na posledních místech a ten, kdo platil před „závodem“ za outsidera, nakonec stane na „stupni vítězů“. Je dobré spoléhat při investování na minulou výkonnost fondů? Dosahují fondy, které byly v jednom roce úspěšné, i v dalších letech nadprůměrné výnosy?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jimi

19. 2. 2003 11:10

A co benchmark ?

Pokud vím tak většina portfolio managerů jedná podle benchmarku, který je pro ten který fond stanoven. Kvalita portfolio managera se pak pozná podle toho, jak je schopný kopírovat vývoj benchmarku. Pokud se od něj výrazně odchyluje je něco v nepořádku. Pokud např. dosahuje mnohem vyšší výkonnosti než benchmark, bude to patrně signalizovat, že takový portfolio manager postupuje vyšší riziko. I z tohoto důvodu by mne tudíž zajímalo, jak si v tabulce uvedené fondy vedli v porovnání s e svým benchmarkem.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Tom

19. 2. 2003 11:34

Re: A co benchmark ?

Jimi, jako byste nevěděl, že drtivá většina fondů má stanovený benchmark tak, aby byli schopni jej bez problémů překračovat. Fígle jednotlivých správců neznají mezí a tak si může být jistý, že jej vesměs (až na malé výjimky) porážejí.

0 0

možnosti

zavřít