Dobrý tunel v ŽP

 Je zarážející kolik nás skáče na špek pojišťovnám v oblasti ŽP.Ano jsou i takové,které jsou objektivní a trochu slušné.Avšak mezi brutálně tržní jedince rohodně patří ČP.Její produkt Dynamik je navenek velmi kladně vnímán.Pokud se však podíváme pod skořápku produktu,a dáme si práce s trochou analýzy finanční návratnosti a právního zajištění,spláčeme nad výdělkem.Dokonce i Česká asociace pojišťoven dokonce vydala doporučení,která vychází z kodexu etiky pro reprezentanty pojišťoven.Tak daleko jsme již v morálním úpadku.Lidé nenechte se obalamutit ve zmíněném produktu.

Omlouvám se ještě jednou...

Zdá se, že někteří z přispěvovatelů se pojišťováním živí. Tím víc mě překvapuje neznalost a nejistota, kterou projevují. Zeptejte se svých klientů, kterých máte tolik, proč se pojistili? H**** * * * / jen zkouška

Omlouvám se ještě jednou...

Zdá se, že někteří z přispěvovatelů se pojišťováním živí. Tím víc mě překvapuje neznalost a nejistota, kterou projevují. Zeptejte se svých klientů, kterých máte tolik, proč se pojistili? H* o* V* n* o/ jen zkouška

A to jsem ani nezmínil dańové úlevy - a je hotovo!

Proč prezentují tabulku s dobou pojištění 5 let? Vždyť mě zajímá 20, 25 nebo 30 let!

Na počátku pojištění podlemě pojišťovna nejvíce umořuje svoje režijní náklady a i riziko je největší. S tím jak přibývají peníze od klienta tak riziko klesá. Proto mě údaje pouze pro 5 let spoření připadají hrubě zavádějící. Nikdo přece nemůže počítat s tím že za 5 let zdvojnásobí svůj vklad. Jedině snad na Klondike. Ale to není pro normální lidi. Apropó třeba rizikové životní pojištění mi přijde drahé. Platím tedy méně cca 1/3 ale ty prachy jsou fuč. Kdežto u kapitálového nebo investičního to dostanu zpátky i se ziskem! Nesmí se zapomínat, že dostáváme službu - jsem zajištěni pojistnou částkou i když jsme zaplatili několik měsíců! Ta služba obsahuje rizika tak přece nemůže být zadarmo. Ale já i tak dostanu za dvacet let víc než jsem zaplatil. To je třeba uvážit. Životní pojištění není tak špatná věc jak se nám snaží namluvit. Jinak jsou mi pojišťovny někdy spíš k zlosti. Ale nemám rád když ze mě někdo dělá blbce.

Re:

Ten Tvůj zázrak KŽP má u nás průměrnou "životnost" 5 až 6 let. Což je velká výhoda pro pojišťovny, jejich agenty a zpitomělé a zmanipulované finanční poradce. A k tomu závěru. Pitomce z Tebe nikdo dělat nemusí, už opravdu nemusí

Životní pojištění - mýty a skutečnost

Chci jen reagovat ne některé nepřesnosti a mylné názory. Životní pojištění je primárně pojištění a pouze sekundárním efektem je možnost zhodnocení vložených finančních prostředků. To by si měl uvědomit každý, přestože některé produkty se již velmi blíží spíše správe aktiv. Dále se domnívám, že životní pojištění má kromě svojí primární funkce, stále význam jako alternativa zhodnocení peněz. Ne každý si může dovolit měsíčně uložit třeba 1500,- na penzijní připojištění, 1000,- na životní, 1.500,- (příp. + dalších 1.500,- za každé dítě) na stavební spoření, něco nechat stranou na dovolenou nebo mimořádné výdaje a ještě investovat své peníze do investičních fondů jak by si asi přáli lidé stojící za současnou kampaní proti životnímu pojištění. Pro každého platí, že košile bližší než kabát. Životní pojištění potřebujeme vlastně všichni. Co bude s rodinou, když se mi něco stane? K čemu jimi bude třeba 70.000,- v investičním fondu, které jsem tam za tři roky naspořil a zhodnotil. Za stejné peníze mohu být pojištěn na milión (samozřejmě záleží na vstupním, věku atd.), který pojišťovna vyplatí, i když jsem stačil zaplatit jen třeba za 15 měsíců. A navíc je tady výhoda, že to co za tuhle službu zaplatím dostanu zpátky! A velmi pravděpodobně i něco navíc opět zde záleží třeba na vstupním věku, frekvenci placení, zhodnocení pojišťovny atd.). Takže pokud nejste milionáři tak ve fondech pouze riskujete. A věřte, že i ti bohatí, kteří se baví hraním na burze byť prostřednictvím investičních fondů život pojištěn mají - nejsou hloupí. Zkrachuje-li pojišťovna tak za vklady a plnění za životních pojistek ručí akcionáři! Nikoli zajišťovny - ty zajišťují NEživotní pojištění (majetku, odpovědnosti apod.). Není na škodu si přečíst zákon o pojišťovnictví. Také to nechce vybírat pojišťovnu stylem "kampelička". Ale i kdyby moje pojišťovna padla hned se najde více konkurentů, kteří její klienty i se závazky vůči nim převezmou! Konkurence je veliká. Takže jistota je tu přinejmenším jedna z nej

Re:

Honzo, nebo Bouro, jak se vlastně jmenuješ, Tobě není pomoci. Tebe ten Ariel vypral opravdu do běla.

Bezpecnostni inzenyrstvi ...

Hosi a holky, to chce klid. Riziko, ze o sve tezko vydelane penize prijdete, bude vzdycky. Jen nekde je vetsi. At si nechate penize u sebe (a jejich realna hodnota bude vzhledem k inflaci klesat), nebo je nekomu sverite. Co z toho vyplyva? Vybrat si nekolik zpusobu ulozeni penez, ktere jsou pokud mozno malo rizikove, na sobe nezavisle, ale pokud mozno penize aspon trochu "pomnozi". Tim "na sobe nezavisle" myslim, ze kdyz se neco podela, zasahne to jen cast vasich uspor. Cili rozdelit celkovou sumu mezi tyto instituce. Mne se to keca, kdyz mam sve penize v akciich a vydelavam

hodnocení

Na úvod...pracuji pro jednu nejmenovanou pojišťovnu jako poradce a s těmito jednorázovými produkty mám jisté zkušenosti. Tyto produkty, alespoň jak jsem pochopil u mých klientů, jim mají zabezpečit peníze, protože, o tom se autor článku zapoměl zmínit, vklad je pojištěn do 100% (a rozhodně za to neručí stát, to by asi nebylo nejlepší, ale několik zajišťoven, které každá pojišťovna ze zákona má). Takže klientům jde v první řadě o zajištění peněz a teprve potom o zhodnocení. A toto zhodnocení je stále několika násobně vyšší než u banky. Každý z mých klientů má ve svém portfoliu několik produktů, počínaje akciemi, podílovými fondy či dluhopisy a konče právě těmito programy. Takže pokud si chcete zajistit finance, je toto ideální nástroj, pokud chcete vydělat, zkuste třeba akcie, třeba se Vám to povede...

Re:

Pokud se nepletu, tak slovo spoření neznamená zajištění. Vaše tvrzení je vskutku zajímavé. Za bankovní vklady ručí stát ze zákona. Podle jakého zákona ručí zajišťovny za "zajišťovací" produkty pojišťoven? V případě nějakých budoucích problémů pojišťovny se mám obracet na koho? Proč používají pojišťovny slovo "spoření", když to není pravda? Nehraničí to tak trochu s podvodem?

zoufalost

Mozna jste si mila Vendulo nevsimla ze Raiffeisen je byvala Cesko - Rakouska pojistovna a stejne jako dalsi  jmenovane firmy nemaji HLAVNI SIDLO v CR , jsou to vetsinou nadnarodni podniky s hodnocenim hospodareni se sverenymi prostredky daleko vyssim nez na CR a ze KSC neni a behem dalsich par let nejspis nebude ve vlade.

Re:

Asi bych neuvažoval tak jednostranně

Ahoj všem. Myslím, že by člověk nad životním pojištěním neměl uvažovat jen jako nad spořením. Rozhodně jsem si nechal poradit a zkombinoval jsem ve svých 25 letech životní pojištění nejen na dožití, ale také pro případ smrti a trvalých následků. Životní pojištění jsem uzvavřel hned po té, co mi umřel spolužák a nechal tady manželku a dítě, kteří jsou teď s prominutím v pr... Já apoň vím, že tohle teď mému okolí nehrozí. Spíš to chce asi životní pojištění vhodně zkombinbovat s jinými spořícími produkty.

Re: Vendula

... a samozřejmě ti ty tvoje spořící produkty nesmí nikdo rozkrást