Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tomas

23. 1. 2007 22:52
NAPROSTO NEOBJEKTIVNI TEST SE SNAHOU POSKODIT KONKURENCI

Naprost smesne srovnani spolecnosti se zjevnou snahou poskodit konkurenci jako OVB a ZFP - coz jsou spolecnosti se silnou tradici na trhu v CR.

Vsimnete si, ze nejsilnejsi spolecnosti na trhu ZFP, potom OVB, jsou hodnoceny jako nedostacujici. Jak je tedy mozne ze neskrachuji, kdyz jsou pry tak nemozne...

Smyslene testy a srovnani davaji portalu fincentrum spatne jmeno! U me jste si ho pokazili... vzhledem k tomu, ze se zivim jako investor na komoditnich trzich a jako financni poradce, pripomina mi fincentrum neco jako trapny bulvar. Kdo doposud nema mnoho zkusenosti, mozna da na vase rady a testy... ostatni zrejme ne!

0 0
možnosti

Martin

12. 8. 2005 12:31
"objektivní" test
Nechápu, jak může mít někdo takovou drzost něco takového napsat. Všiml jsem si, že fincentrum je úplně nejlepší a hlavně to i myslí upřímně. To není náhoda.
0 0
možnosti

Miroslav Veverka

4. 11. 2004 23:31
test???.....spíše podvrh
Připojuji se k převážnému názoru přispívajících.....objektivita testu v novinách a vůbec celého projektu je minimální.....Možná by stálo za povšimnutí koho právě tento test haní nejvíce a na které tři společnosti je házena největší špína......jestlipak to není třeba tím,že se jich fincentrum bojí nejvíce,je to pro ně největší konkurence a tudíž se je snaží maximálně poškodit.......
0 0
možnosti

angel.bratovanov@email.cz

4. 11. 2004 16:58
dotaz na paní
Proč chcete platit měsíčně 5t za nájem a nekoupit si byt nyní, když splátka hypotéky bude menší než nájem a spoření dohromady? Že by proto, že musí vyhrát fincentrum a to na to nepřislo? :))))
a jsem rád, že alespoň někdo v této zemí ví, že když mu je 26 let tak dítě ani manžel minimálně pět let nehrozí? Asi budujete kariéru, že ? :)
opakuji, že za kolegu od nás z OVB se upřímně stydím, nicméně pokud mají mít tyto testy smysl, dávejte k nim i jména poradců, protože tak se ptám jestli byl vůbec od nás? jelikož o nezávislosti fincentra pochybuji. a kdo vám řekl, že kombinace s kapitálovkou u hypotéky jsou vyhozené peníze? počítali jste to někdy? nebo to ta paní už ví??? ano v jejím případě, to dražší bude (pokud pominu nejisté teoretické zisky), ale je spusta případu kdy to bude levnější (starší ročníky a podobně).
hawk domluvil jsem a doufam, že to někdo opět zkrátí :)
S pozdravem ANgel Bratovanov - součást té trapné a největší firmy nejen u nás, ale c
0 0
možnosti

angel.bratovanov@email.cz

4. 11. 2004 17:02
Re: dotaz na paní
ale v celé Evropě (OVB Allfinanz)   :)
když budete počítat hypotéku jen U ČS, GE apod tak vám to vyjde vždy nejlépe bez KŽP, ale nedívejte se jen na své provize, ale na zájem klienta a pak příjdete na to, že někdy to může být zajímavější pro klienta i s KŽP a vy paradoxně neproděláte taky. Ale je třeba mít klienta na prvním místě a hlavu na spávném místě.
0 0
možnosti

Ilona

3. 11. 2004 7:52
využití PP
Zajímalo by mě, jakým způsobem 26letá žena vydělá na penzijním připojištění. Protože při předčasném ukončení smlouvy (nedovrší 60 let) přijde o státní podporu a z výnosů zaplatí 25% daň. Tedy při zhodnocení vložených prostředků fondem ve výši 4% bude čisté zhodnocení 3%.
0 0
možnosti

kritik

4. 11. 2004 16:37
Re: využití PP
Rad bych znal stavebni spoření, kde po 4 letech budu mit za 1500 kč měsíčně 146 tisíc??? Ať počítám, jak počítám, stále mi to do hlavy nejde... ( To je však pouze detail). Fajn, konkurence je silná a evidnetně kvalita fincentra je taková, že  prostřednictvím známého média ze sebe musejí dělat ty největší borce. Děkuji fincentru za tento OBJEKTIVNÍ test, udělali ze sebe absolutní hlupáky.
0 0
možnosti

Petr

2. 11. 2004 14:56
:))
zajimavé je, že se "objektivní" společnost, která toto hodnocení provádí, se umístila mezi prvními:))))))
0 0
možnosti

lucie

3. 11. 2004 0:49
Re: :))
Také mi připadá poměrně zvláštní, že z celé džungle (jak je psáno v textu) poradenských společností je jednou z devíti a zrovna mezi nejlepšími ta, která je navázaná na MF Dnes. A moc by mě tedy zajímalo, kdo a kolik odborníků vypracovalo nepříliš obsáhlé ale údajně objektivní hodnocení všech návrhů.To jaksi zapoměli v informacích úvést, ačkoliv u běžných spotřebitelských testů v MF Dnes to uváděno bývá. A to jsem si dala práci a přečetla si všechny podstatné informace i z internetu, protože v tištěné podobě je celý článek zarážejícím způsobem stručný, zjednodušující a nefér ke čtenářům. Je stejně stručný jako minulý rok, možná i horší, protože modelový příklad je dost nestandartní. Byla bych ráda, kdyby MF Dnes konečně někdy přistoupila k tak složitému problému trochu obsáhleji a nebo radši vůbec, pokud má zůstat u této formy. Hodnotit řešení tak nestandartní situace jen z papíru a navíc asi jen jedním člověkem, při úzkém a neobjektivním výběru společností a pak je vydávat za objektiv
0 0
možnosti

Měny

Kalkulačky

Střední školy

Termíny

Vláda

Zaměstnání

Nepřehlédněte