Srovnávač slev Raketa.cz přináší všechny slevy na jednom místě.Diskuse k článku
Jak si za málo peněz zajistit slušný důchod
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
humlza hodně malý důchod
zdravím,chtěl sem řešit spoření na důchod a tak mě kamarád doporučil Amcico,že prý tam má pojistku a že dobrý.Tak mě sjednal nějakou schůzku s pracovníkem této poj.ten človíček mě vypracoval nabídku a pipravil smlouvu,kterou mě s vychálením dal podepsat.Garantovaná částka byla 550 000,- a v úraze sem měl smrt za 300 000 ,- invaliditu za 1 200 000,- a nějaké chir.zákroky za 100 000 ,- kč a za toto jsem měl zaplatit necelých 42 300 ,- roční platbu.nějak sem toani nestudoval,jelikož něco takového měl i kámoš.Pak mě někdo upozornil,jaké jsou v těchto pojištěních obrovské rozdíly.A tak den před zaplacením sem si dal tu práci a obvolal pár známích abych si udělal obrázek a to sem se nestačil divit.Jedna známá,která pracuje také pro poj.spol.mě vypočítala že jen na garantované částce bych se připravil o 507 000,- a s případnýma pod.na zisku skoro o milion!!!A o úrazovce ani nemluvim.U Amcica by za smrt úrazem dostala rodina 850 000 ,-+ zhod. a tady u kamarádky 2 214 000,- !!!!
|
|
humlRe: za hodně malý důchod
tak to mě docela vyléčilo a chudák kámoš zvažuje také zrušení své smlouvy,ten ovšem už o nějakou kačku přijde.Ty se divili když sem jim tam šel vrátit naštěstí ještě nezaplacenou smlouvu a jak se snažili to ještě okecat.Docela by mě zajímalo jaké máte zkušenosti vy??Zdravim Huml |
|
pítr xRe: Re: za hodně malý důchod
TAké sem se s něčím podobným setkal a to nejen u Amcica,ale také Generalli mě v tomto ohledu zklamala.TAk na to pozor a dobře vybírejte |
|
HahaRe: Re: Re: za hodně malý důchod
Protože je to POJISTKA a ta se na spoření vůbec nehodí. |
|
jes ikRe: Re: za hodně malý důchodzdar všici,i já jsem si snažil nějak tento problém vyřešit a tak sem si uzavřel čistý spořící program na důchod,kde mám jasně garantovanou částku,která je rozhodně vyšší než moje investice,mám ošetřené peníze proti inflaci a jelikož mám i stavebko tak až dojde tak si vyberu nějaký dobrý investiční fond nebo akcie a myslím,že snad pro sebe udělám dost.Penzijním fondům nevěřím,není tam žádná garance včetně st.příspěvku,tak sem to zavrhnul.Mám raději jistotu. |
|
HonzaRe: Re: Re: za hodně malý důchod
Penzijním fondům nevěříš, protože nemají garanci. A kdo ti dal garanci na tvůj spořící program?
Od garantovaných produktů raději dál.
|
|
jes ikRe: Re: Re: Re: za hodně malý důchod
proč nevěřim fondům?Protože každej ví kolik jich tady bylo a kolik jich taky popadalo.Ve sml.není nic garantováno vč.st.příspěvku,takže až na to stát mít nebude tak co bude?Nikde nemáš jaký výnos dostaneš,neni tam kvalitní zajištění proti úrazu,vklad není pojištěn,neochráněj ti peníze proti inflaci a zisk?
Podle posledních tabulek jde výkonosnost u všech dolů.
Já mám jisté peníze ve smlouvě a vím,že bych se klidně mohl soudit,ale mě moje smlouva postačuje.A garancí je pro mě mnichovská zajišťovna.
|
|
HonzaRe: Re: Re: Re: Re: za hodně malý důchod
Předpokládám, že mluvíš o Munich Re.
A teď k porovnání s penzijnámi fondy. Když si vybereš poenzijní fond, musíš vzít v potaz také jméno správce - takže ne penzijní fond založený "panem Vonáskem" ale třeba Allianz či ING.
Na zajištění proti úrazu mi plně postačuje Ririkovka na smrt spojená s pojistkou trvalých následků. Zlomeninu nohy nepojišťuji, to mi přijde zbytečné.
¨
A do problémů s penzijní fond investující zejména do státních obligací můře dostat stejně jako Munich Re. Když padne jedna nebo druhá instituce, budou ti smlouvy na nic - budeš jeden z řady věřitelů...
|
|
jes ikRe: Re: Re: Re: Re: Re: za hodně malý důchodsprávně mluvím o Munich Re,pro mne je to ve světě financí určitá záruka,alespoň s ohledem na její kapitálové vklady a pojistně tech. rezervy,tady má jistě jasnou pozici.Těžko budu v tomto ohledu duvěřovat nějakému No Name penz.fondu,to je jasný.Jen sem chtěl tímto říci,že ty podmínky nejsou zas tak špatné a taky netvrdím,že toto je jedinné a poslední řešení,jen sem chtěl mít ne něco smlouvu a nepředpokládám,že by tenhle ústav něco položilo,to by dříve popadaly menší ryby a myslím,že pak by nám to asi mohlo být jedno.Rozhodně si nemyslím,že by PF byly nějakou zárukou,mrknul sem na pár smluv a tam vůbec nic není jen to co mám platit.Nevím třeba jak je to u PF Allianz nebo ING.Sice ztráta za 5 let 0,27 resp.0,46 % není zrovna u těchto fondů velká,pořád mají ale klesající tendenci.Co až klesnou na hranici inflace? |
|
jes ikRe: Re: Re: Re: Re: Re: za hodně malý důchodUrčitě chci teda dál řešit nějaké další zajištění,ale chci se o tom co nejvíce dozvědět,nechci se unáhlit.U mého spoření co mám se mě zamlouvá kombinace s tím zajištěním.Můžu vědět jakou rizikovku a za kolik máte?a co by jste mě třeba Vy doporučil jako druhý produkt? |
|
HonzaRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: za hodně malý důchod
Rizikovku na dvojnásobek ročního příjmu.
Dlouhodobé peníze "na jistotu" - tedy obligace - penzijní fond + stavební spoření.
Dlouhodobé peníze na výnos - akcie a akciové fondy.
|
|
MajerRe: Re: Re: Re: Re: Re: za hodně malý důchodTěžko si někdo představí,že by Mnichovská zaj.mohla mít nějaké problémy jako nějaké fondy při jejich tech.rezervách a kapitálových vkladech,to asi dost dobře nejde jelikož kdyby se tak mělo stát tak by už asi těžko fungovala Allianz nebo podobné pojišťovny.Ono se stačí podívat na letošní sezonu katastrof která je hystoricky největší kde mnichovská plnila poměrně vysoké částky a přesto je v pomněrně vysokém zisku. |
Diskuse na iDNES.cz
Vážení čtenáři, o vaše názory velmi stojíme. Chceme však, aby diskuse měly smysl. Proto vás prosíme, diskutujte slušně a k tématu článku. Příspěvky, které ve slušné a kultivované diskusi nemají místo, mažeme. Diskutování se řídí pravidly diskuse na iDNES.cz.
Jan Dvořák, šéfadmin diskusí
ve většině případů člověk zaplatí více než má dostat,tak nechápu co je to zaspoření

