nemakat

 na  mě kdyby bývalá chtěla prachy,přestávám makat a živím se na černo,a´t z toho nemá nic ani ona ani stát,kterej není schopen schválit takový zákony jaký jou v běžný civilizovaný společnosti normální

Manželství je ....

..záležitost, která svojí podstatou patří někam do předminulého století, nboť mohlo nerušeně fungovat pouze tehdy, měl-li jeden z partnerů navrch (v minulosti muž). V dnešní době rovnoprávnosti se z něj nestalo nic jiného než smluvně-právní svazek, který časem dělá z lidí stvůry, schopné až neuvěřitelně absurdních věcí. Takovou míru vzájemné házení špíny na druhého u rozvodového soudu snad neznají ani obhájci vrahů!

veselku ano

ale jen s rozumným člověkem - potom to chce zatnout zuby a přežít. Alimenty sype stát sám od sebe - jako vdovský nebo vdovecký důchod. Kdybych se znovu vdávala, tak jen se smlouvou - abych ochránila děti z prvního manželství.

svatba ano

ale s rozumným člověkem - po veselce to chce zatnout zuby, a hlavně přežít. Pak sype alimenty stát sám od sebe jako vdovský či vdovecký důchod. A kdybych se znovu vdávala, tak jen se smlouvou - abych ochránila ne sebe, ale své děti z prvního manželství.

Nejlepší je se

vůbec neženit/nevdávat a finanční stránku ošetřit smluvně.........

pani poslankyne

pani poslankyne a pslanci doufam ze zakon prijde az k vam ,snad se tento zakon obrati proti vam a budete platit byvale-mu a nebo pak zakon zmetite?

komici

Koukám že tyhle komické zákony jsou všude. Jo to chce pořádnou předmanželskou smlouvu.

Re: komici

Ta vám nepomůže, bo bude v ustanovení, v kterém se někdo takového nároku vzdá nebo to bude dovoditelné, neplatná pro rozpor se zákonem:P

Pochybuju...

...že je tato úprava ustojitelná z právního hlediska dlouhodobě. Poznámka o dobrých mravech je sice na jednu stranu zcestná, jelikož u povinnosti jednoznačně stanovené zákonem lze tento argument použít velmi stěží, na druhou stranu je to asi jediný možný regulativ, pokud nebudeme uvažovat o stížnosti k ústavnímu soudu, že dané ustanovení je v rozporu se základním ústavními principy. Ostatně, jde zjevně pouze o snahu státu zbavit se nějakých těch výdajů navíc. Zajímavá je i problematika promlčení takového nároku...jeden názor říká, že tento nárok se určitě nepromlčuje...kde je pak základní právní pricip, že každý má svých práv dbát, copak je v právním státě (až na výjimky) možné zakotvit nepromlčitelné právo na majetkové plnění?

kaslat na manzelstvi..

a zit "na hromadce", a kde je treba moznost pristupu partnera zavcasu mu zaridit plnou moc. nes se nechat do budoucna potencionalne vydirat. dalsi hrebicek do rakve "manzelstvi" jako takoveho

re

zvláštní, na úřadech, které jsem v životě musel navštívit já, pracovaly také převážně tyto šílené kr´vy. Asi se to mezi úřady šíří....

Re: re