pan Netušil asi netuší

nebo je úplně mimo. 1) Počítá s důchodem 7.500,- sníženým inflací na 5.000,- ale někam se potratila valorizace. 2) příspěvek státu k 1.500,- Kč spoření je 150, - Kč a ne 500,-. 3) U dlouhodobého spoření jde vždy o reálný výnos a ten u PP s časem dost klesá. Jednoznačně se vyplatí po 50-tém roce

Re: pan Netušil asi netuší

moje řeč, jde o efektivní úrok - penzijko krmit až od padesátky dál, do té doby za stovku, at´je otevřen nynější penzijní plán - další budou pravděpodobně ještě tvrdší ...Toho příspěvku 500 jsem si ani nevšiml - věřme, že se autor překlepl.  

Další vymývání mozků

Nějak mi v článku chybí další nutné vedlejší výdaje dotyčné paní (nájem, výdaje na domácnost, stravu a pokud má ješte nějaké děti, tak to jsou taky nějaké korunky). Autor zmiňuje dva mobilní operátory, ale už neuvedl jestli se jedná o paušál nebo kupóny. Když nemám paušál, tak snad můžu mít operátorů kolik chci a záleží jenom na mě kolik provolám. Navíc u těchto anylýz, které řeší kde ušetřit, by bylo vhodnější uvádět čístý příjem.

Re: Další vymývání mozků

je pracováno jen se zdroji po odečtu nutných dalších výdajů. S těmi paušály-nepaušály to může být omezeno tím, že kredit musíš provolat do určité doby - třeba i 6 měsíců měl Oskar jednu dobu. Jinak číslo zaniká.

Kdo je chudy,chudy zustane a kdo se snazi,tomu to seberou!

franta

to nám zbyde vdůchodu pří 18 000 hrubého.

Re: franta

Plat na tvůj důchod má naprosto minimální vliv, pač díky přebujelýmu přerozdělování bude mít člověk se mzdou 100 000,- důchod téměř identickej (vzhledem k tomu, o kolikanásobně víc do systému odvede). Áť žije (a)sociální stát

Proč je to tak jak to je?

Z jednoho prostého důvodu. V době, kdy vznikly důchodové systémy, byl pravděpodobnost dožití do důchodu a jeho čerpání po delší období poměrně velmi nízká, a tedy v systému byl vysoký přebytek prosředků. V podstatě se jednalo o loterii, která však byla pro všechny poplatníky výhodná, neboť odvod byl poměrně malý a "výhra" tak mohla být poměrně vysoká.

Dnes je to naopak: neúměrně vysoké odvody, při vysoké šanci dožití a čerpání však vychází velmi malé "plnění".

Jedinou dlouhodobě schůdnou možností je přechod na individuální účty, do nichž si každý bude spořit sám a bude jejich vlastníkem. Jediné o čem má smysl se bavit je délka přechodného období a tedy smíšeného systému, který zafinancuje důchody dnešních 40tníků a 50tníků.

Cokoli jiného jsou kecy, protože současný systém nemá z čeho fungovat.

Re: Proč je to tak jak to je?

Tak tak, s indiviálníma účtama není co řešit. Nevím, proč se jim Pablb tak úporně brání

dobrá kalkulace,

ale nesmí se vyskytnout nějaký problém, jako že by třeba paní Jelínková za nějakých 5 let přišla o práci a musela by pojistky zrušit - státní podpory by musela vrátit a ještě zpětně 15% dodanit výnosy, které uspořila na daních .

No ale já jakési pojistky mám taky

Re: dobrá kalkulace,

Z každého obstojného investička můžeš od třetího - čtvrtého roku dělat zpětné dílčí odkupy a zase vklady a začít to v nejhorším postupně financovat z už vložených peněz (pak ale hodnota na konci je samozřejmě menší, než když vkládám stále další) . Samozřejmě , pokud by investice nešly do minusu. Nebo je možno třeba na rok přerušit placení. Bát se i tohohle, tak se nepustíš nikdy do ničeho. I toto však může hovořit pro fondy (neplatím-nic se neděje)  

Ve 40 letech věku

dávat 1500 měsíčně do penzijiního připojištění je ještě škoda. Efektivní úrok se za nějakých 25 let trvání ještě dost sníží i s daňovými odečty+peníze leží min.do 60 v případě nenadálého výdaje. S tím bych počkal ještě 10 let, dnes bych PP jen otevřel za stovku měsíčně. To IŽP - budiž, ale v jejím příjmovém pásmu (z hlediska daňového odečtu) se asi vyplatí víc napřímo do OPF (i když tam zas není zproštění od placení v případě plného invalidního důchodu). To si musí paní vybrat - šel bych asi půl na půl nebo celé do OPF (a pokud potřebuje,tak rizikovku - ale píší, že je rozvedená, co děti - jsou nebo nejsou vyloženě závislé ?) Neopomenout solidní úrazovku zejména na trv. následky (u ní nyní zatím klidně bez denního odškodného) a krytí majetku+odpovědnosti (občanské i vůči zaměstnavateli). Kdo nechce ať neřeší, až se bude v penzi pást, bude pozdě

co tedy

Vše je velice pěkné. Bohužel. Kolik lidí má 18.000,- hrubého? Většina žije z ruky do huby tak z 10.000,- a ještě někde spořit? Jak bylo řečeno jsou to jen kecy na tahání peněz z nedůvěřivých lidí. Když na to mám tak raději investuju do věcí které neztratí hodnotu. V důchodovém věku budu rád, když se nažeru a budu mít kde vyspat, protože na nic jiného už sílu mít nebudu.

Mnoho lidi ma 18K hrubeho

Mnoho lidi ma 18 tis. hrubeho a vetsina rozhodne nezije za 10 tis. hrubeho (viz http://www.czso.cz). A navic, prijmy ze mzdy jsou jen casti prijmu. Mnoho lidi ma navic penize z prace nacerno, z dedictvi, z pronajmu, z kapitalovych vynosu, z privydelku deti, atd. atd. atd. Jste asi jeden z obvyklych vecnych nespokojencu.

No jo?

Politici a zloději problém důchodů neznají. Ti si nakradli na blahobyt v důchodě a ještě si zabezpečili celou rodinu. Pro slušné lidi je důchodový věk trestem za to, že poctivě makali celý život. V tomto státě se absolutně nevyplácí dělat. Krást a nestydatě tvrdit o své poctivosti a dělání všeho nejlepšího ve prospěch lidu je jediné za co se božský platí. Poslouchejte co vše nám slibují strany, dokonce i to, vyhrají - li volby Slunce bude vycházet na západě, je mi z toho na blití. Lidi nevěřte jim ani slovo, jsou to prolhanci jakých není ani v některé despotické zemi světa.

Re: No jo?

Jaký sis tam zvolil, takový tam máš. Nezbývá ti, než to vzít do vlastních rukou.

Lednicka

Nechci byt rypava, ale pan finacnik si vzal tu castku , kterou ta pani ted splaci na lednicku a dal je zp, a kde je castka kterou ma sporit , aby si tu lednicku mohla koupit za hotovy?:) Na to se zapomelo? Pan na jedne strane ji vycita splatky a nabada ji k usporam, ale zaroven ji castku kterou by mohla sporit an nakup veci do domacnosti veme a da na ZP. Nevim, ale obcas clovek potrebuje spis pracku nez duchodove pokisteni , ktereho se stejne nedozije:)