Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Daně: polepší si nejvíce bohatí

Po loňském zavedení společného zdanění manželů budou moci lidé na daních ušetřit také, pokud projde vládní návrh zavedené jednotné daně pro všechny. Na druhou stranu hrozí, že podraží některé zboží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vědec

Dělníkovi u pásu

Řekněme si upřímně co za hodnoty vyprodukuje skladník, s plukem dělníků u pásu když jim manažer a inženýři utečou někam, kde bude jejich schopnost dát lidem práci lépe využita a hlavně lépe odměněna. Schopné lidi je potřeba udržet a maximálně motivovat. Prospěch z toho mají nakonec všichni.

Takže milí skladníci a nespravedlivě málo hodnocení pracovníci, vztekejte se, brojte proti bohatším a buďte si jisti, že jim neuškodíte. Ti se o sebe postarat dokážou. Ale co budete dělat vy až vám utečou? A od koho pak vyberete onu jednu třetinu daní kterou vám teď platí?

0/0
10.2.2007 14:36

Vědec

Proč trestat schopné?

Jsem vědec (fyzik). Je mi 38 let a mám příjem 27 tisic čistého. Můj příjem plyne výhradně z grantových projektů. Na svůj vlastní plat musím sehnat měsičně 53 tisíc (odvody, daně). V současnosti mám projekty ze kterých platím mzdu dalším 12 lidem (vědci, inženýři, technici, sekretářka).

Mám dvě děti, splácím hypotéku, jezdím prastarou škodovkou a plat mi vystačí jen opravdu těsně. Nejsem synáček bohatých rodičů - od maturity se živím sám. Na svém vzdělání jsem pracoval celkem 20let (základní školu nepočítám).

V komerční svéře mi nabízejí příjem přibližně dvojnásobný. V cizině dokonce více než pětinásobný.  Pokud se finanční politika nezmění, budu muset z vědy odejít, Můj současný tým zanikne a oněch 12 lidí si bude muset hledat jinou práci.

Myslím, že lidé s vyššími přijmy nejsou nenažranci (vyjímky se jistě najdou) a myslím, že společnosti přinášejí mnohem více užitku než celá armáda tzv. poctivě pracujících. Myslím, že není správné je za to trestat vyšším zdaněním.

0/0
10.2.2007 14:31

Jarek

Nesmí být rovná daň ! Je nespravedlivá!

Právě rovná daň je nespravedlivá protože hrstka nenažranců chce mít ještě víc než má a právě ten skladník nebo dělník u pasu který vytváří hodnoty a bere minimum si bohužel nemůže najít jinou práci,protože bohužel existuje nezaměstnanost.

Už vidím ty odpovědi právě těch nenažranců,kteří chcou mít ještě víc než mají,ale to jsme my český národ mít se dobře a nic nedělat

0/0
31.1.2007 12:32

František

Mezi nespravedlivé daně patří také

daň silniční, daň znemovitostí. Rovněž u DPH pro konečného spotřebitele se jedná o multiplicitní zdanění a výběr DPH je velmi drahý. Ovšem okamžitého efektu by se dosáhlo zrušením senátu a snížením počtu poslanců na polovinu.

0/0
29.1.2007 15:58

Mjr_Zeman

správce poč. sítě bere 50 tis. měsíčně ?

A kde ?? (tak v německu možná)

0/0
29.1.2007 15:04

NARODNI STRANA

PODSTATA PROBLEMU STATU JE JINDE A TA SE NERESI

Nejvetsi problem ma stat ze starnutim populace a s malou porodnosti. Pokud nebude mit na duchodce kdo delat, pak jsou tyto danove reformy k nicemu.

Danova progrese je nutna, ale nikoliv podle prijmu, ale pouze dle poctu deti. Jak velka danova progrese by byla, to tu nechci spekulovat. Ale v konzumni spolecnosti ve ktere zijeme zvysi porodnost jedine to, kdyz se financne vyplati  mit deti a nebo to nebude natolik ztratove, jak je dnes vzledem k tem, kteri deti nemaji.

S tim souvisi i reforma duchodu. Jista podstatna cast duchodu by mela tvorit castka do svych vydelavajicich deti. Pak by platilo: Pokud mas dobre vychovane pracujici potomky, mas i hodne slusny duchod. Pokud jsi si vychoval nemakacenky, pak budes mit jen statem garantovanou almuznu. Dnes si take na duchody nesetrime,ale paltime je defakto na sve rodice. Bohuzel nejen na ne,ale i na ty, kteri zadne deti nemeli.Proto maji nase rodice i nizsi duchody nez by mohli mit.

0/0
24.1.2007 8:03

kontrola_nemocnych

hele a kdy nam prestanou lhat

ze bude malo lidi na placeni duchodu kdyz porodnost trha rekody? :)

0/0
14.1.2007 23:03

jkl

Bože to jsou kydy!

Jaká "nespravedlivá" daň? že je placena dvakrát? A co když je jen jedna daň rozdělena na dvě placené při různých přiležitostech (z důvodů anpř. zabránněí spekulací a nafukování různých virtuiálních bublin)?

Napiště rovnou, že je to pouze pro osoby s příjmy rovnajícími se nebo vyššími než je poslanecký plat! Při sazbě 19/7 se "reforma" vyplatí jen zdravé osobě se zdanitelným přijmem nad 42k měsíčně, t.j. cca 5% voličů......miliá kolaice směřuje rychle na smětiště dějin:-©

0/0
9.1.2007 9:45

Spring-peace

Re: Bože to jsou kydy!

Hmmm docela mě točí, že 1/10 lidí mezi které patřím platí 1/3 daní. Spravedlnost? No asi v jiném životě...

0/0
9.1.2007 12:42

kontrola_nemocnych

Re: Re: Bože to jsou kydy!

ses bohatej a chces mit jeste VIC :)

0/0
14.1.2007 23:04

paskudilek

Re: Bože to jsou kydy!

Platit daň z převodu nemovitosti je nespravedlivé.Teda podle mne.

0/0
9.1.2007 16:37

Baf

Tak to jo

"Nespravedlnost spočívá v tom, že jsou znovu zdaněny již jednou zdaněné příjmy." ........ a není náhodou DPH to samý?

0/0
9.1.2007 7:11

BOB

Re: Tak to jo

R^

0/0
14.1.2007 9:42

jouda

koukam, ze kazdy chape nespravedlnost jinak

;-)

0/0
9.1.2007 7:05

jouda

hmmm

Naopak správce počítačové sítě, jehož plat činí padesát tisíc hrubého, dnes platí nejvyšší možnou, dvaatřicetiprocentní daň – v jeho případě 9685 korun měsíčně. Kdyby platila jednotná sazba, ušetřil by: pokud by prošel návrh sedmnáctiprocentní daně, bylo by to 7722, v případě daně devatenáctiprocentní dokonce 6848 korun.

tak tohle mi unika ;-(

0/0
9.1.2007 7:03

M

Re: hmmm

Myslím že to je opravdu "NAOPAK" ;o)

0/0
9.1.2007 8:24

jkl

Re: Re: hmmm

je tam ještě jedna chyba: misto "správce sítě" tam má být "poslanec"

0/0
9.1.2007 9:48

vegan

to neřeš

změna se dotkne každého akorát ve stejném poměru. Kdo má míň dá míň na daních do rozpočtu, kdo má víc dá víc na daních do rozpočtu. Nebo si myslíte, že poslanci neodvádějí na daních do rozpočtu jako vy?

0/0
9.1.2007 10:54

b.bombicka

Re: to neřeš

No jenže narozdíl od nás, poslanci dělají h*vno a navíc např. Topolánkovi se vrátí  asi 10 tis. oproti současnosti a mě uberou (nevěřím, že to vyrovnají jak píšou v článku) asi litr. Narozdíl od Topolánka, kterýmu pár tisíc +/- může být ukradených, mě chybějící tisícovka bude setsakra chybět.;-€ Jinak to co popisuješ platí teď, pak to bude tak, že bohatí zaplatí na daních méně a chudí více.

0/0
9.1.2007 11:00

vegan

Re: Re: to neřeš

Každý máme svoje h*vno zaplacený jinak, to je realita. Jestli máš za své h*vno málo zaplaceno odevzdáváš míň na daních - to je realita. A neříkej, že děláš víc za málo. Tvému egu by mohla snad pomoci  nivelizace mezd jako za bolševika. To by se zase nelíbilo mně.

0/0
9.1.2007 12:15

Spring-peace

Re: Re: Re: to neřeš

Přesně, jak za  bolševika. Všichni stejný P.R.D. Já chci dělat MBA, zaplatím několi set tisic Kč a výsledek bude vyšší plat a taky daně? A ty co na to kašlou, tak melou něco o spravedlnosti, sociální solidaritě? Ať jsou rádi, že se nenarodili někde v Súdánu!! Ten socialismus je tu tak rozlezlý a tak pohodlný ...

0/0
9.1.2007 12:48

Jára

Re: Re: to neřeš

Tak přestaň kecat a začni makat ať máš taky menší daně!!!;-D

0/0
9.1.2007 16:22

kontrola_nemocnych

Re: to neřeš

statni urednici zadny dane neplati. dane muze platit jen nekdo kdo penize vydelava. vsechno ostatni je jen hrani si s cislama.

0/0
14.1.2007 23:12





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.