Dělníkovi u pásu

Řekněme si upřímně co za hodnoty vyprodukuje skladník, s plukem dělníků u pásu když jim manažer a inženýři utečou někam, kde bude jejich schopnost dát lidem práci lépe využita a hlavně lépe odměněna. Schopné lidi je potřeba udržet a maximálně motivovat. Prospěch z toho mají nakonec všichni.

Takže milí skladníci a nespravedlivě málo hodnocení pracovníci, vztekejte se, brojte proti bohatším a buďte si jisti, že jim neuškodíte. Ti se o sebe postarat dokážou. Ale co budete dělat vy až vám utečou? A od koho pak vyberete onu jednu třetinu daní kterou vám teď platí?

Proč trestat schopné?

Jsem vědec (fyzik). Je mi 38 let a mám příjem 27 tisic čistého. Můj příjem plyne výhradně z grantových projektů. Na svůj vlastní plat musím sehnat měsičně 53 tisíc (odvody, daně). V současnosti mám projekty ze kterých platím mzdu dalším 12 lidem (vědci, inženýři, technici, sekretářka).

Mám dvě děti, splácím hypotéku, jezdím prastarou škodovkou a plat mi vystačí jen opravdu těsně. Nejsem synáček bohatých rodičů - od maturity se živím sám. Na svém vzdělání jsem pracoval celkem 20let (základní školu nepočítám).

V komerční svéře mi nabízejí příjem přibližně dvojnásobný. V cizině dokonce více než pětinásobný.  Pokud se finanční politika nezmění, budu muset z vědy odejít, Můj současný tým zanikne a oněch 12 lidí si bude muset hledat jinou práci.

Myslím, že lidé s vyššími přijmy nejsou nenažranci (vyjímky se jistě najdou) a myslím, že společnosti přinášejí mnohem více užitku než celá armáda tzv. poctivě pracujících. Myslím, že není správné je za to trestat vyšším zdaněním.

Nesmí být rovná daň ! Je nespravedlivá!

Právě rovná daň je nespravedlivá protože hrstka nenažranců chce mít ještě víc než má a právě ten skladník nebo dělník u pasu který vytváří hodnoty a bere minimum si bohužel nemůže najít jinou práci,protože bohužel existuje nezaměstnanost.

Už vidím ty odpovědi právě těch nenažranců,kteří chcou mít ještě víc než mají,ale to jsme my český národ mít se dobře a nic nedělat

Mezi nespravedlivé daně patří také

daň silniční, daň znemovitostí. Rovněž u DPH pro konečného spotřebitele se jedná o multiplicitní zdanění a výběr DPH je velmi drahý. Ovšem okamžitého efektu by se dosáhlo zrušením senátu a snížením počtu poslanců na polovinu.

správce poč. sítě bere 50 tis. měsíčně ?

A kde ?? (tak v německu možná)

PODSTATA PROBLEMU STATU JE JINDE A TA SE NERESI

Nejvetsi problem ma stat ze starnutim populace a s malou porodnosti. Pokud nebude mit na duchodce kdo delat, pak jsou tyto danove reformy k nicemu.

Danova progrese je nutna, ale nikoliv podle prijmu, ale pouze dle poctu deti. Jak velka danova progrese by byla, to tu nechci spekulovat. Ale v konzumni spolecnosti ve ktere zijeme zvysi porodnost jedine to, kdyz se financne vyplati  mit deti a nebo to nebude natolik ztratove, jak je dnes vzledem k tem, kteri deti nemaji.

S tim souvisi i reforma duchodu. Jista podstatna cast duchodu by mela tvorit castka do svych vydelavajicich deti. Pak by platilo: Pokud mas dobre vychovane pracujici potomky, mas i hodne slusny duchod. Pokud jsi si vychoval nemakacenky, pak budes mit jen statem garantovanou almuznu. Dnes si take na duchody nesetrime,ale paltime je defakto na sve rodice. Bohuzel nejen na ne,ale i na ty, kteri zadne deti nemeli.Proto maji nase rodice i nizsi duchody nez by mohli mit.

hele a kdy nam prestanou lhat

ze bude malo lidi na placeni duchodu kdyz porodnost trha rekody? :)

Bože to jsou kydy!

Jaká "nespravedlivá" daň? že je placena dvakrát? A co když je jen jedna daň rozdělena na dvě placené při různých přiležitostech (z důvodů anpř. zabránněí spekulací a nafukování různých virtuiálních bublin)?

Napiště rovnou, že je to pouze pro osoby s příjmy rovnajícími se nebo vyššími než je poslanecký plat! Při sazbě 19/7 se "reforma" vyplatí jen zdravé osobě se zdanitelným přijmem nad 42k měsíčně, t.j. cca 5% voličů......miliá kolaice směřuje rychle na smětiště dějin

Re: Bože to jsou kydy!

Hmmm docela mě točí, že 1/10 lidí mezi které patřím platí 1/3 daní. Spravedlnost? No asi v jiném životě...

Tak to jo

"Nespravedlnost spočívá v tom, že jsou znovu zdaněny již jednou zdaněné příjmy." ........ a není náhodou DPH to samý?

Re: Tak to jo

koukam, ze kazdy chape nespravedlnost jinak