Agitka

Hele, Zdenál, a Ty jsi tady za kterou pojišťovnu, já jenom ať jsem v obraze

Re: Agitka

Za žádnou a všechny snad solidní - to je nutná podmínka, abych si myslel, co si myslím ?  Já viděl v okolí člověka, který taky na všechno kašlal, všechno bylo k ničemu, jim se nic nemohlo stát ..... pak náhle ovdověl a měl všeho hodně plné kecky, aby první okamžiky finančně s dětmi přežil jen ze svého příjmu + důchodů....  

Kdo čte smlouvy? ..málokdo!!!

Jednou jsem se nechal ukecat na životku jedné pojišťovny s tím že přišel dealer a že pokud zacáluju jednorázově 116000.- tak v důchodu dostanu 1450000.- ...!!!Byl to kolega který u pojišťovny začínal a asi tomu moc nerozuměl.Moje chzba byla že jsem smlouvu nečet,podepsal a zaplatil.Za rok jsem zjistil že aby někdo vůbec nějakou korunu dostal masela by mě žena přejet autem a pokud možno třikrát...Tak jsem pojistku zrušil a už nikdy více!!!

Re: Kdo čte smlouvy? ..málokdo!!!

A to je ten problém. Lidé nečtou, co vlastně podepsali ať se aspoň potom klidně ptám (kdyby se do toho člověk zadíval aspoň po podpisu, kdy se to dá ještě zrušit bez výpovědní lhůty) a pak šmahem zanevřou na všechno. Tyhle propočty "dáte tolik a dostanete tolik" se ani v pojistkách nemohou brát jako definitvní. Vždy jen jako orietnační (s tím, že se třeba dá říct, kolik dostanu nejméně, pokud je tam garantovaná částka nebo garantovaná minimální míra zhodnocení). Cokoliv přes je jen orietnační odhad. Je to investice. Jinak jenodrázové platby pojistek jsou často v součtu levnější než platit postupně po měsících-letech. Smlouva od smlouvy. Nenechte se otrávit, zaplatil jste za chybu kolegy i svou. Příště aspoň víte na co dát pozor a komunikujte s někým, kdo je v obraze ........Otázka je, jestli právě Vy životku potřebujete.

Pojišťovny

Pojištění je jen další problém do života, jak pravidelně měsíčně někomu odevzdávat svůj výdělek a nakonec se s ním dohadovat o své peníze! Nebo si snad někdo tady myslí, že si pojišťovny na své paláce vydělají jinde než na pojištěných?

Re: Pojišťovny

Je potřeba si sjednat rozumnou smlouvu s jasnými podmínkami, nepodepisovat to, čemu nerozumím a při sjednání se ptát - na vysvětlení, na varianty , na výhody, na nevýhody .....obejít třeba více pojišťoven, nepodepisovat hned první věc. A hlavně číst podmínky předem nebo aspoň hned po sjednání, abych to stačil do 2 měsíců příp. vypovědět. Že se do toho nikomu nechce je ale problém každého za sebe .... na druhou stranu - pořád roste počet pojistných podvodů, divíte se, že pojišťovny všechno desetkrát zkoumají ? Pokud se bojíte o nárok při plnění, lze si sjednat D.A.S - pojištění právní ochrany....

Životní pojištění - špatný produkt

Za nízkou oblibu ŽP si mohou pojišťovny sami - stačí trocha kupeckých počtů a zjistíte, že je mnoho rozumných důvodů pojištění raději neuzavřít. Prakticky, pokud vás k uzavření nedonutí hypotéka nebo vlezlý pojišťovák, je lepší se ŽP vyhnout. I v takovém případě je levnější zvolik rizikové ŽP a případný kapitál si akumulovat jiným způsobem. Lepší výnosn při investování než pojišťvona má i cvičená opice nebo chovanec blázince. Žádný jiný finanční produkt není tak nevýhodný - první dva roky jen živíte svého pojišťováka a i poté je u tzv. kapitálové pojistky kapitalizována jen směšná část zaplacených peněz. Smrt pojišťovnám!

Nespokojený pojištěnec, který se nemůže zbavit své nevýhodné pojistky.

Re: Životní pojištění - špatný produkt

Tak nějak nechápu, že když to máte takhle vychytané, tak jak jste mohl uzavřít nevýhodnou pojistku ?  Chce to propočíst případ do případu, mohou být situace, kdy se vyplatí investiční ŽP s částkou na smrt než kombinace riziková poj. + investice bokem.Nesmíte samozřejmě uzavírat pojistky zatím bez daňového odečtu (Dynamik pro dítě do 50 let jeho věku a podobná zvěrstva) ...... Jinak - zkuste redukci, pokud ji podmínky umožńují. Nebo převod kapitálové hodnoty smlouvy do jiné nové smlouvy u téže pojišťovny (bez výplaty odbytného).  Nebo zvažte i odbytné (i za cenu dodanění daňových úlev, pokud byly) a začni znovu. Ale záleží samozřejmě kolik máte do konce - není to automatické řešení. Nebo aspoň snižte platbu.     

A tohel byl PR clanek, nebo co?

Re: A tohel byl PR clanek, nebo co?

presne tak. jenom co jsem precetl nadpis, tak me to pekne nadzvedlo... nechapu, proc bych mel sve blizke "zajistovat" pojistkoku... ale musim rict, ze uz se mi to stalo jednou... Pri skoleni zamestnancu v pojistovne se nas nase skolitelka (jinak opravdu problematice rozumela ;) ) zeptala, zda je napriklad zenatej apod. Kdyz jsem se prihlasil, tak se me zeptala, co dela moje vdova ... - narazela tim na situaci, kdy jsem mrtvej a jak je manzelka jakoby zajistena.. (ted neresim to, ze to bylo docela ostry, ale budiz). Ma odpoved ji trochu uzemnila, protoze jsem ji rekl, ze uz me to nemusi zajimat, kdyz jsem teda mrtvej.. ;)). Ale vysledek to melo takovej, ze uz podobne blbe otazky nepokladala.. jinak muj pristup - smrt pojisteni!! ;))

Proč životní pojištění?

Chápu, že pojišťovny brečí, že se lidi moc nepojišťují (= nesypou jim prachy).

Ale životní pojištění má význam uzavřít jen ve dvou případech:

1. Mám dluhy a jsem živitel rodiny, jehož příjem je hlavní - pak je dobré mít tyto dluhy kryté v případě mé smrti výnosem z pojistky

2. Jsem dominantním živitelem rodiny a bez mého příjmu by rodině vznikly zásadní finanční problémy (studium dětí apod.)

Pokud člověk nemá dluhy a nikdo na něm není finančně závislý, nevidím důvod se životně pojišťovat.