dluhy

Moje zkušenosti s dlužníky

Moje zkušenosti s dlužníky jsem popsal na http://www.nospam.cz

Re: Moje zkušenosti s dlužníky

reklama Radek Hulán

V dnešní době je suveréně nejlepší profesí exekutor.

Kdokoliv, kdo má jinou profesi, se musí pekelně otáčet, makat na sobě, žít ve stresu, mít výsledky, účastnit se konkurenčního boje, jeho ceny určuje trh a konkurence v daném oboru, má zodpovědnost za svou práci a za chyby, kterých se dopustí...

Naproti tomu exekutor - jeho ceny žádný trh neurčuje,konečná suma za jeho služby ja ohraničena pouze jeho vlastní fantazií,jaké položky si napíše na fakturu, počet exekutorů ve státě je striktně limitován a dlužníků je tolik, že žádný konkurenční boj o zákazníka nehrozí, zodpovědnost za činnost prakticky nulová, protože vždy je vše jen otázkou "právního názoru".

Fakt musím uznat, že povolání "exekutor" je nejspíš tím vůbec nejlukrativnějším, ze strany exekutora s nejlepším poměrem "výtěžek x zodpovědnost x

jistota příjmu" mezi všemi současnými profesemi. Když se k tomu připočítá typicky klidná povaha Čechů (dělat exekutora někde v jižní Evropě, to je nejspíš často pěkně riziková záležitost), tak to musí být doslova pekelně pohodové zaměstnání!

Re: V dnešní době je suveréně nejlepší profesí exekutor.

Asi nemá smysl se s Tebou bavit na úrovni, takže se omezím na prostý komentář, že máš o práci exekutora představu jak Hurvínek o válce.

ještě doplnění

A přál bych všem rozhovor s těmi dělníky ze Slovenska a Ukrajiny, když jim máte vysvětlit, že kvůli tomu exekučnímu titulu jim tu tisícikorunu z již tak malé výplaty strhnout prostě musíte. Že jsou nějaké zákony to oni prostě nepochopí.

mzdová účtárna nejmenovaného mamuta

Přál bych všem kritikům této změny zákonů, abyste museli platit pět lidí ve mzdové účtárně jen na tuto administrativu. Zaměstnáváme dělníky co berou čtrnást - patnáct brutto a půjčky má skoro každý. To znamená na každého vám chodí nejrůznější exekuce, upomínky atd. hnus.

Re: mzdová účtárna nejmenovaného mamuta

taky dělám v nzdovce a máme stejný problém..........už nikomu ani raději nevyplňujeme formuláře o doložení příjmů hlavně pro Providenty, Home Credity, Cetelemy atd.

Ehmm..

Nákladů na bydlení 2 659,-  to je tak na bydleni v zemljance :-)))

Re: Ehmm..

A je to jenom správně, mělo by to být ještě míň.

"povinnému nesmí být sraženo více než činí základní částka"...

"povinnému nesmí být sraženo více než činí takzvaná základní částka" (Zákon o existenčním a životním minimu)

Když bere 60 t tak mu srazí jen 8 t ? A ostatní potřební ostrouhají? Dlužníkovi zůstane 52 t se kterými odhopká na Kanáry

Článek je napsaný dobře, ale tohle autorovi uteklo.

jak se to dělá u nás

Doplním případ z naší mzdové účtárny. Dřív chodili lidi se srážkami na účty stavebka a byl to každý druhý. Dnes jsme to zarazili s tím, že těm co jsme začali srážet před koncem roku 2006 ve prospěch stavebka, tak v tom pokračujeme. Nejsem si jistý zda je zaměstnavatel povinen v tom pokračovat nebo ne. Jak se na to díváte vy?

Re: jak se to dělá u nás

podle mě zaměstnavatel nemusí po projednání se zaměstnancem v tom pokračovat. U nás jsme to všem postupně zrušili a zaměstnanci si zavedli trvalák ze svýho účtu. proč by měl zaměstnavatel brát na sebe s tím spojené náklady za převody z účtů?

Zmatený článek

To je zas novinářský odpadek... Článek nesmyslně plantá dohromady srážky ze mzdy dobrovolné (se souhlasem zaměstnanace) a nedobrovolné (exekuce). Článek sice tvrdí, že "Peníze na úhradu dluhů už vám zaměstnavatel jen tak nestrhne", což se ale rozhodně netýká exekucí, byť tomu jeho vyznění napovídá. Ač to podle nadpisu snad vypadá jinak, situace je nyní pro zaměstnavatele výrazně horší než dříve - bez jejich souhlasu (exekuce) bude zaměstnavatel strhávat dál, s jejich souhlasem (splátky) strhávat nemusí. Agendu spojenou se splátkami si tedy bude muset řešit zaměstnanec, který dostane mzdu a z ní si pak ve vlastní režii rozposílá splátky - tj. náklady na bankovní účet, poplatky, čas.... Dřív to mohl zaměstnanec "hodit" na zaměstnavatele, což bylo opravdu nefér.

V článku je to správně

V druhém odstavci autor píše, že případy exekucí nepatří do skupiny, kdy zaměstnavatel může odmítnout plnění. Myslím si, že tam je dostatečně jasně zdůrazněno, že exekuce potažmo výkon rozhodnutí se na tyto dohody nevztahuje. Chce to si přečíst vše pořádně před silnými soudy.

A zase blbě

Psáno v textu: Platí, že povinnému nesmí být sraženo více než činí takzvaná základní částka. Právě že neplatí. Povinnému musí naopak takzvaná základní částka zůstat. Pokud má plat větší, klidně mu může být sraženo více. Páni redaktóóři - jděte se vys/rat.

Re: A zase blbě

Ty jsi to špatně pochopil, přečti si to pořádně. Musíš si přečíst celý odstavec a ne dvě slova. Spíš mi tam vadí to zdůraznění, že to platí od začátku roku. Faktem zůstává, že to byla novinka, kterou ví málo lidí.