Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak funguje detektivní kancelář? Živí nás hlavně nevěra a rozkrádačky

Jedna z největších detektivních kanceláří u nás funguje už jedenáctým rokem. Její majitel Jan Boček prozradil, co obnáší práce moderního detektiva, jaké případy nejčastěji řeší a na kolik podobné služby vyjdou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S o r g e d o k t o r

Uvažuji o zřízuení soukromé agentury

již   od   prosince...

0/0
30.11.2007 18:55

Soukromé očko

Jako záštita proti nevěrným ženám

budu pro brnáky, znojmáky a břeclaváky     fungovat na  tomto   webu od  ledna

0/0
30.11.2007 18:54

kozak52

fuj to jsem se lek,

co to má za oko?:-)

0/0
30.11.2007 14:21

sikec

Obecne pravo

0/0
30.11.2007 13:59

stowaway

povinnost

Pokud se majitel detektivní agentury domnívá, že když narazí na trestný čin, tak předá věc objednavateli a ten rozhodne další postup, silně se plete - a já mám silné pochybnosti o jeho profesionalitě...Zákon jasně říká, že občan České republiky je povinen každý trestný čin, o kterém se dozví, oznámit příslušným orgánům...To člověk z "oboru" neví ?? Spíš vědět nechce, protože kdyby se tím řídil, hodně klientů by si jej radši nenajímalo...

0/0
30.11.2007 13:42

Jelzin

Re: povinnost

Jenze klient se vetsinou snazi dopatrat, jestli se nekdo nedopustil trestneho cinu na nem (viz kradeni majetku apod). Muzete tvrdit, ze kdyz me nekdo zmlati do krve a bezvedomi, ze stat to opravdu mrzi vic nez me a ma vetsi zajem na tom dopadnout pachatele, ale ja si myslim, ze je opravdu jen moje volba, jestli ho dopadnout chci a chci to resit. Myslim ze -pan detektiv- odpovidal rozumne, zajimave a profesionalne...

0/0
30.11.2007 13:52

Maho Yakoticz

Re: povinnost

A netýká se to jen závažných trestných činů ?

0/0
30.11.2007 13:53

stowaway

Re: Re: povinnost

Abychom byli přesní - neoznámení trestného činu se týká TČ vyjmenovaných v § 167 TZ, další § je nepřekažení ( 168 ), tam je těch TČ více...překažením se rozumí i oznámení...Jenže problém může být v tom, že kvalifikace TČ nepřísluší občanovi, ani majiteli det. agentury...to znamená, že jestli si majitel myslí, že se nejedná o TČ vyjmenovaný v §§ 167 a 168 TZ, nemusí to být pravda, a pokud jej policie bude poté kvalifikovat jinak, má to pan majitel " v botách "...

0/0
30.11.2007 14:18

Merk

Re: Re: Re: povinnost

Možná by sis měl nejdřív ty paragrafy 147 - 8 TZ přečíst, nemyslíš? :-)))))) A třeba si taky uvědomit, že se v obou případech jedná o TČ úmyslné. Hlavně by ale bylo lepší uznat, žes to nejdřív nedomyslel, než tu konstruovat takové k*k*tiny... ;-)

0/0
30.11.2007 14:44

stowaway

Re: Re: Re: Re: povinnost

Jo, to uznám, v původním příspěvku jsem to přestřelil, nechtělo se mi přesné znění hledat a paušalizace nebyla dobrá myšlenka. Jinak se jedná o 167 a 168, ne ty, co uvádíš...a ta konstrukce není žádná z nouze ctnost, je to docela pravděpodobné, stát se může...soukromé očko se kvalifikací TČ nezabývá, od toho je policie,a i její kvalifikaci kolikrát předělává státní zástupce, či soud...A co s tím má společného úmysl, to nevím...pokud si zadavatel objedná služby detektiva, má podezření určitě na úmyslný TČ, nedbalost by asi projednal přímo s event. pachatelem...

0/0
30.11.2007 16:32

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: povinnost

No jasně, překlep, chtěl jsem napsat 167-8. Úmysl s tím má co dělat hodně, protože jak neoznámení, tak nepřekažení jsou úmyslné - je-li třeba nepřekažení trestné jen u krádeže ve 4. odstavci, musíš vědět, že se jedná o krádež ve 4. odstavci, abys mohl mít úmysl. To samé zpronevěra. Takže by Ti někdo musel dokázat, že jsi buď věděl, že někdo chce ukrást něco za 5 mega nebo že to právě krade. Což je IMHO skoro nemožný. Nehledě na to, že - jak teď koukám - v § 167 je zrovna na krádež blbý odkaz. Vyžaduje se krádež podle 5. odstavce, ale krádež má jen 4 odstavce ;-)

0/0
30.11.2007 16:42

stowaway

Re: Re: Re: Re: Re: Re: povinnost

To je podle mě jasný, od začátku se bavím o úmyslných TČ, nedbalostní v těchhle souvislostech nepřichází v úvahu...

A právě v případě det. kanceláře by to prokázání, že o krádeži za 5 mio věděla, bylo jednoduché na základě datované písemné zprávy o výsledku " pátrání", dodané objednavateli...

Já mám v § 167 dobře 4. odstavec :

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/cast2h3.aspx

,máš nějaký zmatený zákon, jehož autor nestačí reagovat stejnou kosmickou rychlostí, kterou naši poslanci zákony mění ( k lepšímu ;-D)

0/0
30.11.2007 17:01

Merk

Re: povinnost

Neoznámení trestného činu je trestné jen u přesně vyjmenovaných závažných trestných činů. A zrovna krádež nebo zpronevěra tam není. O nevěře nemluvím, ta není trestný čin (to by seděla většina tohohle národa).

0/0
30.11.2007 13:59

hmm

Souhlas,

sice reklama, ale fakt ctive a zajimave. A ruku na srdce, kterej clanek neni dneska reklama ;-)

0/0
30.11.2007 11:37

Ding

Re: Souhlas,

Reklama jako vyšitá.

0/0
30.11.2007 12:22

Michal

Kdybych se treba

u soudu dozvedel,ze si me ty,nebo ta tvoje parta sledovala,ackoliv na to nemate podle zakona nemate zadne pravo,tak bys to synku po tom nerozchodil,to mi ver...;-€

0/0
30.11.2007 9:06

Merk

Re: Kdybych se treba

Ha. Ha - ha - ha. Můžeš mi uvést konkrétní ustanovení konkrétního zákona, které mi zakazuje někoho sledovat? Soukromý detektiv není polcie. Zatímco policie může jen to, co jí zákon výslovně dovoluje, soukromý detektiv může vše, co mu zákon nezakazuje. Víš, siláčku?

0/0
30.11.2007 9:40

Ding

Re: Re: Kdybych se treba

On asi myslí tu instalaci kamer v bytě na sledovnání partnera. To je protiústavní. Každý má právo na ochranu soukromí, a je jedno jestli si sledování bytu objedná váš partner a spolumajitel bytu. Skutková podstata porušování soukromí je naplněna. Tohoto činu je agentura spoluviníkem a přímým vykonavatelem. Je stejně zodpovědná jako objednatel.

0/0
30.11.2007 12:22

Merk

Re: Re: Re: Kdybych se treba

Tak to ani náhodou. Soukromé osoby se klidně mohou chovat protiústavně, nejsou adresáty ústavně zakotvených povinností. Jejich adresátem je stát - a tento stát je povinen přijmout takové zákony, které soukromým osobám uloží chovat se "ústavně" (a jimiž se musí soukromé osoby řídit). V daném případě takový zákon neznám - porušování soukromí není žádná skutková podstata trestného činu, nelze ji tedy ani naplnit a už vůbec být spolupachatelem naplnění. Lze ale souhlasím v tom, že agentura je stejně zodpovědná jako objednatel - tedy vůbec ;-)

V úvahu přichází nanejvýš ochrana osobnosti podle občanského zákoníku. Ale ta je v daném případě docela od věci. Už vidím, jak někdo dostane odškodné za to, že byl bez svého svolení nahráván, když byl nahrán při porušování jiné povinnosti (povinnosti manželů být si věrni dle zákona o rodině). Ale to už je na právnickou debatu... ;-)

0/0
30.11.2007 12:46

Jan.Emil

Re: Re: Re: Kdybych se treba

Není to tak jednoznačné. Techniku a instalaci si objednává spolumajitel bytu a ten zajisté dostane instrukci jak  pracovat a jakými argumenty se případně hájit, jako například součást zabezpečení bytu proti zlodějům a k odhalení nevěry při tom došlo jako vedlejší a nezamýšlený produkt. Zákon a ústavu lze vždycky obejít.

0/0
30.11.2007 12:50

orca1

Re: Re: Re: Kdybych se treba

Pokud se nemýlím v bytě kde bydlím si mohu instalovat cokoliv - a jak bylo řečeno je na majiteli co udělá s natočeným materiálem.

A pro ostatní přemýšleli jste kde šude jste nahrávaní ?? Nikde jsem neslyšel že by někdo podmiňoval vstup třeba do banky odpojením všech bezpečnostních kamer (a kamery jsou na nádražích, bankách, pracovišťích,křižovatkách,letišťích,na úřadech a na mnoha dalších místech o kterých mnohdy ani nevíme)

0/0
3.12.2007 13:19

honza

Re: Kdybych se treba

ajajaj internetovy silak;-D

0/0
30.11.2007 13:49

jouda

zajimave

R^

0/0
30.11.2007 7:58

vlk

Re: zajimave

Souhlas. Přestože je to reklama, je to čtivé a chlapík působí dojmem, že to má v hlavě dobře srovnané. Článek se mi líbil.

0/0
30.11.2007 9:11

ja

Re: Re: zajimave

Fakt super článek, až do chvíle, kdy se dole objevilo jméno i název firmy. Tím se to celé shodilo :((

0/0
2.12.2007 16:32

lobo

hmhm

"Zacházím opravdu do extrému, ale někdy by byla klientka spokojená, až kdyby manžela porazilo auto, ale to nejde." - sice to nejde ale dam vam kontakt na nasu partnersku firmu 'Vasilij a molodci'

0/0
30.11.2007 3:41

čtenář

Re: hmhm

Jo jo je třeba číst mezi řádky.Je to bezva reklamní článek

0/0
30.11.2007 9:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.