Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dobře zvažte předmanželskou smlouvu: i za cenu pár tisíc se vyplatí řadě typů manželství

Rozvodové statistiky jednoznačně ukazují na prozíravost předmanželských smluv, které negativní dopady rozvodů jednoznačně zmírňují. Uvažovat by o nich měli především podnikatelé a páry s vysoce rozdílnými příjmy. Zvláště těm se několikatisícový náklad na vytvoření smlouvy vyplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pitralon

předmanželská smlouva - ano nebo ne ?

jsme starší pár, který žije spolu asi 12 let a teď se chceme vzít, protože chceme jeden druhého nějak zabezpečit , v případě, že jeden z nás zemře. Myslíme si ale, že musíme uzavřít předmanželskou smlouvu, protože si umíme představit, jak by se mladý vrhli na event.dědictví - a tomu druhému, co přežije , by zbyly oči pro pláč. Máme tedy smlouvu uzavřít ??

0/0
24.6.2008 10:52

janinka

smlouva

před sňatkem uzavřeme smlouvu, během manželství kdo si co koupí to je jeho, jenže já budu cca 6let na mateřské tím pádem bez příjmu, nemůžu si nic koupit za své tudíž nic nebudu mít, dojde na rozvod a já utřu hubu.není to nespravedlivé?

0/0
5.6.2008 13:17

Hekynen

Manželství?

Ne, děkuji, už nechci. Jednou to stačilo, jen blb se dvakrát spálí o stejná kamna...

0/0
20.4.2008 16:25

malej pipík

Jasně chlapi

Dejte si majzla na ženský. Jsou to prolhaný mrchy, kterým jde jenom vo prachy. Zavážou si vás dítkem a pak je s váma amen. K oltáři by mě žádná ženská nedostala ani párem volů...:-©

0/0
20.4.2008 11:17

Martin V

Na co smlouva?

Pokud nejsou manželé schopni dodržet co si slíbili když se brali, proč by měli dodržovat nějakou jinou smlouvu? Stejně je to jen cár papíru, když ex-manželka před Vámi schovává děti a pobrala co mohla když odcházela :-D

0/0
20.4.2008 9:06

E.L.E.K.T.R.A

Re: Na co smlouva?

Ono je třeba 20 let dlouhá doba, a slibovat si ve 25 ti někomu něco, co za 20 let už nebude platit je o držku. A taky nechápu proč bych se měla pri případném rozvodu dělit o něco co nikdy nebylo "manželovo".

0/0
20.4.2008 9:29

rabb

Re: Re: Na co smlouva?

Takze otázka zní, proč se vůbec ženit/vdávat, když nejde o majetek. Manželství totiž nevzniklo z nějakého romantického popudu, ale čistě jen z majetkového a ekonomického ... aby se spojili majetky obou stran. Nic víc, nic míň. Takže, pokud mi někdo navrhuje, vezmi si mě, ale majetek spojovat nebudeme, tak se ptám, proč se vůbec brát? Tímto manželství postrádá smysl.

0/0
20.4.2008 22:03

petr

nemam nic

Mam pouze dluhy , do manzelstvi jsem prisel bez majetku. Cili nejaka smlouva mne netrapi.

0/0
20.4.2008 8:14

Tarquinius

Re: nemam nic

Tebe možná ne, ale tvojí partnerku třeba jo. Předmanžeslké smlouvy jsou právě proti takovým pijavicím, jako jsi ty.

0/0
20.4.2008 9:15

kkk

Re: nemam nic

to seš teda dobrá partie do života ty nulo!!!(Y)

0/0
20.4.2008 13:45

rabb

Re: Re: nemam nic

Tady se ukazuje, o cem to manzelstvi opravdu je. Zadna romanitka. Zadna laska. Jen penize a majetek. A tak je to spravne, to je jediny prapuvodni smysl manzelstvi.

A predmanzelska smluva nici jeho jediny ucel, takze proc se ženit/vdávat???

0/0
20.4.2008 22:06

Liberal

Re: Re: nemam nic

To myslíte vážně? A vy víte jak je na tom ta druhá strana, že hned tak rychle někoho soudíte, aniž by ste znal/a situaci? Vy si budete někoho brát jen kvůli majetku?  Co když to je mladej kluk těsně po VŠ, taky to je nula?

0/0
20.4.2008 22:20

VlK

Pozor na půjčky - tendenční článek

Hmm, trošku tendenční článek, uvídí jen výhody smlouvy a neříká nic o rizicích...

Např. předmanželská smlouva je pěkná, ale v případě půjčky je důkazní břemeno, že věřitel o předmanželské půjčce věděl na Vás!!

Tzn. pokud partner uzavře půjčku a nezmíní se předmanželské smlouvě, tak pro věřitele jakoby neexistovala...

Kdovví takový háčku existuje...

0/0
15.4.2008 14:41

@

Re: Pozor na půjčky - tendenční článek

8-o? co řešíš?? Dle tvé češtiny i myšlenek jsi asi totální mimoň. Naopak, předmaželská smlouva je výhodná pro půjčky, protože v tom případě můžou být manželé navzájem sobě věřiteli. Bez té smlouvy nemůže být jeden druhému věřitelem. :-) 

0/0
15.4.2008 22:43

@

Re: Re: Pozor na půjčky - tendenční článek

OPRAVA: napsal jsem "věřitel(i)", správně má být RUČITEL(I), omlouvám se.

0/0
15.4.2008 22:46

Martin V

Re: Re: Pozor na půjčky - tendenční článek

A to ti poudála babka Futéř?(Y)

0/0
20.4.2008 9:07

Jiri

Jak je to s hypotekou?

Modelová situace: jeden z partnerů má na sebe napsanou nemovitost v ceně 2 000 000 Kč - vzal si na ní v roce 0 (kdy ještě partnera/ku ani neznal) hypotéku, kterou splatil hned 500 000Kč a zbylých 1500000 Kč splácí po dobu 20 let. Po třech letech od bodu 0 se vdá/ožení. Po 8 letech od bodu 0 se rozvádí ale nemovitost v tu dobu má tržní hodnotu 4 000 000. Jak se bude posuzovat SJM když

a) tento partner má v době sňatku přiměřeně dostatek prostředků, aby hypotéku sám splácel

b) hypotéku splácí ze společných příjmů

Má někdo konkrétní zkušenost ze svého okolí nebo je tu někdo právník? Prosím bez nějakých emocí co je nebo není morální, jde mi o situaci, kdyby se takoví dva lidé neshodli a soudili se bez předm. smlouvy a popř. co lze konkrétně v této situaci v době svatby smlouvou pokrýt.

Děkuju

0/0
14.4.2008 20:21

Kachnicka21

Re: Jak je to s hypotekou?

Podle mě by to mělo být tak, že ta nemovitost je toho, kdo ji původně koupil (je jeho výlučným majetkem). Každý je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho ostatní (výlučný) majetek. Takže si myslím, že by manželka měla dostat polovinu toho, co bylo vynaloženo na splátky po dobu trvání manželství.

0/0
14.4.2008 21:31

@

Re: Re: Jak je to s hypotekou?

souhlas

0/0
15.4.2008 22:49

cml11

Re: Re: Jak je to s hypotekou?

Osobně bych se klonil spíš k polovině úmoru hypotéky po dobu splácení ze společného majetku, nikoli polovinu nákladu na splátky. Manžel přeci získal hodnotu úměrnou úmoru, nikoli celkově zaplacené částce. Úrokovou část splátky bych považoval za neziskový náklad na bydlení jako takové a tudíž bych ji považoval za spotřebu jakou je třeba nájem. Manželka přeci po celou tu dobu v bytě bydlela.

0/0
21.4.2008 11:29

Petr

Re: Jak je to s hypotekou?

To záleží také na příjimech, tzn. kdo pravděpodobně mohl hypo splácet. Pokud si nemovitost pořídil před manželstvím, před kterým si jí také splacel, navíc si do ní tehdá dával svůj vklad a platíš to celou dobu ze svého účtu. tak bych se nebál toho, že by manželka měla mít na něco nárok a soud rozhodne pravděpodobně v tvůj prospěch. Tu nahoře neposlouchej, to by bylo jenom její zbožné přání, ale naštěstí soudy mají rozum. Fandím ti ! R^

0/0
15.4.2008 16:10

Kachnicka21

Re: Re: Jak je to s hypotekou?

"Tou nahoře" jsi myslel mě, právníku? Nebo snad nejsi právník? že se v tom tak vyznáš...

0/0
15.4.2008 19:47

qwert

manzelstvi

jinak prijde mi zvlastni, kolik lidi dneska povazuje za normani zit jen tak na hromadce a manzelstvi povazuje za zbytecnost ;-D

tak jasne pokud se neplanuje rodina a decka a oba jsou treba trochu problematicti, proc ne ;-D

ale planovat decka rodinu, aspolecnou budoucnost a zit takhle?? to mi prijde dost ujete, no mozna jsme staromodni, ale proste to manzelstvi neco symbolizuje, vzdyt takhle chlap ani nemuze rict, ze ma rodinu, jak to treba vypada nekde ve slusne spolecnosti apod. ;-D

0/0
14.4.2008 18:29

Tomas

Re: manzelstvi

Já to takhle mám už 10 let a absolutně si nestěžuji. Manželství podle mě nesymbolizuje už vůbec nic. Ve slušné společnosti je to také OK, v Čechách každopádně. Myslíte, že nemůžete říct, že nemáte rodinu, když na to nemáte lejstro? Podle toho, co jsem četl, v posledních letech se rodí 35% dětí mimo manželství a podíl stále roste, takže dnes se to bere jako naprosto normální.Jinak, je mnohem výhodnější nebýt oddán než naopak. Zvláště pokud podnikáte, nezatahujete do toho toho druhého. Pokud ručíte celým svým majetkem, banky a různé finanční společnosti dnes už automaticky chtějí souhlas toho druhého manžela. Pokud jste svobodný/á, je to na vás. Nemůže na vás případný exekutor, popř. před ním nějakou věc daleko snáze "schováte" k tomu druhému, než když by to byl manžel (sice s tím nemám osobní zkušenosti, ale ze spolehlivého zdroje vím, že je to tak). Nesčíslněkrát se mi také hodilo, že nemáme shodná jména.

A kromě toho, "přítelkyně" zní mnohem víc sexy než "manželka".

0/0
15.4.2008 1:47

iuos

hmm

jsme spolu 8 (nebo kolik) let.. neměli jsme nic.. teď něco málo máme.. až se budeme brát, tak se na smlouvu vyflajzneme..     ;-D

0/0
14.4.2008 14:35

iuos

hmm

ani nevím, proč jsem to sem psal ;-D;-D;-D

0/0
14.4.2008 14:35

letam vysoko

Re: hmm

treba jsi mimo, a ani o tom nemas paru

0/0
15.4.2008 14:10

vilhaus

Vysoká rozvodovost

je způsobena především tím, že priority společnosti jsou nastaveny naprosto zvráceně. Na prvním místě není láska, ústa a věrnost ale majetek, kariéra a sobectví. Ostatně na úředním svatebním obřadu je na toto brán velký zřetel. Od začátku do konce se mluví jen o majetku, tzn, že ono ANO neznamená, že toho druhého mám rád, o lásce není na úřadě ani zmínka. Církevní sňatky jsou postaveny na principech lásky a vzájemné oddanosti. Zajímala by mě statistika rozvodovosti církevně uzavřených sňatků v porovnání s úředními. Dá se to někde najít?

0/0
14.4.2008 12:51

Kachnicka21

Re: Vysoká rozvodovost

No ne že bych se už někdy vdávala;-D, ale projevy na svatbě si píše každý oddávající sám, někdy i v souladu se svatebčany. Slyšela jsem projevy takové i makové, dlouhé 5 i 20 minut, a je fakt, že láska a tolerance zazněla ve všech...

0/0
14.4.2008 13:05

K

Re: Re: Vysoká rozvodovost

Nejde o projev oddávajícího, ale o slib novomanželů.

0/0
16.4.2008 10:45

rabb

Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

Ono je pochopitelne, ze to tak je. Manzelsti totiz neni a nikdy nebylo o nicem jinem, nez o majetku. Zjistete si nejaka fakta a neverte blabolum o romantice a lasce. Ta sice existovala a exitovat bude, ale nema s manzelstvim nic spolecneho. To bylo zrizeno za ucelem spojeni majetku tech, co se berou.

0/0
20.4.2008 22:13

alenka

Re: Vysoká rozvodovost

Katolíci se nerozvádí, i kdyby trpěli jak zvířata - takže se to asi těžko dá srovnávat - kdo se víc rozvádí, že?:-)

0/0
14.4.2008 15:11

Kachnicka21

Re: Re: Vysoká rozvodovost

To mi připomíná jednu známou - Slovenku. Ta paní má tři syny, z toho 1 na VŠ v Čechách. Ona sama je učitelka, takže si dovedete představit, jak jsou na tom finančně. Její manžel s nimi dávno nežije, asi 10 let už má novou rodinu včetně dalšího dítěte. Ale paní se odmítá rozvést, je přeci katolička. A to přesto, že na výživném by zřejmě dostali více a mohli také požádat o nějaké příspěvky.

0/0
14.4.2008 15:21

Petr

Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

Takže to manželství a rozvod je jenom ekonomická záležitost...

0/0
14.4.2008 15:21

Kachnicka21

Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

Teď nevím, jak jsi to myslel... Ale pokud manželství dlouhodobě neplní svou funkci (což tady evidentně ne), nevidím důvod, proč zůstávat spolu.

0/0
14.4.2008 15:23

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

"V dobrém i ve zlém DOKUD NÁS SMRT NEROZDĚLÍ..."

0/0
14.4.2008 15:38

Rejca

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

a ted si dame tu O Budulinkovi :-). I kdyby Buh byl, tak nikde neni receno, ze by chtel aby existovala nejaka cirkev. Proc silne katolicke Polsko ma stejný pocet nemoci atd. jako ateistické Cesko? Kdyby Buh vyslysel volani svych ovecek, tak by to muselo byt jinak.

U manzelstvi nerozhoduje jestli je v krestanske vire, ale o tom jaci lidi jsou ti dva, kteri se vzali a jak se maji radi a jak spolecne umi prekonavat prekazky.

Kdyz to nekdy nevyjde (coz si asi skoro nikdo nepripousti, ale stane se), tak je leckdy novy zacatek ku prospechu.

Katolici taky nemaji mit sex pred svatbou ci pouzivat antikoncepci, ale kolik z nich to dodrzuje? :-)

0/0
14.4.2008 16:41

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

V mém příspěvku není ano slovo o bohu, takže to přeskakuji. Chtěl jsem naznačit, že jestliže se někdo DOBROVOLNĚ rozhodne v kostele slíbit "v dobrém i ve zlém dokud nás smrt nerozdělí", tak jakýpak rozvod? Věděl do čeho leze.

Když na úřadě si "bere dobrovolně za maželku/manžela" a neslibuje to, co nechce splnit, tak nevidím problém v rozvodu.

0/0
15.4.2008 8:03

Rejca

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

tak jakýpak rozvod? Věděl do čeho leze.

:)) Některým lidem není pomoci!

0/0
15.4.2008 9:32

Rejca

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

Nikdo neví jestli po životě něco je, jako že spíš není, takže proč by si měl člověk prožít peklo již za života jen proto, že to nějaké cvičené opičky v kostele chtějí? :)

Když něco nefunguje tak to holt nefunguje, někdy se nedá nic dělat a je třeba to přijmout.

Církev se v minulosti napáchala už tolik zla, že je dnes jen noclehárnou pro potřebné, kteří neumí tu káru táhnout sami se svými bližními. A nebo alespoň jsou zlbnutý výchovou od mala.

Je fakt, že lidi se rozvádějí častěji, než by bylo nutno. S tím nemá slib v kostele nic společného. Pak když to nefunguje, tak se to jen dusí a dusí a je to mnohem horší. Kolikrát si žijou jiný život stejně, jen ne oficiálně.

Což je ještě horší.

0/0
15.4.2008 9:38

Rejca

Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

ty o koze a ostatní o voze :)

proste katalicka vira je nekdy mimo realitu a lidem vic skodi

0/0
14.4.2008 15:32

K.

Re: Re: Vysoká rozvodovost

ale rozvádí, kotě .......

0/0
14.4.2008 20:28

Petr

Re: Vysoká rozvodovost

Řekněme si to zcela úpřímně. Manželství je dneska jen ekonomická záležitost. Pokud spolu chtějí lidé žít, nepotřebují manželství. Pokud spolu chtějí lidé mít děti, nepotřebují manželství. Majetek si mohou koupit společně napůl a opět nepotřebují manželství. Na druhé straně pokud chtějí být nevěrní, manželství je neodradí. Takže manželství má dneska hlavně ekonomickou rovinu: společné jmění manželů, dědictví, nárok na vdovský a sirotčí důchod, společné zdanění a společné příjmení, aby v tom děti neměly zmatek. :-). Ale i to společné jmění i dědictví lze smluvně zajistit bez manželství. "Skutečnou" výhododou manželství je akorát rozvodový soud, což si nesezdané páry rády odpustí.

0/0
14.4.2008 15:20

Kachnicka21

Re: Re: Vysoká rozvodovost

Já nevím, kdysi jsem taky uvažovala takhle, ale teď by mi to přišlo docela fajn. Nejde jen o tu ekonomiku, jsou i jiné důvody - jako třeba to, že říkáme sobě i světu, že tentokrát to není jen takové nějaké chození, ale myslíme to doopravdy.

0/0
14.4.2008 15:22

Petr

Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

A jak to "myslíme to doopravdy" budete vysvětlovat rozvodovému soudu?

Manželství je taky k tomu všemu, co jsme napsal historický zvyk. Kdysi to mělo vliv. Muž si svou právoplatnou manželku odvezl na své panství (jinak by to byl únos), ale dneska???

0/0
14.4.2008 15:28

Kachnicka21

Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

Ale k tomu rozvodu přeci vůbec nemusí dojít! Podle mě manželství má několik funkcí, které se samozřejmě dají nahradit i jiným způsobem, ale takhle je to lehčí. A blbý je, že se pořád mluví o tom, že 50% manželství se rozvádí, ale ono se jich stejně tolik nerozvádí. Btw. nedávno mluvil Dr. Šmolka v rádiu o tom, že tahle statistika je zavádějící, protože se porovnává počet uzavřených manželství s počtem rozvodů, jenže těch manželství se uzavírá čím dál tím míň.

0/0
14.4.2008 15:32

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

Vyjmenuj mi prosím neekonomické funkce manželství.

0/0
14.4.2008 15:43

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

Kvůli tomu lidé vstupují do manželství. :-)) Tak to se vyplatí!

0/0
14.4.2008 15:51

Kachnicka21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

To se mě ptáš jako doopravdy? Jako vytvoření zázemí páru, později rodičovství a výchova dětí, vytvoření harmonického domova...

0/0
14.4.2008 15:50

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysoká rozvodovost

K ani jednomu nepotřebuješ manželství s výjimkou společného příjmení, což je slučující prvek rodiny.

Zázemí páru - ke koupi bytu nebo domu není třeba manželství. I tu hypotéku dají dvěma nesezdaným lidem.

Rodičovství - tak tady asi nebude pochyb, že? Oddací list jaksi neplodí děti...

Harmonický domov - kromě společného příjmení nenacházím nic, co by bez manželství nešlo (společně bydlet, vydělávat peníze, starat se o děti)

0/0
14.4.2008 15:56





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.