Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavební spoření: pro spoření není výhodné

Stavební spoření slouží především k financování investic do bydlení. Díky svým parametrům ale patří v Česku i k nejoblíbenějším spořicím produktům. K dlouhodobému spoření se ale rozhodně nevyplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martina

stavebko: výnos 6,94%

Při cíl částce 150 000, vkladu 1667 kč něsíčně, což je 20 tis. ročně, úroku 2%  astát. příspěvku 3 tis. je technická uroková míra 6,94%. Což je vzledem k bezpečnosti stavebka naprosto nejlepší produkt v ČR na spoření. Krátkodobé peníze možno zhodnotit 3,5% p.a. např. v podílovém fondu ČSOB Multicash.( peněžní trh) Dlouhodobě se vyplatí pravidelně měsíčně spořit do akciových fondů. Srtatisticky vydělávají tak 8-10%, nyní jsou v propadu což je O.K:, je možno nakupovat levně. R^

0/0
15.6.2008 20:38

cameron

dan z uroku

pokud stavebni sporitelna uroci vlozene penize 2% musi se z toho uroku stejne odvest statu dan ve vysi 15%  Rv:-©

0/0
13.6.2008 14:01

....

Re: dan z uroku

Nemusí, ale nemusí.

0/0
13.6.2008 14:17

jardaP.

Re: dan z uroku

Ty máš fakt přehled....

0/0
13.6.2008 14:22

Re: dan z uroku

Stačí trochu googlit:

Úroky z vkladů ze stavebního spoření, včetně úroků ze státní podpory, jsou osvobozeny od daně z příjmu fyzických osob.

0/0
13.6.2008 14:24

Tomáš Marný

Re: Re: dan z uroku

ZATÍM, pokud vím, jeden z geni(t)álních návrhů modrých bolševiků je zdanit i úroky ze stavebního spoření...

0/0
13.6.2008 20:07

Petr

Re: dan z uroku

Zákon o stavebním spoření č. 96/1993 Sb: "úroky z vkladů ze stavebního spoření, včetně úroků ze státní podpory podle zvláštního zákona (96/1993 Sb) jsou osvobozeny od daně z příjmů fyzických osob."

0/0
13.6.2008 14:26

Bob

záleží na vás

Každej kdo není úplně natvrdlej tak si umí udělat vlastní simulaci výnosu ze svých ročních vložených 20 000 Kč při 2% čistém úroku a státní podpoře 3000 Kč po odečtení nákladů( poplatek z cc, roční poplatek za vedení účtu). Po šesti letech vychází průměrnej roční čistý výnos něco mezi 5 až 6%.Je na zvážení každého z vás jestli se vám to zdá dostatečné. 

PS: v posledním roce spoření je výnos něco kolem 3% hádejte proč;-D

0/0
13.6.2008 13:14

Re: záleží na vás

Taky to chce trochu taktizovat. Já např. uzavřel smlouvu někdy v březnu a peníze poslal až v prosinci, takže pár měsíců k dobru. A letos samozřejmě pošlu zas v prosinci, úrok dostanu v bance větší než 2,1 v SS.

0/0
13.6.2008 13:17

MR

A ty nevíhody?

Pane redaktore přečetl jsem si i detail na hypoindex.cz. Jaký produkt nabízí srovnatelnou výnosnost jako stavební spoření v prvních 5 letech? A to už nemluvím o srovnatelném riziku. Samozřejmě žádný takový neexistuje. Nechte si ty blaboly pro sebe a nemaťte laickou veřejnost!!! Že se nestydíte!!! (Y) Rv

0/0
13.6.2008 11:00

superpata

Re: A ty nevíhody?

"nevíhody" ;-D

0/0
13.6.2008 11:05

Libor

Re: A ty nevíhody?

Každý finanční produkt má několik aspektů - výnos, riziko, dostupnost prostředků. U SS k tomu navíc i omezená výše efektivní "investice". Každý si musí zhodnotit sám, nakolik jsou podmínky trvání 6 let, zhodnocení 6% p.a. a naspořená částka 145.000 Kč zajímavé.

I když se nám Sspořitelny snaží prezentovak opak, zajímavost SS po zavedení nových podmínek výrazně poklesla a to již  projevuje v absolutním poklesu uzavřených smluv. Když vezmu prvotní účel SS, tak dnes tomuto dosti strnulému a různými omezeními svázanému produktu (vázací doby, hodnotící čísla apod.) těžce konkurují hypotéky, které jsou stále flexibilnější.

0/0
13.6.2008 12:33

Re: Re: A ty nevíhody?

Jaký hypotéky ? Tak nejdřív mluvíš o spoření a pak najednou hypotéky ? A 6 procent čistýho je slušný i při letošní inflaci.

0/0
13.6.2008 13:05

Libor

Re: Re: Re: A ty nevíhody?

Na konci píšu o PRVOTNÍM účelu - což u SS je naakumulovat prostředky pro účely stavby, koupě apod.  To, že se dřív, kdy se dalo dosáhnout výnosu až 14% p.a., využívalo převážně jinak, je věc druhá.

Při dnešních podmínkách a při plánovaném "stavebním" použití už pomalu ztrácí smysl a je už za svým zenitem. Jako konzervativní spořící produkt je samozřejmě použitelné, otázkou pro každého je, zda výnos 1x větší než u peněz na viděnou stojí za těch 6 let. 

 

0/0
13.6.2008 13:47

Re: Re: Re: Re: A ty nevíhody?

To je nesmysl, SS se tak jen jmenuje, ale za 150 tisíc nikdo nic nekoupí. Já taky začal spořit se stavebkem až když jsem postavil ;-D

0/0
13.6.2008 14:08

Libor

Re: Re: Re: Re: Re: A ty nevíhody?

Nesmysl je to až dle nových podmínek, mě i spoustě mých známých ještě pár let zpátky stačily 2 standardní smlouvy na běžný byt v okresním městě.

Bohužel, dneska je nějakých 360tKč, které můžu "efektivně" získat dle nových podmínek směšná cifra. A spořit výrazně víc pro dosažení nějaké smysluplné CČ se nevyplatí, prorože pak výnos padá jak cihla ke dnu, zatímco ceny stavebních prací a nemovitostí měly v posledních letech zcela opačný směr. Takže by pomalu bylo vhodné to ze stavebního přejmenovat na spoření státní.

0/0
13.6.2008 14:53

dropa

Re: Re: A ty nevíhody?

Do které hypotéky mohu vložit fin. prostředky k zhodnocení?:-)

0/0
13.6.2008 13:08

Dan

Re: Re: Re: A ty nevíhody?

Vy také neumíte číst ? Přečtěte si onu poslední větu ještě jednou, třeba to bude na podruhé lepší. :-) Cituji: "Když vezmu prvotní účel SS, tak dnes tomuto dosti strnulému a různými

omezeními svázanému produktu (vázací doby, hodnotící čísla apod.) těžce

konkurují hypotéky, které jsou stále flexibilnější." Tak co ? Cvak ?

0/0
13.6.2008 14:25

Vlk

Re: Re: Re: Re: A ty nevíhody?

Cvak cvak! "Stavební spoření: pro spoření není výhodné", takže podle vás hypo.:-)

0/0
13.6.2008 22:50

cameron

ten Ondra

pracuje ve stavebni sporitelne a dela tady agitaci nevyhodnemu stavebnimu sporeni  Rv:-©

0/0
13.6.2008 10:41

Ondra

Re: ten Ondra

;-DHa, ha, tak tos mě pobavil, ve spořitelně fakt nedělám. Je fakt, že ty poplatky za to zřízení smlouvy jsou hodně vysoké, to je velké mínus, ale ty roční poplatky jsou oproti vedení účtu u klasických bank, když teda nepočítám M-bank relativně nízké...

0/0
13.6.2008 11:02

Petr

Re: Re: ten Ondra

SS je pouze tunel, jak přiživit spořitelny z našich daní. Stát vybere daně. Občan musí na 5 let utopit své peníze do jedné z šesti vybraných spořitelen, aby mu stát část peněz vrátil. Samozřejmě mu nevrátí vše. Část se spotřebuje systémem samotným (agenda ministerstva financí), zbytek skončí v chřtánu spořitelen (majitele si mnou ruce). Spořitelna si tak na začátky shrábne 1% cílové částky, pak si 5 let užívá peněz občanů a ještě je škube o poplatky za vedení.

Jedinný, kdo na tom vydělává je spořitelna a někteří jedinci tomu ještě tleskají, jaký to je super produkt. Není náhodou lepčí ty peníze od občanů vůbec na daních nevybrat a neživit spořitelny? Občané by měli peníze hned a nebyl by co řešit!

0/0
13.6.2008 11:41

....

Re: Re: Re: ten Ondra

Jenže na daních od nád chtějí čím dál více, co s tím uděláme?

0/0
13.6.2008 11:48

Ondra

Re: Re: Re: ten Ondra

Netvrdím, že jde o ideální produkt a samozřejmě peníze jde zhodnotit i s větším výnosem např. investováním do podílových fondů. Nicméně mě mnohem více štvou poplatky, které si účtujou banky za to, že můžou disponovat a vydělávat na mých penězích.:-(

0/0
13.6.2008 11:56

Huh

Re: Re: Re: Re: ten Ondra

Tak si najdi banku bez poplatků a je to, jak jednoduché.

Stavební spoření není nějak super výnosné, ale pro člověka, který se nehrne do investování a nerozumí mu, má pořád svoje výhody. Běžný spořící účet vám tolik nedá a nemusíte nic riskovat - kde jsou teda ty nevýhody, jak píše autor ?

0/0
13.6.2008 12:29

Libor

Re: Re: Re: Re: Re: ten Ondra

Pro někoho je nevýhoda jen to, že ty prachy jsou tam až 6 utopené ...

0/0
13.6.2008 12:39

Huh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten Ondra

6 let je střednědobá investice. Pokud chci něco investovat, měl bych investovat jen to, co nutně nepotřebuji a pak by mě nemělo těch 6 let nijak trápit. Pokud to někoho trápí, jsou na trhu jiné produkty. Neexistuje ovšem žádný, který má jen výhody.

0/0
13.6.2008 12:48

S.trochou.do.mlyna

Re: Re: Re: Re: ten Ondra

Stavební spoření díky statním příspěvkům je stále ještě vcelku zajímavý produkt. Osobně však do dalšího nepůjdu, vadí mi dlouhá 6letá netknutelnost peněz. V podílových fondech bych však vyšší výnosy nehledal.

0/0
13.6.2008 23:08

Ondra

Nadpis

Ať čtu, jak čtu, tak v článku nikde nevidím vyjmenované ty nevýhody...

0/0
13.6.2008 10:32

cameron

Re: Nadpis

nevyhoda je poplatek za vedeni uctu, 1% z cilove castky, dane z uroku a poplatek za mesicni bankovni prevody sporenych penez  Rv:-©

0/0
13.6.2008 10:35

(CZ)Tj

Re: Re: Nadpis

Stavebni sporeni je osvobozeno od dane z uroku, poplatky za mesicni bankovni prevody jsou vas problem.

0/0
13.6.2008 11:33

Re: Re: Nadpis

Měsíčně tam převádí jen blb, stačí převést v prosinci 20 litrů. A platil jsem jen 0,5 procenta(sleva za uzavření po netu).

0/0
13.6.2008 13:08

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: Nadpis

Jenže při převodu peněz až na konci roku se okrádáte o 2-3 % úroků, které by ty peníze za rok vydělaly.

Podle mě je nejlepší tam těch 18000 nebo 20000 vložit hned na začátku roku.

0/0
13.6.2008 13:20

Re: Re: Re: Re: Nadpis

V SS mám 2,1 a v bance je teď úročení 3,5 procenta hrubýho. Státní podpora se platí z peněz koncem prosince.

0/0
13.6.2008 13:39

Huh

Re: Re: Re: Nadpis

A to jako proč ? Úročení 2% je sice málo, ale je to aspoň něco a pár rokun na úrocích mi tam za ten rok naskáče, když to tam sunu měsíčně. Když tam dosadíš 20 litrů na konci roku, máš sice státní podporu, ale nějak jsi přišel o úroky ... Já ji mám taky, ale ještě mám něco víc než ty. Kdo z nás je větší blb ?

0/0
13.6.2008 13:21

....

Re: Re: Re: Re: Nadpis

Pokud je tam dává z nějakého účtu, na kterém má úrok větší než 2% tak zas to tak velký blb nebude.

0/0
13.6.2008 13:34

Re: Re: Re: Re: Nadpis

To myslíš že mám ty prachy bezúročně v matraci ? 2 banky nabízej 3,5, ing 3,25 procenta.

A nejlepší jsou ti co tam daj v lednu 20 litrů a pak v červenci nemaj na novou pračku, tak si jí vezmou na splátky ;-D

0/0
13.6.2008 13:41

Huh

Re: Re: Re: Re: Re: Nadpis

Tak to beru, ovšem o tom předtím nepadla zmínka. S tou pračkou  dobrý ;-D

0/0
13.6.2008 14:02

cameron

poplatky se musi odecist

od statni podpory a uroceni stavebniho sporeni se musi odecist poplatek za vedeni uctu a min. 1% z cilove castky a dan z uroku, takze cisty vynos je maly  Rv:-©

0/0
13.6.2008 10:29

Ondra

Re: poplatky se musi odecist

To sice jo, ale rozhodně je výnos větší než kdekoli jinde(pokud neuvažuji podílové fondy). Poplatky rozhodně nedělají 3000. Výnos je pořár vyšší než na spoř.účtech.

0/0
13.6.2008 10:46

Víťa

Re: Re: poplatky se musi odecist

je ovšem nutné si uvědomit že ty 3.000 nedostáváte na peníze co tam vložíte ten daný rok, ale na celkovou částku - tudíž v roce prvním či druhém je to velice dobré, v roce 4. či 5. už to zdaleka tak růžové není.

0/0
13.6.2008 11:56

Re: Re: Re: poplatky se musi odecist

U nových podmínek(jen 3 tisíce) mi to vychází na 6 procent čistý úrok ročně, což je pořád hodně.

0/0
13.6.2008 13:10

Dan

Re: Re: poplatky se musi odecist

Až na tu příšernou likviditu, peníze na spořícím účtě mohu kdykoliv bez sankce vybrat ...

0/0
13.6.2008 14:29

Vlk

Okamžitě zrušit,

vypovědět a peníze dát do kameličky, fondům, do akciového trhu (nejlépe amer.) nebo do nějaké nadace! :-) ;-) :-©

0/0
13.6.2008 9:48

Lojza

banka

Pro spoření je fakt nejlepčí ta embanka, říkala to i Máňa z prasečáku , já už tam mám taky účet a dostal jsem kartu s delfínkem a chlapi v hospodě taky říkaly že naprostá spokojenostV

0/0
13.6.2008 8:53

Petr

Re: banka

Lojzo, lojzo, odkdy "chlapi rikaly"?? Rv

0/0
13.6.2008 8:59

Vlk

Re: Re: banka

Když už tak rykali!

0/0
13.6.2008 9:50

Zuzana

Re: banka litaciberuska

chtela bich se zeptat jesli bi dostala pujčku dekuji peštová.

0/0
31.1.2009 8:59

jardaP.

nesmysl

Pro obyčejného člověka je to nejbezpečnější a nejvýhodnější spořící nástroj. Samozřejmě do určité max. výše spoření, ale do výše spoření 20.000 ročně je to čistý! výnos cca 6,9% u nových smluv (úroky se nedaní). A pakliže má domácnost 4 členy, tak moc výhodnějších a zajištěných investic nenajdete... co na tom, že vázací lhůta je 6 let...

0/0
13.6.2008 8:33

Drobný škudlil

Re: nesmysl

Naprostý souhlas. Nedaněné relativně slušné úroky a k tomu státní příspěvek - to je mnohem výhodnější než stále doporučované "investiční" příležitosti. Pro běžnou rodinu, která nemá na investování a spoření extrémní prostředky, ale na druhou stranu nežije z ruky do huby aněco uspoří je stav. spoř.  ideál.

0/0
13.6.2008 10:27





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.