- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pratele ano... Ve smluvnich prepravnich podminkach Ceskych drah pro verejnou osobni prepravu se v casti druhe kapitola 1 bodu 11 pise "...ZAVAZEK CD PREPRAVIT CESTUJICIHO Z NASTUPNI DO CILOVE STANICE RADNE A VCAS...". Domnivam se, ze tento plati a o tom, jestli mi jizdne vrati nebo ne musi rozhodnout pripadny soud. Divim se ze to autor clanku nezminil, o tom, ze o tom moc nemluvi samy CD je pochopitelne... .
Pěkný a poučný článek, děkuji. V celém článku se správně píše o dopravci tak proč je v titulku ten PŘEPRAVCE? Dopravce je ten co vozí, přepravce ten co se přepravuje. Např. v případě jízdy autobusem je dopravce společnost, která Vás veze, ale přepravce je člověk který se veze a který za přepravu PLATÍ. Pěkně prosím o opravu, bije to do očí.
jojo, presne tak, prepravce je zakaznik, takze v tomto pripade dle nadpisu clanku pujde asi o nejakou zbran proti spolucestujicimu nejak nam idnes plave v terminologii
A jake zbrane teda mam proti prepravci? Skoro zadne, tak co to tady melete... Koukam, ze tady je opravdu kazdej odbornik...
Jedna chybička by tam byla. Píše se pokud např z důvodu špatného stavu kolejí se Vám poškodí zavazadlo je dopravce povinnen Vám uhradit škodu. To je zásadní omyl, protože rozhodující je komu ty koleje patří a většině případů patří Správě železniční dopravní cesty s.o. nikoliv veřejným dopravců jako České dráhy a.s., VIAMONT nebo Railtrans pak nárok na škodu nevznikl. Ale pokud koleje patří stejné společnosti, která vede vlak na např. JHMD, tak nárok na škodu vznikl.
hezky napsaný článek, ale ten titulek k němu nějak nesedí - vždyť z článku vyplývá, že cestující nemají skoro žádné silné zbraně (typicky ve vlaku)...