Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výživné: jediná možná srážka ze mzdy ve prospěch věřitele

Věřitelé, kteří uháněli problémové dlužníky, přišli o jeden velmi účinný nástroj na vymáhání peněz. Ještě loni se mohli obrátit na zaměstnavatele a nechat pravidelně dlužníkovi strhávat splátky ze mzdy. To už kvůli novele zákoníku práce není možné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Žižka z HK

Tomu se říká rychlost iDnesu

"Díky novelizovanému zákoníku práce z počátku roku 2008 není... "   takže už je to účinné skoro rok a oni o tom píší teď ;-D;-D

0/0
1.12.2008 15:32

Terrurek

to je taky dobře

je to to pislední co blbý lidi (výhodná půjčka na vánoce a dovolenou) dělí od toho aby se z nich stali otroci nejrůznějších providentů. Pán Vám neplatí, nemá na to, nechce??? hmm... tak proč jste mu pučovali????

0/0
1.12.2008 13:58

RIK

Hezka formulace

Chtel bych se zeptat autora clanku, pripadne editora iHoute, bylo by mozne takovy postup aplikovat i obracene? Tedy pokud je dite v peci matky a tato neplati vyzivne, je mozne, aby zamestnavatel provadel srazky matce ve prospech otce(veritele)? Nebo patricna zakonna uprava umoznuje srazet pouze otcum? (P.S. Pojem manzel/manzelka mi pripada ponekud out of scope) ...

0/0
1.12.2008 11:22

Vladimír Zdražil

Re: Hezka formulace

Dobrý den, na váš dotaz jste si samozřejmě odpověděl. V této souvislosti mají otec i matka totožnou odpovědnost. Na druhé straně víme, že v drtivé většině jsou děti přidělovány matkám a tak není divu, že problém neplacení se týká spíše otců. Omlouvám se za urážku všem otcům, jejichž bývalé manželky neplatí výživné na děti a cítí se mojím výrokem dotčeni.

0/0
1.12.2008 18:50

zeto

Hm...

Mohu se zeptat vážené redakce, proč v kapitole o výživném jako oprávněného zmiňujete matku, nebo jiné osoby a jko povinného vždy a pouze otce? Měli byste se stydět. Například já, jakožto otec, jsem s dětmi sám a jejich matka na ně neplatí od roku 2002. A stále žádné řešení. Takže takhle jednosměrně zaměřené informace jsou opravdu dost hloupé.Rv

0/0
1.12.2008 8:29

Jenda

Re: Hm...

Také se připojuji, bývalka dětem dluží cca 30 000,- (2x500/měs.). A ani exekuce z platu nepomohla, raději pracuje načerno. ;-O

0/0
1.12.2008 10:54





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.