Diskuze

Výživné: jediná možná srážka ze mzdy ve prospěch věřitele

Věřitelé, kteří uháněli problémové dlužníky, přišli o jeden velmi účinný nástroj na vymáhání peněz. Ještě loni se mohli obrátit na zaměstnavatele a nechat pravidelně dlužníkovi strhávat splátky ze mzdy. To už kvůli novele zákoníku práce není možné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jan Žižka z HK

1. 12. 2008 15:32
Tomu se říká rychlost iDnesu

"Díky novelizovanému zákoníku práce z počátku roku 2008 není... "   takže už je to účinné skoro rok a oni o tom píší teď ;-D;-D

0 0
možnosti

Terrurek

1. 12. 2008 13:58
to je taky dobře

je to to pislední co blbý lidi (výhodná půjčka na vánoce a dovolenou) dělí od toho aby se z nich stali otroci nejrůznějších providentů. Pán Vám neplatí, nemá na to, nechce??? hmm... tak proč jste mu pučovali????

0 0
možnosti

RIK

1. 12. 2008 11:22
Hezka formulace

Chtel bych se zeptat autora clanku, pripadne editora iHoute, bylo by mozne takovy postup aplikovat i obracene? Tedy pokud je dite v peci matky a tato neplati vyzivne, je mozne, aby zamestnavatel provadel srazky matce ve prospech otce(veritele)? Nebo patricna zakonna uprava umoznuje srazet pouze otcum? (P.S. Pojem manzel/manzelka mi pripada ponekud out of scope) ...

0 0
možnosti

Vladimír Zdražil

1. 12. 2008 18:50
Re: Hezka formulace

Dobrý den, na váš dotaz jste si samozřejmě odpověděl. V této souvislosti mají otec i matka totožnou odpovědnost. Na druhé straně víme, že v drtivé většině jsou děti přidělovány matkám a tak není divu, že problém neplacení se týká spíše otců. Omlouvám se za urážku všem otcům, jejichž bývalé manželky neplatí výživné na děti a cítí se mojím výrokem dotčeni.

0 0
možnosti

zeto

1. 12. 2008 8:29
Hm...

Mohu se zeptat vážené redakce, proč v kapitole o výživném jako oprávněného zmiňujete matku, nebo jiné osoby a jko povinného vždy a pouze otce? Měli byste se stydět. Například já, jakožto otec, jsem s dětmi sám a jejich matka na ně neplatí od roku 2002. A stále žádné řešení. Takže takhle jednosměrně zaměřené informace jsou opravdu dost hloupé.Rv

0 0
možnosti

Jenda

1. 12. 2008 10:54
Re: Hm...

Také se připojuji, bývalka dětem dluží cca 30 000,- (2x500/měs.). A ani exekuce z platu nepomohla, raději pracuje načerno. ;-O

0 0
možnosti