Diskuze

S úklidem chodníku před svým domem neotálejte, mohlo by vás to přijít draho

Zima je zatím mírná a v nejbližších dnech podle meteorologů žádné extrémní mrazy a sněžení nehrozí. Ale všichni víme, že může uhodit i nečekaně. A její následky pak pro mnohé vlastníky nemovitostí mohou být značně nepříjemné. Každý majitel nemovitosti odpovídá jak za úklid chodníku před svým domem, tak i za škody na zdraví na něm způsobené.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

physician

9. 1. 2009 13:34
chodník si klidně uklidim

Chodník si klidne uklidím, vždyť jeho průchodnost je i v mém zájmu a odpovědnost za škody je jen strašák na majitele nemovitostí. Zajímalo by mě, jestli na tom paragrafu někdo,  za ty roky jeho platnosti,  něco vysoudil?

0 0
možnosti

Jan

5. 1. 2009 21:37
nepřispůsobení

příklad:paní co uklouzla před domem nepřispůsobila chůzi stavu chodníku a na kozačkách měla hladký vzorek.Co s tím?

0 0
možnosti

Jan

5. 1. 2009 21:34
každý svoje

když chcete potom opravit barák tak při postavení lešení musíte zaplatit zábor chodníku,to se město hlásí že je chodník jeho,tak at se k němu hlásí když napadne sníh

0 0
možnosti

petr

5. 1. 2009 13:51
to je snad sranda

a což ,když mezi chodníkem a nemovitostí jiného vlastníka je pruh -trávník,který patří obci?:-))),pokud vím,pozemek je také nemovitost...

0 0
možnosti

city

10. 1. 2009 1:38
Re: to je snad sranda

Jo,tohle řešíme už pěkně dlouho-mezi domem a pozemkem pod ním,který nám patří,jsou kolem dokola zelené pruhy trávníků,o něž se stará vlastník pozemku,tedy město-seče trávu,provádí úklid odpadků.Stará se v létě,proč by se tedy neměl starat i v zimě?Chodníky jsou až za těmito zelenými pruhy,nejsme tedy vlastníky přilehlé nemovitosti,pozemek města nás od chodníků odděluje.8-o

0 0
možnosti

zavlaha

8. 12. 2008 22:15
A co výzdobu

Majitel přilehlé nemovitosti by měl i povinost se postarat o výzdobu při průjezdu poslanců, nejlépe oslavným transparentem . Do tresního práva by bylo vhodné ustanovit trest za nerespektování tohoto ustanovení, opět  trestem 150000 hodin obecně prospěšných praci pro blaho blbů, kteří tak zakotvili v zákoně.

0 0
možnosti

gebra

4. 12. 2008 12:41
.

o uklid by se mel starat a nest  za to odpovednost vlastnik, ale te komunikace a ne prilehle budovy!

0 0
možnosti

aldik7

4. 12. 2008 10:34
jááj

to sou zas názory :-/ .. to je tak těžké uklidit sníh z chodníku? .. např. na sídlištích kdyby kdyby si to lidi z paneláků rozdělili na nějaké části tak by se tam vůbec o chodníky nemuselo starat město a bylo by to uklizené.. nj jenže ale lidi sou líní a furt jenom sedí u TV nebo kompu :-/;-D

zvedněte ty sovje líné p*dele, ehm teda zadky ;-D

0 0
možnosti

tmf

6. 12. 2008 22:23
Re: jááj

nic nechápeš, nejde o zadek, jde o principy. Na jednu stranu za složení fůry písku účtují x korun za metr a den a potom chtějí úklid gratis.

0 0
možnosti

cb

4. 12. 2008 10:11
O chodniky

by se mel starat vlastnik, tedy mesto.

0 0
možnosti

Jan Burgermeister ODS Praha

8. 12. 2008 17:46
Re: O chodniky

A kdo by se pak postaral o bydlení potřebných, tedy například mně a mé rodiny? Na věc je třeba se dívat střízlivě: Když bude obec vyhazovat za úklid chodníků, tak si prostě ten byt na Malé Straně za desetinu tržní ceny nekoupím. Vždyť ti majitelé domů vydělávají na regulovaných nájemnících miliardy a miliardy ročně, tak snad si můžou dovolit vyhodit těch pár korun za úklid chodníku.

0 0
možnosti

(@)

4. 12. 2008 2:52
A rozteklý asfalt v důsledku letního vedra...

..má majitel "přilehlé nemovitosti" upravovat jak, aby do něj někdo nežuchnul???? A obdobně - za pád chodce na vytlučené dlažbě chodníku může majitel nemovitosti také??? ;-D

0 0
možnosti

papazian

3. 12. 2008 23:46
Ilustrační foto je hrozné, to nemáte lepší fotografy?

0 0
možnosti