Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Když vás okradou v restauraci, nezoufejte. Zákon je na vaší straně

Pokud jste si v restauraci odložili kabát na vymezené místo a při odchodu zjistili, že je včetně obsahu kapes pryč, máte nárok na náhradu škody. Zvěstováním, že za odložené věci neručí, se majitel restaurace odpovědnosti nezbaví. Vy ale můžete dostat nejvýš pět tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bj

realita

ted vam reknu muj zazitek. jednou jsem sel na vesnickou diskoteku. normalne to byva pred den obycejna hospoda, vesak na veci je hned za dvermi. o vikendu se ale promeni v diskoteku v ktere funguje satna. ja jsem si bundu povesil na vesak za dvermi. videl jsem tam ostatni bundy tak jsem si rikal co se muze te me stat. bohuzel se stalo a pri odchodu byla moje bunda pryc (cena cca 2500). nahlasil jsem to majitelce a ta mi rekla at se podivam po cele diksotece. podival jsem se a nikde nic. na netu jsem si pak nasel nejaky clanek kde se neco podobneho resilo a zjistil jsem co je napsane v clanku ale majitelka me rikala ze jsem udelal chybu ze jsem si tu bundu nedal do satny. ja si to ale nemyslim, bohuzel moje skoda ze jsem to nenahlasil na policii. co si o tom myslite? chtel bych aby se k memu prispevku pan play boy, jde videt ze se v tom asi vyzna :-)

0/0
9.2.2009 23:54

elverano

Re: realita

Sice nejsem pan play boy, ale pokusím se odepsat :). Podle mého názoru by provozovatelova odpovědnost byla na místě. Věšák je místo určené k odkládání věcí stejně jako otevřená šatna. O tom nemůže být diskuze. Nikde není obecně stanoveno, že šatna má přednost před věšákem a je zákazník je povinen ji přednostně použít. Jediná možnost provozovatele zprostit se odpovědnosti by byl fakt, že by určil zákazníkům odkládat věci během diskotéky výhradně do šatny (cedulkou, nápisem). Pokud tak neučinil, tak se nemůže dovolávat toho, že jste si bundu měl dát do šatny a ne na věšák.

0/0
10.2.2009 8:11

play-boy

Re: realita

Ano, je to přesně tak, existuje jakési pořadí: 1) vždy místo, které je označeno pro odkládání věcí (zpravidla šatna) - nápis: "žádáme všechny návštěvníky, aby odkládali své věci vždy do šatny v 1. patře..." nebo jakkoliv jinak, ale prostě tak, že víte, že tam šatna skutečně je 2) každé místo, kam se věci obvykle odkládají (v tomto případě věšák). Z toho plyne, že majitelka hospody, ač o tom neměla třeba ani tuchy, měla tenkrát pravdu a případný spor by zřejmě vyhrála.

0/0
10.2.2009 8:54

ADD

nad 5000?

A co ak mi ukradnu vec drahsiu nez 5000 (kabat)? dostanem aspon tych 5k alebo len smutne oci ?

0/0
9.2.2009 10:43

play-boy

Re: nad 5000?

Pokud bude např. kabát dražší než 5.000,- Kč a podaří se Vám to prokázat, pak dostanete celou částku! Omezení 5.000,- Kč se vztahuje pouze na cennosti (peníze, šperky atd.). Je to trochu paradox...můžete mí kabát za 25.000,- Kč a v peněžence 500,- Kč. Nevím, že by soudy přistoupily s ohledem na změnu společensko-ekonomických souvislostí na výklad, že se 5.000,- kč vztahuje celkově na všechno odcizené, poškozené.

0/0
9.2.2009 11:05

Johny

částka

Nejsem si úplně jistý, jen se mi zdá, že se autor článku zřejmě dopustil chyby. Pokud se nemýlím tak maximální výše která nám může být uhrazena za odcizení je 10 tisíc korun.

0/0
9.2.2009 9:58

play-boy

Re: částka

Toto by mělo platit v rámci zákoníku práce, tedy odpovědnost za škodu způsobenou zaměstnanci zaměstnavatelem v souvislosti s odložením věcí, které se při výkonu práce či v souvislosti s ní odkládají...resp. běžně do provozu nosí. To, že je tady taková dichotomie...je už úplně jiná debata:-)

0/0
9.2.2009 10:15

A

Otázka

Platí totéž, pokud mi někdo sebere kabát ve vlaku?

0/0
9.2.2009 9:43

play-boy

Re: Otázka

Nikoliv. Tady pouze v případě, že vám byl odcizen v důsledku toho, že "vadou" v provozu jste ztratil objekvtivně možnost si kabát hlídat (např. vykolejí vlaku - panika - krádež, nahlášení bomby na nástupišti - panika - vyklidit vagón - krádež apod.). To samé platí pro všechny prostředky MHD.

0/0
9.2.2009 9:51

apppofis

???

Mě by zajímalo, jak tomu chlupatýmu nebo majiteli restaurace dokážu, že mi odcizili z věšáku kabát.

0/0
9.2.2009 9:00

Kachnicka21

Re: ???

Třeba tam s Vámi někdo byl, kdo to dosvědčí.

0/0
9.2.2009 9:44

play-boy

Re: ???

To je správná otázka;-D Osobně z praxe nevím o nikom, kdo by se kdy na základě těchto příslušných ustanovení ObčZ. náhrady škody domáhal, minimálně o nikom, kdo by nakonec ve sporu byl úspěšný. To, že vznikla škoda, musí totiž samozřejmě vždy nezpochybnitelně prokázat poškozený. Osobně si nedokážu představit, že za a) vůbec budu mít důkazy k tomu, že jsem si něco na věšák odložil, b) když už budu mít např. svědky (svědek a fotografie je asi jediný vhodný důkazní prostředek), co to bylo konkrétně za věc a jaké hodnoty...z toho plyne, že buď vždy pořídit forografii a nebo vždy za každých okolností mít věc u sebe, nejlépe na ní sedět;-D

0/0
9.2.2009 9:47

LechTP

Re: ???

Já ti mohu daný příklad poskytnout:  před cca 10 lety ukradli kámošovi bundu v rockovém klubu, kterou navíc měl pouze hozenou přes reprobednu (tam ale místo "obyvyklé" k ukládání svršků), další člověk mu to dosvědčil a prachy mu dali bez řečí.

0/0
9.2.2009 17:01

Mat_Hawk

na druhou stranu,

jenom úplný cvok si odloží drahou bundu např. s mobilem, klíčema od auta a peněženkou někde v krčmě na věšák hned za dveřma a jde si spokojeně chlastat do lokálu. Navíc formulace "je-li s provozováním činnosti zpravidla spojeno odkládání věcí" je zrovna v případě hospod docela vágní...

0/0
9.2.2009 8:47

Kachnicka21

Re: na druhou stranu,

Proto mají chytří hospodští šatnu.:-) S výkladem nebývá problém, většinou je to věšák, když věšáky nemají, odpovídá za celou hospu.

0/0
9.2.2009 9:46

Chytracisko

Například na krádež prstenu z peněženky ale můžete přijít až

Například na krádež prstenu z peněženky ale můžete přijít až po návratu domů nebo i po několika dnech.

Jo záletníci to můžou mít blbý no ;-D

0/0
9.2.2009 8:46

Spit_MkI

Jak kdo

Hahaa, tak to je vtip, restaurater ruci za kabat az do vyse 5000 a to neni hlidani kabatu je byznys a ja prave s hruzou zjistil, ze ceska posta neruci za balik, pokud si nepriplatite (na coz vas neupozorni).

Uznavam, ze je to offtopic, ale kdyz vidim, jake povinnosti ma majitel restaurace, a pak omracen zjistim, ze posta neruci za doruceni obycejneho baliku, tak si rikam, ze je neco spatne. Oni nejen, ze neruci za dodani, oni ani nevedi, kde ten balik je. Kdyz ho nekdo ukradne hned za prepazkou, posta za to nema zadnou odpovednost. Proste jim predate neco sveho, zaplatite jim, at to dopravi z bodu A do bodu B a az kdyz si prectete doma na internetu podminky, zjistite tu neskutecnou drzost nerucit za veci, ktere jim byli svereny. Posta by mela mit na prepazkach ceduli: Za nam sverene  veci nerucime", protoze presne tak to tenhle moloch ma.

Omlouvam se za mimomisovy prispevek, ale rikal jsem si, ze kdyz to bude vedet alespon jeden clovek navic, pomuze mu to.

0/0
9.2.2009 5:31

Ludek_II

Re: Jak kdo

Je to jednoduché - restauratéři nechť se začnou živit jako doručitelé balíků - školu mají tvrdou :-)

0/0
9.2.2009 8:49

jarda.h

Re: Jak kdo

Proto je dobré si u jakékoliv služby nejdřív přečíst podmínky, a pak používat. Ne naopak

0/0
9.2.2009 9:30

play-boy

Re: Jak kdo

Vtip je také v tom, že kdekoliv máte....za XY neručíme..., je to po právní stránce irelevantní hlavně proto, že institut ručení se velice často v praxi plete s institutem odpovědnosti za škodu.  Nemám poštovní podmínky přesně pročteny, neboť je to poměrně rozsáhlý konglomerát všeho možného (což jsem zjistil v okamžiku, kdy bylo třeba nastudovat všechny možné způsoby doručování písemností), avšak předem vyloučit odpovědnost za škodu, případně se ještě předem (než vám vznikne) vzdát nároku na náhradu škody...dost dobře nejde. Je však dost dobře možné výslovně sjednat míru možné předvídatelné škody v případě "obyčejného balíku", tedy např. že klient se s poštou dohodl, že v případě využití služby XY výslovně jest škoda, která ztrátou, zničením či jiným poškozením zásilky může vzniknou, rovna např. maximálně 1000,- Kč. Je to ze stejného důvodu jako v případě kabátu. Je na odesílateli, aby předem jasně určil hodnotu zásilky (např. hodinky za 100.000,- Kč) a tomu přizpůsobil dohodu s poštou.

0/0
9.2.2009 9:40

trdelnik

A co ta zoufalá ozralá zakaznice?

Co jí bylo ukradeno asi ?

0/0
9.2.2009 5:10

chatab

Re: A co ta zoufalá ozralá zakaznice?

poctivost? :-P

0/0
9.2.2009 7:40





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.