Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudní výlohy nemusí zruinovat váš rozpočet

Každý se může dostat do situace, kdy se domůže svých práv pouze soudní cestou. Bez odborné právní pomoci však své zájmy obhájí jen stěží. Soudní spor prodraží výdaje za advokáta či poplatky. Obavy z toho tak lidi od uplatňování jejich nároku mnohdy odradí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

radek_m

negativni zkusenosti s AS

s DAS mam velmi negativni zkusenosti - mel jsem cca 3 roky pojisteni a za tu dobu jsem ho vyuzil 4x ohledne rady: v pracovne pravni problematice i v problematice ochrany spotrebitele (reklamace vyrobku). Ani jednou mi nebyli schopni promptne poradit (coz je logicky velky nedostatek - predevsim v pracovne pravnim vztahu - pry jsem mel nafaxovat dokumentyse zamestnavatelem a oni to do tydne prostuduji a daji vedet - to v dobe, kdy clovek resil akutni situaci pri zmenach u zamestnavatele je nemyslitelne, je totiz nutna okamzita pomoc). Proto jsem pisemne zrusil toto pojisteni ale bohuzel jsem to zaslal jen "beznou" postou a vypoved mi zatajili a nauctovali mi radeji poplatek za dalsiho pul roku. POZOR tedy, doporucuji se vyhnout jim oklikou!!!!

0/0
27.2.2009 0:55

prazakm

POZOR na DAS!

Měl jsem kdysi u DASky tohle uzavřené. Když jsem je potřeboval využít, tak mi poradili tak úžasně, že jsem přišel o 40.000,-Kč! A samozřejmě oni za nic nemohou, protože to co mi po telefonu on-line poradili by mi přeci nikdy říct nemohli! Jsou to lumpové.

0/0
26.2.2009 14:46

cechi

Re: POZOR na DAS!

jsou to lumpové, ale vy jste si asi nepřečetl tzv. "podmínky" R^

0/0
26.2.2009 15:00

Picasso

Re: POZOR na DAS!

Bla,bla,bla a teď tu o perníkové chaloupce tu mám moc rád.;-D

0/0
26.2.2009 19:42

PatrikChrz

Podstatná informace

V článku chybí jedna velmi podstatná informace. Nevím jak u ostatních pojišťoven, ale DASka má v podmínkách, že může kdykoliv nárok zamítnout, pokud usoudí, že šance na vyhrání sporu je malá.

Klient je tak vůči pojišťovně v nerovnoprávném postavení. On musí vždy platit, ale pojišťovna se může sama rozhodnout jestli bude plnit.

0/0
26.2.2009 11:17

elverano

a

Nevim, tohle pojištění mi příjde celkem zbytečné. Náklady řízení si může vítězná strana sporu připsat k náhradě od strany nepúspěšné. Takže pokud sem přesvědčen o oprávněnosti a soudni vymahatelnosti svého nároku, tak se nákladů nemusím bát.

0/0
26.2.2009 10:01

Vítek

Re: a

Jenže v našem státě, kde není splněna základní podmínka práva - totiž, že právo je předvídatelné, se můžete dočkat prohry i v případě, že můžete být přesvědčen o právu, jak chcete. Navíc kolikrát je nutné si třeba předem nechat zpracovat znalecký posudek, který vám ukáže,jestli má cenu se do něčeho pouštět. Pojištění vám kryje náklady na tyto výdaje. V základu vám dává jistotu se pustit do sporu, o kterém si třeba ani nejste zcela jisti, že ho nakonec vyhrajete a bez pojištění byste do toho nešel.....každý si musí rozmyslet, zda je pro něj riziko aktuální a zda se mu vyplatí si nějaké pojištění platit.....např. v dnešní situaci na silnici, kde je neskutečná džungle, jste téměř denně jednou nohou v kriminále, v tomto případě třeba ani nemusíte být zcela v právu, prostě uděláte chybu i když jezdíte sebeopatrněji a pak se tahle věcička docela hodí, protože můžete minimalizovat důsledky své chyby pro vás samotné, či pro vaši rodinu.......

0/0
26.2.2009 10:20

elverano

Re: a

Určitě se nedá obecně říci, že právo u nás je nepředvídatelné. Záleží na konkrétním případu, složitosti právního sporu. Ale co se týče těch pojistných produktů, respektive případů , na které se vztahují, tak se dá říci, že to jsou celkem běžné, soudní praxí prověřené spory s bohatou judikaturou  a pokud nejste v důkazní nouzi,tak se dá celkem dobře šance na úspěch vyhodnotit. A pokud bych se měl potencionálně vyskytnout na žalované straně, tak se lze soudnímu řízení vyhnout dobrovolném splnění své povinnosti, pokud si člověk zachová soudnost a dokáže uznat oprávněnost nároku druhé strany. Abych to shrnul, tak tohle pojištění se určitě někdy člověku může hodit, ale neviděl bych to jako nějaký terno,bez kterého by se člověk měl bát  o svoji existenci.

0/0
26.2.2009 10:36

akademik Richard

dobra reklama

nemelo by to ale nekde u clanku byt jako reklama oznaceno? CT ted dostala celkem mastne pokuty za podobne veci

0/0
26.2.2009 9:54

Vítek

Re: dobra reklama

No myslím, že ani ne, článek jen popisuje nějaký produkt a nepreferuje jednu konkrétní firmu.....

0/0
26.2.2009 10:22

.

..český vyčuraný mozek vidí nebezpečí za každou zatáčkou

..zajímavé, jak někteří postkomustičtí burané tu spekulují a uvažují o pojištěních, které jsou ve vyspělejších - nepostkomustických státech běžné, potřebné a výhodné pro béžné lidi již několik destítek let....

0/0
26.2.2009 9:12

AKSAMIT

takze

kdyz budu vedet,ze se budu soudit,tak si zaplatim tohle pojisteni a bude me to stat treba jen 1500,nemi v tom nejaky hacek,to by me prislo lacino,ne...8-o

0/0
26.2.2009 8:28

ten.kdo.to.vi

Re: takze

beboj, tak s tim te vyrazej ... si zjistej kdy k pojistne udalosti doslo a kdy byla uzavrena pojistka ..... a taky je treba si poradne precist podminky ne vsecko je hrazeno ! ....

0/0
26.2.2009 8:33

Vítek

Re: takze

Ne, takhle to nefunguje, jednalo by se o pojistný podvod.......Jak pojišťovna D.A.S., tak Kooperativa má ve smlouvě 3 měsíční lhůtu od uzavření pojištění, po kterou Vám právní pomoc neposkytne, toto neplatí pro např. nedbalostní trestný čin či přestupek, který lze jednoznačně datovat.......Já osobně mám toto pojištění u Kooperativy, protože má téměř identické pojistné podmínky,ale vychází tak o polovinu levněji (jediná výhoda DASky je to, že máte k dispozici právníka na telefonu).....již jsem ho jednou úspěšně použil v případě koupi auta, kde jsem se nechal napálit od jednoho autobazarníka - Josefa Guláše z Mostu a vše probíhalo bez větších problémů. Soud jsem nakonec vyhrál a ani pojišťovnu to téměř nic nestálo, protože veškeré výlohy musel zaplatit Guláš.....tohle pojištění dává člověku jakous takous jistotu, že v případě problému neriskuje rozhodnutím soudu ještě větší finanční ztrátu.

0/0
26.2.2009 9:09

ten.kdo.to.vi

sice cistej PR clanek na DASku

ale za par tisic rocne je to opravdu asi jedina moznost jak se muze normalni clovek pokusit domoci u soudu svych prav a nenechat si kalet na hlavu od kazdyho .....

0/0
26.2.2009 8:02

AKSAMIT

Jo,

kdyby mel clovek platit vsechny pojisteni,co mu doporucujete,tak na to da celou vyplatu,o takovem odpusteni hrazeni soudnich vyloh jste asi neslyseli,co...8-o.Jen PR clanek,nic vic....:-©

0/0
26.2.2009 7:45

ten.kdo.to.vi

Re: Jo,

jenze to odpusteni se asi nebude vztahovat na kazdeho ....

0/0
26.2.2009 8:03

asdf

problem tohoto pojisteni

Problem tohoto pojisteni je v tom, ze pojistovna dle podminek nepujde proti nekomu, kdo to pojisteni ma take. Tj. kdyz v jakemkoliv uvedenem pripade bude mit protistrana take toto pojisteni, je vam vase pojisteni na nic - pojistovna vam nepomuze.!!!

0/0
26.2.2009 6:15

pája_

Re: problem tohoto pojisteni

Mám ze článku dojem, že pojišťovna do případu vstupuje jenom finančně. Já si na vyřešení případu najmu právníky a pojišťovna proplatí náklady. Že jako protistrana funguje jiný její klient s jiným právníkem je pro ni sice nepříjemné, ale nemělo by být na překážku. Nebo je to jinak?

0/0
26.2.2009 7:31

ten.kdo.to.vi

Re: problem tohoto pojisteni

jeto presne jak pises, pravnika si najdes oni ho jenom zaplatej

0/0
26.2.2009 7:58

ten.kdo.to.vi

Re: problem tohoto pojisteni

lzes

0/0
26.2.2009 7:57

Vítek

Re: problem tohoto pojisteni

Ne, nemáte pravdu.....pojišťovna se jistí pouze tím, že nemůžete toto pojištění čerpat proti ní samotné a může vám odmítnout plnit, pokud se nacházíte v důkazní nouzi. I tady to ale funguje tak, že pokud se budete soudit sám za vlastní a vyhrajete, tak vám plnění poskytne......(takto to funguje u Kooperativy)....

0/0
26.2.2009 9:13

ten.kdo.to.vi

Re: problem tohoto pojisteni

cituji "pokud se budete soudit sám za vlastní a vyhrajete, tak vám plnění poskytne" prosim o vysvetleni ...

0/0
26.2.2009 9:16

Vítek

Re: problem tohoto pojisteni

Nechápu, co je na tom k vysvětlování....pokud vám pojišťovna odmítne poskytnout pomoc z důvodu, že její právníci posoudí váš problém jako neoprávněný nebo, že jste v důkazní nouzi etc.... a vy se budete přesto soudit sám, bez závazku pojišťovny a tento soud vyhrajete, pojišťovna vám dodatečně uzná jako pojistnou událost a uhradí veškeré náklady, na které z pojištění máte nárok.....

0/0
26.2.2009 9:22





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.