Diskuze

Soudní výlohy nemusí zruinovat váš rozpočet

Každý se může dostat do situace, kdy se domůže svých práv pouze soudní cestou. Bez odborné právní pomoci však své zájmy obhájí jen stěží. Soudní spor prodraží výdaje za advokáta či poplatky. Obavy z toho tak lidi od uplatňování jejich nároku mnohdy odradí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

radek_m

27. 2. 2009 0:55
negativni zkusenosti s AS

s DAS mam velmi negativni zkusenosti - mel jsem cca 3 roky pojisteni a za tu dobu jsem ho vyuzil 4x ohledne rady: v pracovne pravni problematice i v problematice ochrany spotrebitele (reklamace vyrobku). Ani jednou mi nebyli schopni promptne poradit (coz je logicky velky nedostatek - predevsim v pracovne pravnim vztahu - pry jsem mel nafaxovat dokumentyse zamestnavatelem a oni to do tydne prostuduji a daji vedet - to v dobe, kdy clovek resil akutni situaci pri zmenach u zamestnavatele je nemyslitelne, je totiz nutna okamzita pomoc). Proto jsem pisemne zrusil toto pojisteni ale bohuzel jsem to zaslal jen "beznou" postou a vypoved mi zatajili a nauctovali mi radeji poplatek za dalsiho pul roku. POZOR tedy, doporucuji se vyhnout jim oklikou!!!!

0 0
možnosti

prazakm

26. 2. 2009 14:46
POZOR na DAS!

Měl jsem kdysi u DASky tohle uzavřené. Když jsem je potřeboval využít, tak mi poradili tak úžasně, že jsem přišel o 40.000,-Kč! A samozřejmě oni za nic nemohou, protože to co mi po telefonu on-line poradili by mi přeci nikdy říct nemohli! Jsou to lumpové.

0 0
možnosti

cechi

26. 2. 2009 15:00
Re: POZOR na DAS!

jsou to lumpové, ale vy jste si asi nepřečetl tzv. "podmínky" R^

0 0
možnosti

PatrikChrz

26. 2. 2009 11:17
Podstatná informace

V článku chybí jedna velmi podstatná informace. Nevím jak u ostatních pojišťoven, ale DASka má v podmínkách, že může kdykoliv nárok zamítnout, pokud usoudí, že šance na vyhrání sporu je malá.

Klient je tak vůči pojišťovně v nerovnoprávném postavení. On musí vždy platit, ale pojišťovna se může sama rozhodnout jestli bude plnit.

0 0
možnosti

elverano

26. 2. 2009 10:01
a

Nevim, tohle pojištění mi příjde celkem zbytečné. Náklady řízení si může vítězná strana sporu připsat k náhradě od strany nepúspěšné. Takže pokud sem přesvědčen o oprávněnosti a soudni vymahatelnosti svého nároku, tak se nákladů nemusím bát.

0 0
možnosti

Vítek

26. 2. 2009 10:20
Re: a

Jenže v našem státě, kde není splněna základní podmínka práva - totiž, že právo je předvídatelné, se můžete dočkat prohry i v případě, že můžete být přesvědčen o právu, jak chcete. Navíc kolikrát je nutné si třeba předem nechat zpracovat znalecký posudek, který vám ukáže,jestli má cenu se do něčeho pouštět. Pojištění vám kryje náklady na tyto výdaje. V základu vám dává jistotu se pustit do sporu, o kterém si třeba ani nejste zcela jisti, že ho nakonec vyhrajete a bez pojištění byste do toho nešel.....každý si musí rozmyslet, zda je pro něj riziko aktuální a zda se mu vyplatí si nějaké pojištění platit.....např. v dnešní situaci na silnici, kde je neskutečná džungle, jste téměř denně jednou nohou v kriminále, v tomto případě třeba ani nemusíte být zcela v právu, prostě uděláte chybu i když jezdíte sebeopatrněji a pak se tahle věcička docela hodí, protože můžete minimalizovat důsledky své chyby pro vás samotné, či pro vaši rodinu.......

0 0
možnosti

akademik Richard

26. 2. 2009 9:54
dobra reklama

nemelo by to ale nekde u clanku byt jako reklama oznaceno? CT ted dostala celkem mastne pokuty za podobne veci

0 0
možnosti

Vítek

26. 2. 2009 10:22
Re: dobra reklama

No myslím, že ani ne, článek jen popisuje nějaký produkt a nepreferuje jednu konkrétní firmu.....

0 0
možnosti

.

26. 2. 2009 9:12
..český vyčuraný mozek vidí nebezpečí za každou zatáčkou

..zajímavé, jak někteří postkomustičtí burané tu spekulují a uvažují o pojištěních, které jsou ve vyspělejších - nepostkomustických státech běžné, potřebné a výhodné pro béžné lidi již několik destítek let....

0 0
možnosti

AKSAMIT

26. 2. 2009 8:28
takze

kdyz budu vedet,ze se budu soudit,tak si zaplatim tohle pojisteni a bude me to stat treba jen 1500,nemi v tom nejaky hacek,to by me prislo lacino,ne...8-o

0 0
možnosti

ten.kdo.to.vi

26. 2. 2009 8:33
Re: takze

beboj, tak s tim te vyrazej ... si zjistej kdy k pojistne udalosti doslo a kdy byla uzavrena pojistka ..... a taky je treba si poradne precist podminky ne vsecko je hrazeno ! ....

0 0
možnosti

ten.kdo.to.vi

26. 2. 2009 8:02
sice cistej PR clanek na DASku

ale za par tisic rocne je to opravdu asi jedina moznost jak se muze normalni clovek pokusit domoci u soudu svych prav a nenechat si kalet na hlavu od kazdyho .....

0 0
možnosti

AKSAMIT

26. 2. 2009 7:45
Jo,

kdyby mel clovek platit vsechny pojisteni,co mu doporucujete,tak na to da celou vyplatu,o takovem odpusteni hrazeni soudnich vyloh jste asi neslyseli,co...8-o.Jen PR clanek,nic vic....:-©

0 0
možnosti

ten.kdo.to.vi

26. 2. 2009 8:03
Re: Jo,

jenze to odpusteni se asi nebude vztahovat na kazdeho ....

0 0
možnosti

asdf

26. 2. 2009 6:15
problem tohoto pojisteni

Problem tohoto pojisteni je v tom, ze pojistovna dle podminek nepujde proti nekomu, kdo to pojisteni ma take. Tj. kdyz v jakemkoliv uvedenem pripade bude mit protistrana take toto pojisteni, je vam vase pojisteni na nic - pojistovna vam nepomuze.!!!

0 0
možnosti