Diskuze

Chybu v práci může udělat každý, zamyslete se nad pojištěním

Přestože se domníváte, že vaše vztahy se zaměstnavatelem jsou idylické, měli byste přemýšlet o pojištění odpovědnosti při výkonu zaměstnání. Idyla totiž většinou končí při vzniku nějaké škody a současná ekonomická situace umocněná nedostatkem zakázek riziko sporu mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem umocňuje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Rafton

15. 4. 2009 16:33
Praktický příklad

Může někdo uvést praktický příklad plnění?

Zkoušeli jsme to zavést s několika pojišťovnami a prakticky dle podmínek pojišťoven taková pojištění nemají plnění. Pojišťováci samozřejmě uvedli desítky případů a to buď v rozporu se smlouvou nebo absolutně nevýznamné.

Ono je totiž toto pojištění logicky nesmysl protože úmysl od neúmyslu nikdo nedokáže, takže pokrývá jen okrajové oblasti.

0 0
možnosti

JirkaZ

18. 4. 2009 2:23
Re: Praktický příklad

Co třeba havarované auto ?

U těchto pojistek je obecně spoluúčast 30%, což je silná vada na kráse. Jedinou vyjímkou je Generali, kde je spoluúčast 1000 Kč. Pojistka je ovšem o něco dražší.

0 0
možnosti

sprav

15. 4. 2009 16:29
správně

já mám pojištění z roku 1994, stojí mne 84Kč ročně a je stále na 4,5 násobek mého platu. Jenom při změně zaměstnání to musím jít nahlásit.

0 0
možnosti

Eva

15. 4. 2009 15:25
Rada

Doporučuji redakci zjistit si informace správně a korektně, matete čtenáře chybnými informacemi o tomto druhu pojištění

0 0
možnosti

looping

15. 4. 2009 13:52
zbytečnost

jinými slovy je toto pojištění k ničemu a je to jen zbytečně vyhozených 1000kč ročně...  viz Kooperativa - výluky se vztahují prakticky na všechno. Sám jsem měl jeden rok tuto pojistku uzavřenou a dodnes lituji, že jsem ty peníze radši neprolil.

0 0
možnosti

Tom Hagen

15. 4. 2009 13:59
Re: zbytečnost

V podstatě je to jen na to, že třeba zakopnete a při letu střemhlav vpřed na tlamu proletíte skleněnými dveřmi, čímž vznikne zaměstnavateli škoda, protože je bude muset dát opět zasklít  :-)

0 0
možnosti

Ebo

15. 4. 2009 13:50
mno..

..a co páni poslanci.. taky jsou pojištění ? 8-o

0 0
možnosti

Tom Hagen

15. 4. 2009 14:00
Re: mno..

Ti by měli být pojištěni proti škodám, které způsobí republice  :-)

0 0
možnosti

randomofamber

15. 4. 2009 11:05
na blbost taky nepojistí

Třeba takovému programátorovi je takové pojištění k ničemu. Žádná pojišťovna jej nepojistí proti chybě, která může mít finančně vyčísleno vysoké důsledky..... Jediné co pokryje bude zničený notebook (např.65000,-), který z leknutí upustí na zem, když zjistí, že díky jeho chybě firma za zaplatí řekněme 250000,- pokutu.

0 0
možnosti

p. Pojistka

19. 4. 2009 23:31
Re: na blbost taky nepojistí

Někde jsem slyšel, že některé pojišťovny, tohle pojištění na blbost ještě dělí. Buď  máš práci, kde uděláš škodu spíše fyzicky (kopneš krumpáčem do plynu) a nebo uděláš škodu duševní čiností. Sem by mohl patřit i programátor. A k tomu by si ještě mohl pojistit právní ochranu (DAS). Když už, ať se mají pojišťováci dobře :-)

0 0
možnosti

PatrikChrz

15. 4. 2009 7:27
Výluky

Bohužel tento druh pojištění obsahuje značnou řadu výluk. Předně se nevztahuje na jakoukoliv ztrátu / schodek, ať na penězích či jiných hodnotách. Není tak možné uhradit z pojištění ztrátu peněz, schodek v pokladně ani odcizený automobil či jiné ztráty na věcech, za které měl pojištění hmotnou zodpovědnost.

Pak jsou tu takové "drobné dírky". Např. řidič vysokozdvižného vozíku se pojistil, pro případ, že by při manipulaci ve skladu způsobil svému zaměstnavateli škodu. Zahrnul tam i řízení motorového vozidla. Při manipulaci s paletou mu z ní spadlo nějaké zboží a rozbilo se - pojišťovna odmítla plnit, protože se pojištění nevztahuje na škodu na dopravovaném nákladu.

"Bezpečné" je toto pojištění tak max. pro "kancelářské krysy". Pokud účetní zapomene poslat příkaz k úhradě a v důsledku toho vznikne zaměstnavateli škoda (pokuta, penále), nebo shodí na zem notebook a ten se rozbije, tak to pojišťovna zaplatí. Ale lidem pracujícím venku bych to moc nedoporučil.

Plnění i tak je jen 2/3 škody.

0 0
možnosti