- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je správná odpověď, článek psal nějaký dohazovač úvěrů, který by sedřel poslední kůži ze zákazníka. Dívá se na to ze svého pohledu, niko-li z pohledu nás lidí, myslících tvorů. Když mám nižší příjem, musím více zvažovat, jestli si opravdu mohu dovolit jít do tak riskantního podniku jako se takto zadlužit, když nesplňuji požadavky na hypotéku... Požadavky nejsou samoúčelné, takže mi dávají jasný signál, abych opravdu velmi zvažoval, jestli opravdu chci tak riskovat, že nakonec přijdu skoro o všechno! Možná by bylo výhodnější hledat nové lépe placené zaměstnání, zvýšit svůj příjem a pak se pokusit žádat o hypotéku znovu... apod.
je sen všech lichvářů světa.
Je hned vidět,že autorka článku je odborník na svém místě! Co takhle místo porovnávání měsíčních splátek porovnat RPSN celého úvěrového případu v jednotně zadaných intencích.Výše úvěru 1,6 mil,doba splatnosti 20 let.A v celkovém přehledu pro méně chápavé uvést mimo RPSN i celkové navýšení se vším všudy v Kč. Poté by se jednalo o poměrně solidní porovnání jednotlivých finančních ústavů.
Pokud Vám to jen trochu myslí spořte 5 (nyní 6) let a pak si vemte řádný úvěr.
Není lepší spořit 50 nebo 60 let a nebrat si úvěr vůbec?
Myslím, že Vám nerozumím. Připadá Vám 18 tisíc čistého málo nebo moc? V hrubém je to něco málo přes 23 tisíc měsíčně (nepočítáme-li děti a spol).
kdyz pak musim jeste platit nehorazdnej podnajem...? to jsou zas rady fakt...
Máte-li nižší příjem tak se na nějakou půjčku nebo hypo vy ... a raději se snažte víc vydělávat