Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavební spořitelny po letech růstu zažívají pokles, lidé nechtějí úvěry ani spořit

Současná ekonomická situace se odráží už i ve stavebním spoření. Klesá zájem o úvěry ze stavebního spoření, ale i o klasické spoření. Situaci však může ještě zhoršit ministr financí. Ten navrhuje snížit maximální hranici státní podpory na 2 000 korun ročně, navíc se zpětnou platností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Jak na tom je vůbec SSČS?

Nehrozí této bance krach, zcela zaostává za výsledky ostatních. Vlastně kazí průměr ostatních, zcela vybočuje z řady, což lze odhadnout asi velmi neobvykle přísnějšími pravidly pro poskytnutí než ostatní banky, strach jít do rizika a raději to na českém trhu pomalu zabalit a vycouvat pryč. Přejme jim tedy hodně úspěchů a zaměstnancům, resp. dealerům této banky brzké hledání nového více perspektivnějšího zaměstnavatele. Protože ale mnozí pracují asi i jako podnikatelé, tak jim přeji lepšího obchodního partnera. Čím dřív, tím líp pro všechny!

0/0
12.9.2009 0:29

Diamond_Jesus

...

Tak ono sa sporiť ani neoplatí, pretože tie úroky čo ponúkajú, to nepokryje ani polovicu inflácie, lepšie je investovať.

0/0
3.9.2009 18:06

iuos

hmm

jak může běžný člověk investovat v řádech stokorun, případně dva tři tisíce, měsíčně? Aby mu to nezabralo moc času a měl jistotu alespoň návratu vložených peněz?

0/0
4.9.2009 9:48

Host

Poplatky

Hlavně to byl lukrativní business kvůli státní podpoře. Jenže ho zabíjí vysoké poplatky.

0/0
1.9.2009 18:16

Host

Pokles je logický

Pokles je podle mne logický. Mimo důvodů uvedených v článku je třeba také vzít v potaz, že mometální podmínky spoření jsou přísnější než ty, co platili do 2003, přičemž zhodnocení prostředků je téměř poloviční a "efektivní" CČ je také skoro stejná (okolo 350tKč).

Zakládat SS s výhledem na řádný úvěr nemělo v posledních letech podle mne smysl, protože částka dosažená po 6 a více letech "efektivního" spoření je vzhledem k ceně nemovistostí a hlavně jejich nárůstu v posledních 10 letech nesrovnatelná se stavem dřív. Řádný úvěr = spořit dlouho "efektivně" nebo vyšší sumy s výrazně nižším zhodnocením na garantovaný levný  úvěr "někdy", když ceny rostly 2x nebo 3x rychleji . Překlenovák - momentálně srovnatelný s hypo, levnější řádný úvěr daleko.

Jak píše někdo níže, SS je opravdu o zcela volných prostředcích, se kterými + úvěrem, až budu mít nárok, se možná trefím do svých aktuálních potřeb, ale vzhledem k neflexibilitě celého SS můžu těžko spoléhat, že zrovna v té době koupím to co chci

0/0
31.8.2009 19:05

Host

Re: Pokles je logický II

a za tu nejlepší cenu.

A vázat svoje peníze na 6 let jen kvůli tomu, že mi stát dá 3000 ročně (až 2 tyto podpory v "efektivním" 7-mi letém cyklu sežerou poplatky)?Pro někoho možná ještě dobrá volba, pro mne už ne. Raději využiju situace na dobrý nákup (jako třeba teď, plastová okna během 6 měsíců sleva 15%) nebo investici volných prostředků než mít sice svoje (malé) zhodnocení jisté, ale peníze blokované.

0/0
31.8.2009 19:21

AKSAMIT

Re: Pokles je logický II

tou slevou na okna myslis,co.....

0/0
31.8.2009 19:39

Host

Re: Pokles je logický II

To, že během 4 měsíců jsem srazil nabídky na obyčejnou výměnu plastových oken (a následně jsem i realizoval), o 15% ceny (protože je "krize") což v sumě odpovídá státním příspěvkům na SS za 7 let ..... a využil tak disponibilitu svých prostředků. Se SS bych takovou šanci na rychlou reakci neměl ...

0/0
31.8.2009 20:02

mpes

Re: Pokles je logický II

co blbneš, slevu 15% na okna ti dá každá rozumná firmička. Takže tě zase odrbali a ještě mají prachy v hotovosti. Bravo !

0/0
2.9.2009 21:49

Host

Krize

Aby neměli problém s úvěry, když v době poklesu zájmu, zvyšují úroky a dávají překážky. Oni vědí, že noví klienti jen tak nepřijdou, tak je třeba stávající co nejvíce obrat (-;

0/0
31.8.2009 12:06

mpes

Re: Krize

zvyšují úroky? SS? Já myslel že u SS máš úrok takovej, jakej si sjednáš v úvěrový smlouvě... Po celou dobu splácení.

0/0
2.9.2009 21:50

mrfreak

ČS

Jo a ČS ty propady přeju. Vůbec se nesnaží, hrají na svou "značku" a podmínky mají dost mizerné... To, podle mě, platí u všech jejich služeb...

0/0
31.8.2009 10:32

Host

Re: ČS

Souhlas. Zájem pracovníků ČS v hypotéčních centrech o klienta končí podepsáním slouvy. Udržet si zákazníky se vůbec nesnaží. Vůbec se nedivím, že jdou do kopru.

0/0
31.8.2009 16:48

mrfreak

Spoření

No já beru stavebko hlavně jako dobrý prostředek pro získání úvěru. Oproti hypotéce a jiným možnostem financování nabízí zajímavý úrok (v tuto chvíli něco mezi 3-4pct z poskytnutého úvěru). 6 let je sice dlouhá doba, ale i tak to uteče jako voda :).

0/0
31.8.2009 10:30

Host

Re: Spoření

Já když stavěl, tak jsem měl problém ze stavebního spoření vytáhnout 200 tisíc při naspořených 140 (byl potřeba velice bonitní ručitel) a úroky byly tak mizerný, že jsem to do půl roku (ještě v průběhu stavby) splatil a nechal si jen hypotéku.

Kolem a kolem je to jen mechanismus jak stavební spořitelny vydělávají na státním příspěvku a přitom se i lidem vrací část peněz zaplacených na daních. Já bych to celý hned zrušil. 

0/0
31.8.2009 10:35

Host

Pavel

Mno nevim, jak je to mysleno s tou vyhodnosti. Nedavno jsem si zalozil stavebko u Wustenrotu s urokovou sazbou 2.2%. Coz je v komercni zdanovaci alternative 2.53%. Jiste, je to velmi konzervativni produkt, ale kde to dneska najdu? Krize a nasledne problemy tady budou jeste tak ctyri roky a uvidime, kam az to pujde. Navic me nedotknutelnost tech penez taky trosicku brani je vyuzit na neco jineho. Priority se meni kazdy rok. A barak starne. Takze i dneska stavebko ma svuj smysl. A s temi upravami podpory a uroku...uvidime po volbach. JA bych uspory nasel hned. A nema to se stavebkem nic spolecneho...:-)  

0/0
31.8.2009 9:51

zv02

Re: Pavel

Např., ING konto má úročení 2,5%, BEZ poplatků a můžeš vybrat KDYKOLI. I ta blbá stavební spořitelna tě bude odírat o poplatky (1% z CC na začátku a pak pravidelně). Ovšem pokud nemáš schopnosti udržet peníze, tak pak je pro tebe asi dobrá volba je zmrazit na 6 let. Nedělej si iluze. Podpora SS je neudržitelná. Stát nemá prachy a musí šetřit všude.

0/0
31.8.2009 10:13

Host

Re: Pavel

Zdravim a dekuji za reakci. Mam samozrejme i ING. Ale chtel jsem rici, ze u ING je to 2.5% pred zdanenim, po zdaneni je to cca 2.1%, coz je ponekud mene. A kdyz k tomu pripocteme tu statni podporu (a to i tu planovanou mensi), neni co resit. Jinak ne ze bych neudrzel par korun, jde mi spise o to, ze prece jenom to povedomi o nedotknutelnosti tech penez je urcitou brzdou, aby na to clovek sahal pokazde, kdyz vidi neco opravdu zajimaveho. Je to prece jenom beh na dlouhou trat. Stat nema prachy, ale neuveritelne jimi plytva.

0/0
31.8.2009 10:32

zv02

Re: Pavel

Vždyť to porovnávám: Tvých 2,2% Wustenrotu versus 2.1% pro zdanění ING. Ale pozor na poplatky. U SS zaplatíš 1%z CC na začátku + poplatky, u ING nezaplatíš NIC. Podle mě naprosto srovnatelná nabídka. Otázka státního příspěvku bude brzy vyřešena - stát nemá peníze. Likvidita je zcela jasne na straně ING. Okamžitě versus 6 let.

0/0
31.8.2009 11:03

Host

Re: Pavel

Nu, snad jenom poznamcicku, vyuzil jsem akce 50 % slevy na vstupnim poplatku. Nejsem zase tak blbej, jak to vypada.  

0/0
31.8.2009 11:16

Host

Re: Pavel

K tomu roční poplatek za vedení účtu 200-400 Kč.

A obvykle 3-měsíční výpovědní lhůtu, kdy je naspořená částka neúročena. Pravda, u Wuestenrootu aktuálně 15 dní.

A dále se také dá čekat, že stát časem zruší daňovou vyjímku, kdy je úrok u SS osvobozen od 15% daně.

Nevím, dnes už mi to nějak úžasné nepřijde. Snad jedině že Wuestenroot občas dělá akce, kdy pokud si člověk nevezme úvěr a peníze zde nechá déle než vázací doba, asi o 1-2 roky, tak dává ěnjaký úrokový bonus. Ale to bývá jednorázová akce...

0/0
31.8.2009 14:11

Host

Re: Pavel

Ve výpovědní době je částka normálně úročena!

Wustenrot je nejlepší a přitom je u nich nejméně lidí, taky to nechápu :-)

Vyplácejí rychle, zejména u starých smluv hlavně proto, že se i ve výpovědi úročí. Protože proč by měli čekat 2 měsíce a úročit 3%, že jo?

0/0
31.8.2009 14:51

Host

Re: Pavel

Take, a to malokdo vi, Wustenrot ma ohodnocovaci terminy kazdy mesic, jine SS jako treba MPSS je maji kvartalni. To da napriklad pri vetsim preklenovaku a snaze o rychlejsi doplaceni uveru o dost delsi ten termin prideleni. Jinak uroceni bezi az do vypovedi. Dale maji treba na rozdil od zminene Modre i elektronicky vypis zustatku na webu a dalsi veci. A tech 350 korun rocne? To uz vazne neresim. Jsou banky, kde tohle plati za transakce mesicne. A dlouhou vazaci dobu penez prave potrebuji. Takze tech skutecnych nevyhod je minimum.    

0/0
31.8.2009 19:04

Host

Re: Pavel

Jen se zeptám, nemám s tím zkušenost - když mám překlenovák, tak platím za vedení účtu obecně u SS  1x (pouze spořící) nebo 2x (i překlenovák)?

0/0
31.8.2009 19:26

Host

Re: Pavel

2x

0/0
31.8.2009 21:18

SocPredator

Re: Pavel

Ještě drobnost: u ING nemáte jistotu, že tam ten úrok bude po celou dobu.

0/0
31.8.2009 11:26

zv02

Re: Pavel

U SS máš jistotu, že budeš čerpat státní příspěvek ve stejné výši? Vzpomeň si, jak v době, kdy klesly úroky najednou spořitelny zjistily problém a výrazně zvedly poplatky, aby se poléčily. A klidně to udělají znovu. Jedinou jistotou zůstává vázací doba. Když u ING klesne úrok není problém IHNED převézt peníze jinam.

0/0
31.8.2009 12:32

SocPredator

Re: Pavel

Vzhledem k tomu, že na INGu žádná státní podpora "nepřistává", tak tuto jistotu nepotřebuji a hodnotím to pouze podle úroku.

Základní poplatky už st. spořitelny zvedat nemohou, protože jim to zakazuje novela zákona.

Vázací doba je dlouhá, ale takové stavebko, kterému chybí třeba rok je určitě výhodnější než ING konto. Nejde to takto paušalizovat

0/0
31.8.2009 14:55

Host

Re: Pavel

Jedna věc je, že u ING (a nejen u něj) mám peníze nevázané ihned k dispozici bez sankcí. Ale úroky bych radši nesrovnával. ING 2,5% p.a. před zdanením, stavebko při započtení státní podpory po 6 letech vychází průměrně ročně čístého 6,3% p.a. (nedaní se), což už je teda dosti rozdíl!

0/0
31.8.2009 10:36

Host

Re: Pavel

Jo a ještě jsem zapomněl, že těch 6,3% p.a. čistého je samozřejmě po odečtení všech poplatků, takže opravdu čistého.

0/0
31.8.2009 10:38

zv02

Re: Pavel

I úvodního poplatku 1% z CČ?

0/0
31.8.2009 11:06

Host

Re: Pavel

Sorry, ten tam není, protože závisí na cílové částce. V případě cílové částky 150.000,-Kč (chci spořit bez úvěru, což je analogie ING) to pak vychází na asi 5,9% p.a.

0/0
31.8.2009 11:51

zv02

Re: Pavel

A to nejdůležitější nakonec. Ty tam snad započítáváš státní příspěvek? Vždyť to jsou TVOJE poeníze, které ti stát sebral, aby se na tom přiživily stavební spořitelny a jen část ti jich milostivě vrátí, když tam na 6 let zamrazíš své zdaněné peníze. To je zcela jasný Kocourkov a jediný, kdo na tom vydělá jsou spořitelny.

0/0
31.8.2009 14:14

iuos

hmm

ale u ING konta ten příspěvek (kterým jsou tvoje peníze, jak říkáš) nedostaneš ;-D

0/0
3.9.2009 8:30

Host

Re: Pavel

Hm, na zúročení MALÉ částky ZATÍM dobré. Musí to ale být ZBYTEČNÉ peníze, které nepotřebuji, a nevím jestli potřebovat vůbec budu - výpovědní lhůta.

A nemám jistotu podmínek - lehce se z toho při jejich změně, tedy VÝPADKU  STÁTNÍCH DOTACÍ, může stát dost nevýhodná záležitost.

Pokud ale budu mít peněz více, je v každém případě lépe se poohlédnout jinde.

0/0
31.8.2009 14:17

Host

Re: Pavel

Já mám stavebko s úrokem z vkladu 3%, s úrokem z úvěru 3,5% (ukaž mi hypotéku, která ti dá takový úrok) a na peníze můžu hned, protože mi to mí duchapřítomní rodiče založili dřív, než jsem vůbec začala uvažovat o nějaké koupi...

Celkově mi to připadá výhodnější než hypotéka, člověk už ale musí mít něco naspořeno.

0/0
31.8.2009 13:01

Host

Re: Pavel

Stavebko s rozdílem 0,5% mezi spořením a úvěrem. Tak to slyším poprvé.

Raději se ještě podívej, co máš DOOPRAVDY.

0/0
31.8.2009 14:27

ivo48

Re: Pavel

Má pravdu. Staré smlouvy Raiffeisenky jsou úročeny 3% a úvěr pro všechny je úročen 3,50 % ( Liška má úročení úvěru 3,9%). Ať si někdo neplete úvěr s meziúvěrem. Tam jsou sazby zcela jiné. Jak ale pozoruji, mnoho přispěvatelů diskutuje velmi odborně, ale o stavebku nemají absolutně žádné znalosti. Ale jako obvykle co Čech to odborník na všechno.

0/0
22.10.2009 10:19

Host

Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Měl bych jeden dotaz, jak je to se zvýšením cílové částky. Mám cílovou částku 1 500 000 a momentálně naspořenu téměř polovinu - 700 000 kč. Nechci tam mít víc než 750  000, protože pak bych zbytečně snižoval výhodnost úvěru - dalších 750 000 na 3,75%. Přemýšlím, že bych zvýšil cílovou částku na 2 000 000, nebo 2 500 000 a po naspoření poloviny - 1 000 000 resp. 1 250 000, bych vzal úvěr a celý byt koupil jen pomocí SS. Neví někdo, zda to jde(mylím že ano) a co to stojí a zda se nemění podmínky - hlavně ten úrok 3,75, který je o dost menší než u hypoték?

0/0
31.8.2009 9:21

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

jo jde to

0/0
31.8.2009 9:32

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Pokud si to spravne pamatuji, tak zvyseni neni zadny problem. Jen se plati 1% z castky o kterou se to navysi do max poplatku, coz je 10 000kc.

Jen pozor na uroky u starych smluv, kde pokud si clovek navysi starou smlouvu, udelaji mu ze 4pct uroku 2pct i se zpetnou platnosti....

0/0
31.8.2009 10:21

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

no pokud to chce na uver, tak mu snizeni uroku jen prospeje

0/0
31.8.2009 10:26

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Reifka to zatím nedělá, úroky jsou při navýšení  pořád stený.

0/0
31.8.2009 10:34

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Akorát si to dobře spočítej. Spořitelna už tě na začátku zkásla o 1%z CC. Takže i to musíš započítat. Dále pokud si vezmeš překlenovák, tak stále platíš úroky z celé částky. A teprve až se dobereš k řádnému úvěru, tak bude možná platit to, co píšeš, ale srovnání hypo s SS je DOST KOMPLIKOVANÉ, pokud bys to chtěl perfektně přepočítat.

0/0
31.8.2009 10:26

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Jde to bez problémů a pokud máš CC 1.500.000, tak očekávám, že jsi zaplatil i strop v poplatku z cílové částky (obyčejně cca 15.000) a tak další zvýšení by jsi měl mít zdarma.... Každopádně se pravděpodobně jedná o starou smlouvu, takže ti hrozí snížení úroků z vkladu na úroveň současných smluv, tj. cca 2% ...

0/0
31.8.2009 10:37

zv02

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

A ty úroky ti hezky sníží zpětně. To bude hezká pálka.

0/0
31.8.2009 11:08

SocPredator

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Poplatek za zvýšení CČ určitě zaplatí, i kdyby předtím platil strop. Jde totiž o jiný poplatek, ten první byl za uzavření smlouvy :-)

Chce to spočítat, jestli se to vyplatí

0/0
31.8.2009 14:58

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Jedině možná u nějaké podivné SS... normální je strop na jedno číslo sml.

0/0
31.8.2009 16:33

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

žiju v domnění, že tento strop platí pouze pro jedno zaplacení. A tohle jsou navíc dva různé poplatky. číslo smlouvy v tom nehraje roli. Co kdybych snižoval CČ? To bych po stropu také neplatil?

0/0
31.8.2009 16:52

Host

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Za snižování CČ se neplatí.

0/0
8.9.2009 14:15





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.