Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Krotitelé dluhů: Velká láska málem vrhla naivní Elišku do náruče exekutorů

Eliška se bláznivě zamilovala. Ztratila hlavu a podle svého jednání i rozum. Po měsíční známosti se pro přítele zadlužila. S láskou byl brzy konec, statisícové dluhy zůstaly. Splácení jí přerostlo přes hlavu, a pokud jí Krotitelé dluhů nepomohou nalézt řešení, exekuce ji nemine. Asi jedinou cestou z dluhů je zapojit do splácení bývalého přítele.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Hmm

je hodně hloupá, dobře ji tak !

0/0
25.9.2009 3:07

Host

Tzv. finanční poradce....

....prokázal při návrhu řešení naprostou neznalost pravidel hypotéky. Navrhl slečně, aby si vzala hypotéku (s úrokovou sazbou 5% - to jí v jejím případě dnes těžko nějaká banka poskytne) a peníze z hypotéky použila jednak na privatizaci bytu a jednak na úhradu stávajícího dluhu ubanky. Vzhledem k tomu, že ten stávající dluh podle všeho nebyl účelově vázán na úhradu nemovitosti, NEDÁ se samozřejmě hypoteční úvěr na jeho umoření vůbec použít! A pokud by chtěl náhodou někdo argumentovat tzv. americkou hypotékou, tak ta úroková sazba bude tuplem někde úplně jinde! Nestačil jsem zírat, jaké demagogie se pán dopouští a celkově to na mě včera působilo tak, že TV se tam akorát snaží modelovat nějaké rádoby reálné situace s děsně dramatickým průběhem v zájmu zvýšení sledovanosti. Zvlášť jak tam její matka pomalu s úsměvem na rtu národu sdělovala, že v uplynulém měsíci jí náhle doktoři zjistili na mamografu rakovinu a že právě prodělala amputaci prsu....

0/0
23.9.2009 11:55

Host

Re: Tzv. finanční poradce....

Americká hypo je tak o 1-2 procentní body výše než klasická hypo. Jistě je to stále výrazně pod běžným spotřebákem. Právě jste nám tady ukázal Vy, že jste neznalý.

0/0
23.9.2009 15:33

Host

Re: Tzv. finanční poradce....

Nehraju si na extra znalce všech záludností a podrobností hypoték, ale nikde jsem taky netvrdil, že americká hypotéka bude mít vyšší sazbu než spotřebák. Pokud vám připadá, že jsem se něčeho takového dopustil, pak prosím o přesnou citaci. Děkuji předem.

Jinak kritizoval jsem hlavně fakt, že pan finanční poradce slečně nabízí řešení, na které prostě nemá nárok dosáhnout. Nabízel jí hypotéku se sazbou 5% a zopakuju ještě jednou, že na takovou sazbu prostě slečna NEDOSÁHNE a už vůbec ne v případě americké hypotéky. Správně jste totiž podotkl, že sazba je v případě americké hypotéky ještě o nějaký ten procentní bodík vyšší. Navíc ze situace té slečny i pro průměrného znalce problematiky jasně vyplývá, že žádná banka jí při dnešním stavu hypotečního trhu prostě hypotéku nedá. To je zcela neoodiskutovatelný fakt, pokud teda slečna zázračně nenajde povolání s daleko vyšším příjmem, než je ten její současný....

Máte ještě nějaké "slovo do pranice"?

0/0
23.9.2009 18:51

Jimmy888

Re: Tzv. finanční poradce....

Pozor v pořadu poradce tvrdí, že se jedná o klasickou hypotéku s úrokovou sazbou kolem 5%, následně pracují ve výpočtu s číslem 5,39%, o americké hypotéce nepadla ani zmínka!

0/0
28.9.2009 0:01

Host

lichva

V prvé řadě je naprosto neuvěřitelné, že půjčka, byť na dlouhou dobu je úvěrována více než 30% úrokem...naprosto standartní lichva. Pokud bance peníze půjčím já, dostanu úrok 2%...lehký nepoměr již v tomto...a to, že slečna vůbec neměla dostat od banky první, natož druhý úrok je naprostá pravda. Minimálně druhou půjčku by měla doplatit banka sama, aby si příště rozmyslela komu půjčuje.

0/0
23.9.2009 10:26

Host

v bance byl šílený úředník?

... jinak si to vysvětlit nedokážu, uvidíme co ukáže televize, ale opravdu nemám představu, jakým způsobem se dostala slečna k takovému úvěru ... v "normální bance" by si s příjmem 10300 rozhodně nešáhla na úvěr bez spoludlužníka, pokud jí bankovní úředník povolil úvěry, které není schopna splácet, měl by se taky na splácení  podílet, příště by to neudělal. Tady nejde o mentální slabost téhle slečny, ale hlavně o mentální nevyspělost úředníka v bance, více etiky má v sobě bígl u misky se žrádlem.

Ale jak říkám, všechno může být jinak, uvidíme na to, co bude v pořadu.

0/0
21.9.2009 21:52

Host

Re: v bance byl šílený úředník?

Co s tím má společnýho nějaká etika bankovního úředníka? V první řadě je etické brát si pouze závazky,které jsem schopen splnit, a následně je taky plnit. Beru-li si úvěr, pak současně ubezpečuji věřitele, že ho budu schopen splácet. Není-li to pravda, pak se chovám neeticky já jako dlužník. Pokud úředník porušil své povinnosti, tak za to samozřejmě odpovědnost nese. Ale v daném případě k tomu nevidím důvod - oba úvěry budou dle všeho splaceny, banka vydělá a úředníkovi se to kladně promítne do odměn. R^

0/0
21.9.2009 22:02

Host

Re: v bance byl šílený úředník?

tak třeba to, že je bance něčím odpovědný, třeba zjištěním bonity dlužníka. jinak bychom si mohli příjít k automatu a naťukat si kolik chceme a pak jen podepsat smlouvu, nějaký příjem a jiné zadlužení by banku nemuselo zajímat vůbec - ještě - existuje něco jako etický kodex.

nezastávám se slečny, ta v tom plave, protože pár dní nemyslela, ale není to jen její chyba ... za normálních okolností by nemohla splácet více jak 1500Kč měsíčně ... tedy pokud by to fungovalo v bance, když to nefungobalo u ní ...

0/0
21.9.2009 22:12

Host

Re: v bance byl šílený úředník?

Považuji za extrémně nepravděpodobné, že úředník banky dal úvěr, který byl v rozporu s předpisy banky. Daleko pravděpodobnější mi přijde, že rozhodoval na základě všelijakých podkladů. Když ten její expřítel byl takové kvítko, nepochybně pro něho třeba nebyl problém své holubičce vystavit potvrzení o příjmu 3é litrů čistého měsíčně....

0/0
21.9.2009 22:18

Host

Re: v bance byl šílený úředník?

v životě jsem viděla už ledacos, vždy se dá všechno ověřit a pak to padá na hlavu toho, kdo něco padělal, pak jsou věci hůře ověřitelné (pokud něco nesedí, tak se to dá vždy ověřit z jiného zdroje - chce to čas a chuť to udělat, expřítel byl možná koumák, ale pochybují, že byl zaměstnaný u všech institucí, kde by se dalo něco zjistit a retušoval to tam) ... ale i tak, znám případ, který se dostal až k soudu, úředník banky dal úvěr na ksicht, který nebyl v občance, kamarádka se díky bývalému manželovi dostala k půjčce, o které neměla tušení kdy a jak vznikla. soudy se potáhnou roky, tak to bude muset splácet, s dvěma dětmi a patrně ex bude posílat stovku místo výživného ... 

patrně po mateřské budu taky dělat v bankovnictví, takže se nezastávám chuděrky dlužníka, spíše nadávám na poměry ...

0/0
21.9.2009 23:04

Host

Re: v bance byl šílený úředník?

v takovém případě by bylo ideální kdyby podobný dluh posoudil soud

a když by došel k názoru že banka od začátku věděla nebo měla vědět že dotyčný nebude schopen splácet dluh by jednostranně zrušil a banku pokutoval

následně by si banky začaly dávat mnohem větší pozor a takovéto situace by nenastávaly:-)

0/0
22.9.2009 11:06

Merk

Re: v bance byl šílený úředník?

Nevidím k tomu jeidný důvod, je to naprosto absurdní. Rv

0/0
22.9.2009 14:07

Host

Re: v bance byl šílený úředník?

Myslím, že absurdní je, aby banka z toho vyšla jako jediná dobře, aby na pár obchodech nejen nevydělala, ale dostalo se jí patřičné pokuty a měla by z ostudy kabát. Potom by nenabízeli půjčky jak housky na krámě, viz reklama před pár lety ... peníze v mražáku a kdekoli v supermarketu jen tak v regálech, jen si je vemte a splácet budete pakatel ... na reklamy bank a ještě více splátkových společností jsem alergická, nejen, že člověk neotevře noviny nebo časopis, aby se to tam na něj netlemilo přez celou stranu, ale navíc to dává brouka do hlavy lidem, co na to nemají ... minimálně jednou do týdne mám na telefonu někoho, kdo mi chce prodat nějaké předražené zboží, jsem zvědavá, tak se poptám, ale do bytu si je nepustím, tvrdí mi, že si chtějí jen povykládat o svých výrobcích, tak po telefonu mohou ...

0/0
22.9.2009 14:59

Host

Re: v bance byl šílený úředník?

Pokud se bance podaří dokázat, že dotyčný od začátku věděl že nebude moci splácet, tak má onen klient na triku trestný čin úvěrového podvodu.

Dokážete si představit důsledky toho svého návrhu? Každý by si mohl půjčovat bez rizika, že by to snad někdy musel splatit. (Co mu uděláte nejhoršího? Bude muset splácet bezúročně jistinu ve splátkách na 20 let?)

0/0
23.9.2009 6:53

toskánský_lobbista

Re: v bance byl šílený úředník?

bla bla bla

prostě by tomu tvýmu "každýmu" banka nepučila

dlužník by musel doložit jisté doklady o své budoucí bonitnosti (ověření příjmu, majetku, atd) no a tyto doklady by si banka okopírovala a založilo a tím by se zbavila toho rizika o  kterým mluvíš

pokud by klient dokumenty zfalšoval vše by padlo na něj a ještě by zaplatil mastnou pokutu:-)

0/0
23.9.2009 20:00

Jamato

Re: v bance byl šílený úředník?

Je to jen nenažranost bank, nějaký bankovní úředník s tím nemá co dělat, ten jenom plní pokyny. Banky dávaly vysoké hypotéky nebonitním klientům, jen aby vykouzlily úžasná čísla, manažeři dostali vysoké odměny a majitelé vysoké výnosy. Všichni byli spokojení.

0/0
20.10.2009 23:25

Host

no pokud je to cele pravda

tak by me teda zajimalo cim ta slecna mysli ......

0/0
21.9.2009 21:31

Host

Re: no pokud je to cele pravda

Z čeho usuzuješ, že myslí?

0/0
21.9.2009 21:33

Host

Re: no pokud je to cele pravda

Hloupost, ač se to nezdá, je také produktem myšlení ;-D

0/0
21.9.2009 22:25

toskánský_lobbista

za takovéto nemravné úvěry

by mělo být jednoduché řešení

dluh zrušit s okamžitou platností bez jakékoli kompenzace pro banku

bankovnímu úředníkovi který je pod dluhem podepsán by měla být useknuta ruka a měl by být odsouzen k odnětí svobody nejméně 10 let:-)R^

0/0
21.9.2009 19:27

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

Co myslis tim nemravnim uverem? Proc nectes prispevky, nebo se neinformujes? Ten uver byl naprsto regulerni. Kazdy uver draze preplacis, na tom neni nic divnyho!

0/0
21.9.2009 19:31

heton

Re: za takovéto nemravné úvěry

a to je ako v poriadku? Nechcem úver draho preplácať, banky by sa nemaly chovať takto nemravno, Štát by mal zaistiť maximálnu povolenu vyšu úroku !!

0/0
21.9.2009 19:50

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

A neměl by ten štát taky určovat nejvyšší cenu mléka, auta, bytu, dovolené v Jugoslávii?! Nevidím jediný důvod, proč by měl stát kecat do toho, za jakých podmínek někomu půjčuju svoje peníze. Budiž, možná by měl odchytit extrémní případy, ale exterémním případem není 83% za 6 let jako tady, ale 86% třeba za týden. To je skutečně nemravné a zlodějské. Daný případ je úplně normální úvěr, jehož úrok je při jeho rizikovosti ještě vcelku přátelský.

0/0
21.9.2009 20:38

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

kazdy uver ne. Ja sem si pujcil od brachy a nepreplacim nic. A kdyby ta moznost nebyla, tak bych pockal, nez nasetrim. Nejsem blazen, abych na urocich nacpal 2 mesicni platy bance do chrtanu, tolik tech vyplat za rok zase nemam Rv

0/0
21.9.2009 19:59

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

No to je argument jak noha. Půjčovny aut jsou předražení zloději, protože brácha mi auto půjčuje zadarmo...

0/0
21.9.2009 20:35

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

pujcovny aut mozna ne, ale banky predrazeni zlodeji jsou. Nevim o tom, ze by pujcovny aut uzaviraly mezi sebou kartely.

0/0
21.9.2009 20:46

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

Banky mezi sebou uzavírají kartely? Super! Ideální situace, aby nebankovní poskytovatelé půjček nabídli levnější úvěry a přetáhli zákazníky. Sákryš, oni to nedělají.... Že by taky kartel? A kolik má členů? Dva tisíce? A že by byl jenom v bankovnictví?

0/0
21.9.2009 20:51

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

hele, ja chapu ze jako lichvar potrebujes mit co nejsirsi klientelu... ale ja ti garantuju, ze ode me nikdy nic nedostanes :)

0/0
21.9.2009 21:03

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

Lichvář nejsem, jen mám mezi ušima mozek a používám ho. Pokud nechceš půjčky, tak si je neber, je mi to naprosto ukradený.

0/0
21.9.2009 21:04

Merk

Re: za takovéto nemravné úvěry

WTF?! 8-o8-o8-o

0/0
21.9.2009 19:36

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

On nekdo nekoho nutil si ten uver vzit ? A na co - na rohliky aby neumreli hladem to asi nebylo - to spis zase nekdo chtel delat machra a nemel na to ;-€

0/0
21.9.2009 20:38

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

Ano, jsou peněžní firmy, co vás nutí Rv, abyste si od nich úvěr vzali, nedají vám čas na rozmyšlenou Rv a když ten úvěr chcete odmítnout, sdělují vám, že děláte chybu :-(.

0/0
21.9.2009 21:51

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

Což byl nepochybně případ té slečny z článku...

0/0
21.9.2009 21:56

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

Správně R^. Banka si ověřovala výši příjmů a zjistila, že klientka bere měsíčně pouze nějakých 10 000 Kč, že při tomto příjmu budou splátky dosti citelně zasahovat do jejího rozpočtu a že je jasné, že bude mít se splácením problém. Přesto úvěr schválila. Pochybuji o regulérnosti a mravnosti takového úvěru.

0/0
21.9.2009 22:01

Host

Re: za takovéto nemravné úvěry

Co to je regulérnost úvěru?! 8-o A co je na něm nemravného, když ho holka dokáže  splácet? Nemluvě o tom, že si oba úvěry brala v době, kdy byla ve zcela jiné situaci, než jaká je popisovaná v článku (aniž by bylo v článku řečeno v jaké).

---

Přijde mi neuvěřitelné, jak zdejší marťani viní ze situace banku. Proboha, přece je hlavně odpovědností dlužníka, aby si bral pouze to, co dokáže splatit. A pokud nesplácí, může za to on a ne banka. ;-O

0/0
21.9.2009 22:05

smolicek123

Re: za takovéto nemravné úvěry

Ty bys potreboval pravidlo i na to, kdy mas jit na zachod. Vlada tvoji rodne strany, ktera za tebe vse rozhodla, jiz je bohudik pryc.

0/0
22.9.2009 10:48

Linde CZ

Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

...cokoliv pujcovat. 10kKc jsou naklady na zivot a zadluzit takovyho cloveka je zlocin. Z humanitarnich duvodu bych byl pro takovy zakon, ac jsem jinak vcelku liberalni.

0/0
21.9.2009 18:09

Host

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

Proč by měly být 10 kKč náklady na život? 8-o Když někdo bydlí ve vlastní nemovitosti, tak může z 10 kKč například splácet úvěr na stavební úpravy té nemovitosti, na její zařízení a podobně.

0/0
21.9.2009 18:13

Host

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

OK, pujcky v rodine muzou zustat. Komercni pujcka je pro takove lidi casovanou bombou. Chce-li opravit domecek, necht nasetri. Pokud nezvladne nasetrit, je to jenom dukazem, ze pujcka = ekonomicka vrzda.

0/0
21.9.2009 22:25

Host

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

No jasně, člověk bude 10 let šetřit, aby si opravil střechu nebo vyměnil nefunkční topení... Záleží na konkrétních okolnostech, podle toho se dá teprve posoudit smysluplnost půjčky.

0/0
21.9.2009 22:38

Host

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

Jiste, je to lepsi, nez se na deset let zadluzit a pak zjistit ze mam dalsi problem, na ktery si taky potrebuju pujcit. A to tech deset let je spis teorie, realne to bude spis 20, pokud 10 let je doba potrebna k beznemu odkladani u ktereho nejsou uroky, rezervy, atd.

Pri tomhle prijmu si proste pujcovat nelze. Musi pomoct rodina. Nebo improvizace. Lepsi zit v bide nez na dluh.

0/0
22.9.2009 0:09

Host

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

Kdo chce kam, pomožme mu tam. Dogmatické odmítání dluhového financování

je stejně absurdní a směšné, jako život na permanentní dluh. Rv

0/0
22.9.2009 10:06

Linde CZ

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

O jakem dogmatickem odmitani dluhoveho financovani mluvis? Kdyby tehle zenske zakazali zadluzit se, byla dnes nejspis v pohode. Zajimala by me nejaka statistika, kolik lidi s prijmem kolem 10kKc nezvlada svoje dluhy. Vubec bych se nedivil, kdyby to slo ke 100 procentum zadluzenych.

Ta zenska je potencialni socialni pripad, na financnim trhu nema co delat.

0/0
22.9.2009 11:30

Jamato

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

Za 30% úrok je úvěr velice nevýhodný. Něco jiného jsou firmy, kde jde o cash flow a všechno se dá v podstatě splatit. Ale v domácnostech tolik o cash flow nejde. Člověk může snadno přijít o práci a ocitnout se v dluhové pasti, může mít nehodu a tak dále.

0/0
20.10.2009 23:31

toskánský_lobbista

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

měl by být zákon podle kterého si za svoje dluzhy banky zodpovídají samy

prostě pučíš když nevrátí tak smůla neměls pučovat:-):-):-)

0/0
21.9.2009 19:28

Host

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

A nezodpovídají?

0/0
21.9.2009 19:32

Host

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

Takový zákon existuje. Jmenuje se obchodní zákoník.

0/0
21.9.2009 20:39

Host

Re: Lidem s prijmem 10kKc by melo byt zakonem zakazano...

R^

0/0
21.9.2009 19:29

Host

co to bylo za banku?

abych si tam daval vetsiho majzla...

0/0
21.9.2009 17:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.