Diskuze

Finanční poradce klidně poradí špatně, popsala svůj příběh čtenářka iDNES.cz

Čtenářka Petra popsala redakci iDNES.cz vlastní zkušenost s neodborností finančních poradců. Prostřednictvím firmy Hyposervis vyřizovala úvěr od Modré pyramidy na koupi bytu. Ten chtěla na pár let pronajmout, což ovšem odporuje podmínkám pro přidělení úvěru. Poradkyně ji na to ale neupozornila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Otaznik1

25. 3. 2010 0:29
Zde nezávislý konzultant v oblasti financí

http://www.t-a-n-k.eu

0 0
možnosti

CocrousPaja

29. 1. 2010 12:24
a na druhou stranu mne napadá jedna otázka

Musela to uvádět?Nedalo se to udělat i jinak?Nechtěla uvádět příjem z pronájmu,jako budoucí příjem kvůli své bonitě?Záleží snad prodejci bytu na to,že ho bude pronajímat?A banka,když to nevím bude dělat "šťáru" jestli není byt užíván jinak?To je ověřovat následně roční příjmy klientky s daňového přiznání?To se dělá jenom u právnických osob  a jejich úvěrů,že se bance dokládá a bývá to i uvedené ve smlouvě,což je trochu jiná kapitola.Ale u fyzické osoby jsem slyšel jen o doložení příjmu a účelu v době sepsání úvěru.V případě výstavby nějakého dalšího doložení,že se peníze skutenčně prostavěly (a to se dělá provedení dohlídky).Nevím někdy je třeba opravdu přemýšlet a říci si co se říkat má a co není potřeba.A jak jsme psal níže ověřit, zjistit,konsultace s právníkem.Nic se tím nezkazí a je to jen lepší,stejně dotyčná osoba bude platit,tak proč platit více a ještě si dělat těžkosti,nepříjemnosti a nervy-za to to nestojí.

0 0
možnosti

CocrousPaja

29. 1. 2010 12:11
Tak co se týče poradenství platí jedno

a to i když si jdu koupit cokoli jiného.Důvěřuj,ale prověřuj a obvzlášť pokud se jedná o tak velkou investici (milionovou) jako je byt.Jde o peníze,jde tudíž o "všechno".Navíc je to víceméně existenční záležitost.Mám trošku výhodu,že se v bankovnictví pohybuji již deset let a tudíž hodně "fíglů" znám a snad bych se dokázal neočekávaným překvapením vyhnout.Ale taky ne.Zákony všechny těžko může člověk znát,to bych byl asi právníkem,co se týče pak samotného schvalování úvěrových případů,záleží i na tom jak se schvalovatel, posuzovat tel za a) "vyspí" a za b) co mu je uloženo těmi "nahoře" jaké jsou obchodní priority té dané společnosti a jsme u toho.Tam bývá často kámen úrazu,kdy i tomu poradci se zdá,že je vše OK a někdo řekne ne a vyřiďte si s klientem.S tím neudělá poradce nic,ani kdyby se zbláznil a na centrále si od toho umejou ruce (chyba na poradci,my nic  my muzikanti- a navíc to není moc průstřelný,protože na úvěr není právní nárok-je to komerční záležitost-tudíž né soc. výpomoc)

0 0
možnosti

Slaine55

29. 1. 2010 9:47
Finanční poradci jsou jak pokladní v diskontu

Většinou jsou zadarmo a t toho důvodu zato stojí.

0 0
možnosti

papazian

23. 1. 2010 19:10
Proč by také měl radit dobře? Kdo je tak naivní?

Nikdy poradcové nebudou radit nejlépe, mohou dát ke zvážení různé varianty, ale těch variant ve skutečnosti může být ještě mnohem více, je na majitelích, aby se rozhodli. Za majetek má zodpovědost majitel, je naivní se spoléhat na cizí okolo sebe a pak se vztekat! Vztekat se může akorát na sebe, že se obklopoval blbci, že sám je blbec, když si neumí danou problematiku nastudovat a když věří poradcům každé slovo. Vymýšlení nových a nových certifikátů pro poradce věc neřeší koncepčně, stále to podsouvá vžitý omyl, že poradce je bezchybný automat, který by měl chrlil správné rady a znát budoucnost lépe jak čaroděj. Tak to není a všichni okolo to vědí, je to hra, kdy král je nahý, ale okolo to nechtějí ještě pochopit. Profese finanční poradce by se měla zrušit, ale když je stále tolik naivních lidí, tak proč si neužít chvilku slávy!?

0 0
možnosti

vokroj

21. 1. 2010 17:41
Finančním "poradcům"

jde stále jen o to, aby dostali z klientů peníze, o nic jiného jim nejde. Jejich vysvětlení  v čase následného špatného průběhu portfolia jsou pak až komická, poukazují vše na budoucnost, která bude jistě dobrá. Je už skutečně nutná náprava bankovnictví tak, jak se o to ve vyspělejších demokraciích už snaží. Sundat perfektní oblečení a v zásadě začít v bankovnictví s klienty i s partnery jinak.

0 0
možnosti

papazian

23. 1. 2010 19:14
Re: Finančním "poradcům"

Jak jinak? Nejlépe nijak! Důvěřivci jako jste asi i Vy sám, stále čekáte na zázrak! Zázrační poradci neexistují, je to jen hra na poradenskou činnost, co Vám má proboha ještě více říci? Že jste blbec, který chce zbohatnout na tom málu co má? Chudý jste a chudým zůstanete! Kdyby jste byl chytrým, tak žádného poradce nepotřebujete, sám budete vědět, že takové investice jsou blbostí do nebe volající! Je takovou módou dnes, že se  vše svádí na okolo sebe. Ale přícinou neúspěchu jsou lidé, kteří volají o pomoc finanční poradce! Žádný poradce neradí dobře, ani nemůže, nejde to. Je to hra na náhodu a šarlatánství. Bude existovat tak dlouho, pokud budou důvěřivci ochotní tomu věřit a naslouchat ho. Patříte také mezi ně? Pak Vám není pomoci!

0 0
možnosti

Host

20. 1. 2010 13:54
odborný poradce

Jste  zvyklí  prodávat?  Hledáte  stabilní  příjem?  Podívejte se na

  http://www.svaciny.eu!   Obsazujeme   několik   volných   pozic   krajských

  koordinátorů!

0 0
možnosti

nel+

11. 1. 2010 13:46
Udělala jsem chybu?

Máme jedno stavební spoření u ČS uzavřené v roce 2003 na cílovou částku 300 000. Je tam teď naspořeno okolo 200 000. V prosinci 2008  jsem uzavřela na jiného člena rodiny SS u ČMSS s cílovou částkou 500 000. To jsem teď vypověděla (peníze dosud nebyly vyplaceny), ale ztráta je cca 8000. Nedalo se to udělat nějak jinak líp??? (těch naspořených cca 40 000 budu potřebovat, nikoli však na bytové potřeby, ale provoz domácnosti - nezaměstnanost). Např. nějakým úvěrem z prvního stavebního spoření? Mám fakturu na rekonstrukci bytu z února 2009. 

0 0
možnosti

Host

12. 1. 2010 9:25
Re: Udělala jsem chybu?

- tady dáváte hodně málo informací...na to aby jste dostala radu. Špatné bylo už uzavření cílové částky na 500 000. ---- 5000jste dala za uzavření ty Vám nikdo nevrátí.

Pokud tam byla nějaká státní podpora, tak jste si mněla snížit cílovku na třeba 50 táců, ale stejně se k těm prachům nedostanete dřív něž leden 2011...to Vám spočítají ve st.spoř.

Když si přečtete smlouvu můžete přemýšlet co se dá dělat... faktura stejně nemůže starší jednoho roku. TADY Vám asi nikdo nepomůže- příště více počítat-jde jen o prachy. Jinak faktury se daj uplatnit v rámci celé rodiny- mužete použít i od známých pokud máte doma něco nového-placeno za svoje. atd.,tak Vám asi nikdo nedokáže z které faktury to šlo... a kdy...

Spíš bych radil se stím smířit...

Uzavřete radši 2 stav spoření po 100 tácech. Cílovka se dá zvednout vždy-snížit taky , ale poplatek v trapu...

0 0
možnosti

Host

10. 1. 2010 16:40
Odborní poradci v podstatě neexistují

Jsou zaškolení nebo přeškolení laici z jiných profesí. Množství inzerátů takovou práci nabízí bez ohledu na kvalifikaci. Zaškolení ale nenahradí vzdělání a praxi v tak složitém oboru. Jde o nepoužitelnou kategorii amatérů. Mluvím z vlastní zkušenosti.

0 0
možnosti

regina1

11. 1. 2010 17:08
Re: Odborní poradci v podstatě neexistují

To není pravda, jen to musí být poradce, který je minimálně zaštítěn profesní komorou, má zodpovědnost za svě rady a nese také důsledky. Podle toho je třeba vybírat. Finanční poradce skutečně není ničím limitován a stačí mu středoškolské vzdělání na získání živnosti. Jiné je to třeba u Auditorů nebo Daňových poradců. Ti jsou limitování jak zákonem tak kodexem komor. A hlavně mají zodpovědnost.

0 0
možnosti

mistuch

9. 1. 2010 9:28
Jim jde hlavně o svůj

osobní zisk,takže radí hlavně podle toho,kolik z toho mají pro sebe.!!!!!!!!

0 0
možnosti