- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ve zpravodaji našeho města s oblibou uveřejňovali fotky neuklizených chodníků i se jménem majitele přilehlé nemovitosti. Dnes jsou kupodivu chodníky neuklízené taky. Jsem zvědav jestli se ve zpravodaji objeví také fotky s nějakou sebekritikou
Ten jeho magorský nápad se teď jenom potvdil a vše je ještě dnes umocněno ekonomckou krizí. Každý si má "před svým domem" uklidit, to platilo už za Marie Terezie, tak neměňte logické návyky, "drazí" senátoři. Kdy bude už konečně ten havlův senát zrušen ?
Co je logického na tom, abych uklízel zadarmo chodník, který mně nepatří a zýroveň za ten samý chodník platil, pokud na něm budu mít fůru písku, zahrádku u hospody, lešení apod.?
Veškeré srážky, v jakékoli podobě, kdekoli, patří dle zákona státu a tudíž za ně nese i odpovědnost.
Omyl, odvod dešťovky bývá někde i je zpoplatněn podle ploch střech a zodvodněných ploch. Stát nebo obec se postará, ale ne zadarmo.
Všichni se pohoršujete nad tím že za chodník ručí obec. Já říkám konečně! Protože když jsem šel žádat na Praze 1 jestli si před vlastní vchod mohu dát dvě kytky zabralo mi to 3 měsíce na povolení a návštěvu 3 úřadů+800 poplatky na dva roky. Když jsem si chtěl před dům dát reklmu 30X30cm tak za ní chtěli měsíčně 12000,-. čili uklízej chodní ale o všechno ostatní žádej a zaplať se mi skutečně nelíbí. Martin
Nad tím že se má o chodník strarat jeho majitel se tady nikdo nepohoršuje. Nevím kde jste to vzal ? !
že všichni řvou, přehazují si odpovědnost.. Ale že máme hektary nezametených chodníků a přitom statisíce dlouhodobě nezaměstnaných, to si nikdo nesloží dohromady? Přitom stačí podmínit vyplácení státní podpory pár hodinami prací týdně pro města a obce
Probuď se - ono to totiž už podobně funguje. Jenže to pro obce není tak jednoduché...
přesně odpovídají rozumu našich zákonodárců.Když sebou někdo praští na chodníku a zlomí si nějaký úd,tak bude vymáhat kdejaký odškodnění od úřadu.Proč to neplatí taky na silnici,že když praštim autem do kandelábru na zasněžené ulici tak za to může její majitel ?Jen bych chtěl věděl na kterou stranu to ti věční nespokojenci svedou,už slyším Paroubka,nebo Rátha,jak křičí,že za velké množství sněhu je odpovědná ODS a řada lidí jim bude věřit.
To je proto, že na chodníku se můžeš pohybovat neomezenou rychlostí, kdežto na silnici jsi povinen přizpůsobit jízdu stavu vozidla, stavu vozovky, povětrnostním podmínkám, atd.
pokud by někdo žádal bolestné apod, tak pak můžu žádat stát o doplatek za srážky, které spanou na moji střechu a něchat si to pěkně proplatit. Např. při zranění taškou bych taky napadl výrobce, že byla nekvalitní, což často bývá pravda, prostě z minima je třeba vytěžit maximum. Jak dotyčněj třeba dokáže, že to bylo z vašeho baráku,když nemá fotodokumentaci?Memyslím tašky, ale střechy, kde ta taška chybí. Pokud má,jaktože ho to nebolelo a mohl fotit apod.
Za chodník odpovídá jeho majitel stejně jako za dům. Majitelem chodníku sice bývá většinou obec, ale není to tak vždy. Článek může u neinformovaných lidí vyvolávat mylný dojem, jakože za chodník odpovídá vždycky obec bez ohledu na vlastnictví. Tradiční yHojťácký šlendrián
Je to sice nepresne, ale chodniky vlastni v drtive vetsine obec. Tou forumlaci asi byla vypichnuta skutecnost, ze uz u nas neplati nesmyslny zakon, ze za chodnik odpovida majitel prilehle nemovitosti.
...prej že by mělo být i hodnoceno obutí v kterym jsem se natáh... do práce chodím každý den v obleku a jen těžko si dokážu představit, že k němu mám na nohách sněhuly kdo nosí tenhle typ bot každý den, ví jak to klouže, zvlášť na mramoru to je žůžo
Je, ale když sebou fláknu cestou do bany, těžko z toho budu někoho vinit.