Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cedule Pozor, padá led, majitele domu před odpovědností neuchrání

Po celé České republice se začala objevovat upozornění na padající sníh. Majitel nemovitosti má totiž povinnost udělat vše, co je v jeho silách, aby zabránil škodě způsobené padajícím sněhem či ledem. Někteří lidé se však mylně domnívají, že vyvěšením cedule splnili své závazky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

medvedka

řešení?...varovná cedule

"Při sněhu a náledí cesta uzavřena",..a je vystaráno.A když je někde rozbitá silnice? umístní se značka "nerovná vozovka"...a je vyřešeno.Jistě všichni podobné cedule známe.Ted je tu další "pozor,ze střechy padá sníh".Tak jaképak starosti...když máte za něco odpovědnost,stačí napsat ceduli a je to...no..i když...asi jak pro koho...

0/0
7.2.2010 20:21

stev

A co když je vlastníkem domu magistrát?

Ten vlastní domy, chodníky, ulice. Je v jeho silách vše uklidit?

0/0
7.2.2010 12:39

Qvark

Stačí vědět ... že ...

Každý dobře ví, že je nebezpečno vbíhat do vozovky za plného provozu ... A pokud někdo neví, že je též nebezpečno chodit při oblevě pod střechama, pak to padá na jeho hlavu.

0/0
6.2.2010 21:24

hanys66

Jaký to paradox...

když já něco ,, zanedbám ,, je zle. když zanedbá město ,je vše v pořádku, oni nic nemusí.;-D

0/0
6.2.2010 15:52

dikobraz

Kdo chce psa bít ...

Na mě to působí dojmem, že majitele domů je prostě potřeba pořád za něco buzerovat. Když už není možné je buzerovat za neuklizený chodník, tak si někdo vzpomněl, že by se měl uklízet i sníh ze střechy. A kdo ho má uklízet - no přece majitel budovy. Jak a čím ho má uklízet - to už nikoho nezajímá.

0/0
6.2.2010 8:21

babacek

Cesta

Cesta se v zimě neudržuje by také neměla nikoho chránit!

Kdo uchrání chodce od zlomeninami? Změnil se zákon a sníh a led tak neuklízí nikdo. Na jednu stranu se tvrdí, že se nesmí požít posypová sůl a nestraně druhé v médiích je řečeno, že Olomoucký kraj spotřeboval X tun soli na posyp.

0/0
6.2.2010 8:11

individual

Re: Cesta

A ta posypová sůl se nesmí používat vůbec nikde nebo se nesmí používat k posypu chodníků?

Ty jsi nám to ale mudrc ;-D;-D;-D.

0/0
6.2.2010 12:01

babacek

Re: Cesta

Tak abych pravdu řekl konkrétní znění neznám. Pokud je však na chodníku či přístupové cestě několika centimetrová vrstva ledu je to jediný způsob jak to odstranit.

Konrolní dotaz: To se směješ sám sobě ? Pokud ano tak jsi jeden z mála.:-)

0/0
6.2.2010 15:51

kiv

Aby jste se vy hošani z IVčera nepo ...

Prostě napadl snih jak už to v zimě bývá, poté po oblevě ten sníh sjede dolů  ze střech dolů, jak už to v zimě bývá... :-/ Máte opravdu pocit , že Vaše funkce "hlídacích psů demokracie" se má vybíjet na těhle komunálních problémech???? 8-o

0/0
5.2.2010 23:47

AntiMultiKulti

a co zábor obecního pozemku

když tam postaví klacky s cedulí

0/0
5.2.2010 16:47

MissKim

co na to říct

logicky mi došlo, že tyhle cedule nemohou majitele chránit před zodpovědností odklidit sníh a led z vlastní střechy. . . a nemusel na to vyjít žádný článek.

0/0
5.2.2010 16:26

elverano

.

Pro přispěvovatele níže v diskuzi:

Takové různé informativní či upozornující cedulky  obce také odpovědnosti nezbavují. Pokud je jednou odpovědnost založena zákonem, tak se ji odpovědný subjekt nemůže jentak jednostranným prohlášením zprostit. To je stejné jako u těch cedulkách "za odložené věci se neručí"  někde v čekárnách atd.

0/0
5.2.2010 10:39

individual

Re: .

Pokud je čekárna veřejným místem, pak se za odložené věci skutečně neručí.

0/0
5.2.2010 12:09

play-boy

Re: .

Za odložené věci se NIKDY NERUČÍ, za ně se buď odpovídá či neodpovídá. To aby bylo právnímu formalismu učiněno zadost. Stačí cedulka: ."toto není místo určené k odkládání věcí...odkládejte své věci k sestře do ordinace."

0/0
5.2.2010 12:40

individual

Re: .

Máš pravdu, díky za doplnění.

0/0
5.2.2010 12:47

elverano

Re: .

Co je podle tebe veřejné místo ? Tam kam má volný přístup prakticky kdokoliv ? I v takovém případě provozovatel ručí.

0/0
5.2.2010 12:42

individual

Re: .

Na mém názoru nezáleží, podstatné je, jak je veřejné místo / prostranství definováno v zákoně.

0/0
5.2.2010 12:46

Marqui

Re: .

Pokud vám v čekárně ukradnou bundu z věšáku, odpovídá provozovatel.. je to místo k tomu určené... pokud necháte bundu na lavici, bude to problem... žádné veřejné místo tu nehraje roli....

0/0
5.2.2010 14:16

elverano

Re: .

A kde je v zákoně uvedeno, že odpovědnost provozovatele se nevztahuje na jakési veřejné místo ?

0/0
5.2.2010 14:24

strasnej.prujem

Upozornovaci cedule

Takze upozorneni, ze se snih neuklizi, vlastne taky nic neznamena a nezbavuje vlastnika odpovednosti :-)

Kdyby se povinnost zabezpecit bezpecnou chuzi po chodniku najednou hodila na vlastnik achodniku, to by pak ty upozornujici znacky byly v pohode.

0/0
5.2.2010 9:54

tmf

lepší řešení

je debil s pluhem. Ten odhrne sníh ze silnice na chodník a na kraj silnice, obec neuklízí chodník takže po něm nikdo nechodí před domem mi nikdo nezaparkuje protože je tam 1,2 metru vysoký mantinel a snížek tedy v klidu sjíždí ze střechy a mantinel se zvyšuje a sníh ze střechy tedy neohrozí ani chodce kteří chodí po silnici ani auta která nemají šanci zaparkovat.

0/0
5.2.2010 9:31

kladivar2

Co ma padajici led spolecne s rubrikou finance?

se jeden nestaci divit 8-o

0/0
5.2.2010 9:06

Lanolin

Re: Co ma padajici led spolecne s rubrikou finance?

Nemáte tak spěchat a měl jste si to přečíst až to bude v rubrice co vám vyhovuje lépe.

0/0
5.2.2010 11:10

Gaston

hmmm

A je vůbec nutné "udržovat střechu" nad neudržovaným chodníkem?

0/0
5.2.2010 8:32

tojsouveci

Ach jo

"Ale nikdo po řidičích nemůže chtít, aby chodili kontrolovat, zda vlastník domu, před kterým je zaparkované auto, nevyvěsil výstražnou ceduli."

A nikdo po řidičích nemůže chtít, aby se při parkován podívali nahoru a zjistili tak, zda nad jejich vozem nevysí ledové rampouchy. To fakt ne.:-)

0/0
5.2.2010 8:22

individual

Re: Ach jo

Pokud by jedinou věcí, která může ze střechy domu spadnout, byly viditelné ldové rampouchy, pak bys měl pravdu. Protože to ale není jediná věc, tak se, jak je tvým zvykem, opět mýlíš.

0/0
5.2.2010 12:14

bc23

jj, snad se soudy chytnou

Majiteli komunikace stačí vydat vyhlášku, vyvěsit ceduli, vyhlásit kalamitu a je z obliga a uklízet nemusí. Když máte výtluky na silnici, tak za ně silničáři neručí (myšleno zejména majitelé silnic). Když jste však soukromník, tak za vše ručíte - jak české. Doufám, že to soudy shodí, protože ta nespravedlnost je fakt zjevná. Bylo to jasné vždy, ale teď, poté, co uklízejí chodník obce je to už do očí bijící. Už jen ten paradox, že pokud spadne sníh na střechu a ze střechy dolů, tak je to žalovatelné a pokud spadne rovnou na chodník a na něm si někdo zlomí nohu, tak ne? Trochu pakárna... A co, když jde o chodník, který město vyhláškou neuklízí? Má majitel povinnost uklízet střechu nad ním? Doufám, že to judikatura napraví... I když - asi podle toho, jaký senát to dostane - to, co sedí často na Nejvyšším soudě to často je opravdu odpad.

0/0
5.2.2010 8:06

myška18

Měření dvojím metrem

Je jen zajímavé, že majiteli domu cedule nepomůže, ale když obce, které nyní mají odpovědnost za úrazy na neodklizeném chodníku, rozmístí cedule "Chodník se neudržuje", tak  to je v pořádku (jak jsem kdesi četla). U nás je majitel domu, který už před 3 týdny zahradil celý chodník (protože by mu mohla spadnout lavina ze středhy, a to dokonce i v mrazech -24°C). Výsledek jeho jednání je ten, že pokud chce jít chodec dále, tak musí jít po silnici (která je vzhledem k odklizenému sněhu dost zúžená) a vystavuje se tím nebezpečí, že ho srazí auto. Kdybychom to tak udělali všichni, tak není kde chodit a můžeme zrušit chodníky.

0/0
5.2.2010 6:43

MIR80

Re: Měření dvojím metrem

Presne tohle me napadlo jen jsem se zacetl do clanku... Dvoji metr...Kdyz mely na starost chodniky majitele prilehlych nemovitosti, tak MUSELY byt uklizene, posypane a malem i vyhrivane.. Jak se o to ma starat obec, tak se vsude rozmisti tyto cedule a je hotovo..

0/0
5.2.2010 7:38

William.Riker

Re: Měření dvojím metrem

R^ presne moje slova, obec vyvesi cedulku a je v suchu, pritom obecne cedulka ma pouze informativni charakter, jak napriklad zabezpecite aby si to precetl cizinec? Napr dle norem v elektrice se v pripadech kam se nekdo nema dostat musi idelat fyzicka zabrana

0/0
5.2.2010 7:59

Zebin

jsem rád

že věc je dobře ošetřena, vysvětlena a každý účastník přesně ví, co má dělat atd..................;-D;-D;-D prostě česká klasika

0/0
5.2.2010 6:38

a co třeba

Prostě majitel poručí větru,dešti...nebo půjde sedět,že?

Takhle je to myšleno?8-o

0/0
5.2.2010 6:23

individual

Re: Prostě majitel poručí větru,dešti...nebo půjde sedět,že?

Ty chytřejší napadne ještě ta možnost, že majitel zajistí, aby sníh ze střechy na někoho nespadl třeba tím, že jej sám nebo za využití nějaké firmy ze střechy shází kontrolovaně.

0/0
5.2.2010 12:15





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.