chyba

Máte ve svých informacích chybu. Pokud manželé prodají byt a získané prostředky nepoužijí na další bytovou potřebu, pak příjmy musí zdanit už v roce 2009 a nikoliv 2010.

Re: chyba

Myslim ze nemate pravdu, zakon rika :

Uplatnil-li poplatník osvobození příjmu získaného jako náhradu za uvolnění bytu a tuto náhradu nepoužil na obstarání bytové potřeby ve stanovené lhůtě, zahrne takový příjem mezi zdanitelné příjmy za to zdaňovací období, ve kterém tato lhůta uplynula

Re: chyba

Ano, máte pravdu, pokud mluvíme o náhradě za uvolnění bytu - §4, odst.1, písm.u.. Já mám na mysli prostředky za prodej bytu - §4, odst.1, písm. a., a to je rozdíl. 

Re: chyba

Dobry den,

nemate pravdu, je potreba precist § 4 odst. 1 pism. u) ZDP cely, zaverecna cast zni:

Obdobně se postupuje i u příjmů z úplatného převodu práv a povinností spojených s členstvím v družstvu, pokud v souvislosti s tímto převodem bude zrušena nájemní smlouva k bytu, použije-li poplatník získané prostředky na uspokojení bytové potřeby; obdobně se postupuje také u příjmů z prodeje rodinného domu, bytu, včetně podílu na společných částech domu nebo spoluvlastnického podílu, včetně souvisejícího pozemku, pokud v něm prodávající měl bydliště bezprostředně před prodejem po dobu kratší dvou let a použije-li získané prostředky na uspokojení bytové potřeby.

Obdobne znamena v tomto pripade vcetne te lhuty, takze rok 2010 je v poradku.

Re: chyba

Inu prodaji, prevedou najemni smlouvu. Vlastnictvi nemovitosti v cechach technicky neexistuje, dan z nemovitosti ma stejnou funkci jako najemne, jen je zatim vyrazne nizsi.

Re: chyba

??? Co tím myslíte, že v Čechách technicky neexistuje vlastnictví nemovitosti??? Nebo že daň z nemovitostí má stejnou funkci jako nájemné???