- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
5. varianta
• pravidelné denní úložky 1 korunu .
• za rok vloženo 365 korun, za 6 let 2196 korun
• zůstatek na účtu po 6 letech cca 500 Kč
• Buřinka je nejlepší - kdo vám dá vic ?
Vylepšená verze BEZ STÁTNÍÍHO PŘÍSPĚVKU
nejlepší je pravidelná investice do akciových nebo dluhopisových fondů, stavební spoření je pro bábovky!
Ano, třeba nyní do těch řeckých, že?
V konečném výsledku jde v článku o totální blábol. Já praktikuju zhruba variantu tři, ale během toho roku moje peníze vydělávají jinde a na konci roku nahrnu přesnou částku, abych získal max. státní podporu, takže ve výsledku jsem na tom nejlépe!!! Ale nikomu to nevnucuju, ať si každý hospodaří se svým majetkem, jak potřebuje. Navíc mně pořád běží "staré" výhodnější stavební spoření.
Idnes opět lže, u 120000 uložených je max zisk za rok 5400 a to ještě se platí za vedení nějakých 300. Takze tyto clany na idnesu je vzdy nutné před čtením dělit dvěma.
Pochopte už vážení konečně , že cílem jakékoli rubriby na IDnes není informovat, poučovat či přinášet jakékoli relevantní info, ale pouze a jen docílit toho, aby si co nejvíce nás joudů na ty jejich bláboly kliklo, v diskusi se vyřádilo a podle se odvíjela cena inzerce na tomto portálu ...
Samotný člámek je samozřejmě naprostý blábol, ale to je cíl - aby na něj reagovalo co nejvíc lidu a ti zajistili přísun dalších penízků tomuhle bulvárnímu mediu ...
1) Výnosností (nikoliv výnosem) se přeci obvykle rozumí poměrná výnosnost vzhledem k vkladu, a tu budu mít jasně vyšší při ukládání po částech. (Vliv na zhodnocení má státní podpora - velmi zjednodušeně:
a) 3T ze 120T je 2,5% + 2% (úrok) = 4,5% p.a.;
b) 3T ze 20T je ale 15% + 2% = 17% (1.rok), 3T ze 40T je 7,5% + 2% = 9,5% (2.rok), 3T ze 60T je 5% + 2% = 7% (3.rok), 3T z 80T je 3,75% + 2% = 5,75% (4.rok), 3T ze 100T jsou 3% + 2% = 5% (5.rok), 3T ze 120T je 2,5% + 2% = 4,5% (6.rok), tj. až v 6. roce mám tak nízkou výnosnost jako v případě a), že složím 120T najednou. Výnos (absolutní) mám ale v případě a) vyšší.
2) "Poradkyně" (skutečně rada k nezaplacení) zjevně počítá s tím, že případnou další smlouvu uzavřu až v 8. roce, neboť "posledním rokem", o němž hovoří v souvislosti s daleko větší státní podporou, se zjevně míní 7. rok (1.-6. rok zjevně dostanu maximum ve výši 3000,-).
A takhle, bohužel, radí většina poradců všeho druhu a ještě jim to otisknou v deníku tvářícím se seriózně.
výrok v článku "Zájmem každého investora je získat co nejvyšší výnos" je blbost. Mnoho investorů přece nezajímá ani tak co nejvyšší výnos, jako spíš jeho stabilita a určitá jistota, že výnos nebude záporný. Takže se spokojí s nízkým nominálním výnosem například na termínovaných vkladech, místo aby nakoupili akcie nebo akciový index. Výrok by správně měl znít "Zájmem každého investora je, aby jeho portfolio mělo co nejvyšší výnos při co nejnižším riziku a co nejvyšší likviditě, přičemž optimální kombinace těchto ukazatelů je pro každého investora individuální". Proto nemá babička z Horní Lhoty peníze v akciích, ale na termíňáku. Ale to je asi pro naše novináře příliš myšlení a psaní najednou...
to muze byt dost individualni. nekoho nezajima likvidita, nekoho nezajima riziko. Potom zalezi, kde se v tom trojuhelniku pohybuje.
Jak někdo může vyplodit takovej blábol, to je snad inzerce?!
Diskutující už tu pode mnou rozebrali, proč je autorka článku totálně mimo, a to hned z několika důvodů. Nejvíce mě ale na profilu autorky překvapuje: "Od ukončení studia na Vysoké škole ekonomické se finanční sféře věnuje celý svůj profesní život." Nevěděl jsem, že jsou na VŠE na tom tak špatně. Být tam učitelem, tak dám přečíst prvákům tento článek a v nějakém úvodním předmětu dám jako domácí úkol spočítat, v čem všem se autorka mýlí. A můžou k tomu napsat i esej, jestli si myslí, že je autorka jen tak neznalá nebo jestli je placená nějakou spořitelnou.
Ať se na mě autor článu nezlobí, ale tohle je nejen úplně o ničem, ale především špatně. To, že získám za vyšší uloženou částku na delší dobu více peněz na úrocích je jasné dětem na ZŠ.
Pokud má někdo vyšší částku k dispozici, běžně se doporučuje uložit ji na nějaký spořící účet s vyšším úrokem a následně platit stavební spoření kůli státní podpoře... to jsem se v článku nikde nedočetl.
Jo, leda do kampeličky - bankovní spořicí účty jsou už nějakou dobu pod úročením stavebka