Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozevřené nůžky českých důchodů: od 2 940 korun až po 92 tisíc

Ve starobním důchodu je nyní přes 2,2 milionu seniorů, což je zhruba o 280 tisíc lidí více než v roce 2005. Rostou i samotné penze. Průměrný penzista pobíral ke konci letošního března od státu 10 043 korun měsíčně, tedy o 2 343 korun víc, než tomu bylo před pěti lety.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Luis99

er

Duchodovy system je jenom socialni experiment.. pokud se chcete zajistit na stari poridte si deti, pojistete si dum a zdravy.. co sem videl tak v roce 2025 by na duchody melo padnout 80% statniho rozpoctu pokud se nic nezmeni.. takze to uz moc dlouho trvat nebude..

0/0
22.5.2010 1:28

PDW

3 týdny trvalo, než tento článek uveřejnily Novinky!

A vaše redakce kvůli němu blokuje diskutující! To je úroveň, co???

http://maso.roumen.cz/O_tomhle_se_mlci.jpg

RvRv;-D

0/0
20.5.2010 17:46

rozumbradadada

důchody

Nedělám si iluze, že někdy dostanu důchod. Měly by se ale nastavit pravidla a říct např toto: od roku 2015, kdo si nebude spořit, tak jako důchodce pak nic nedostane. Takovéto změny se totiž nesmí dotknout lidí, kteří již v tom důchodu jsou a nešetřili si...

0/0
19.5.2010 14:38

Englishman

Re: důchody

Spořit si na důchod vypadá jako dobrý nápad, ale má to háček. Spořit si musíš desítky let, jinak to nemá smysl. A jaká je pravděpodobnost, že během těch desítek let nenastane ani jedna ze tří možností:

- tvůj penzijní fond zkrachuje

- krachující stát z penzijních fondů vytáhne peníze

- hodnota úspor bude vymazána hyperinflací

Řekl bych, že pro následujících 25 let je šance, že nastane alespoň jedno z toho, téměř 100%. Pokud spořit na důchod, tak ukládat majetek do věc reálné hodnoty.

0/0
20.5.2010 7:56

Janka

Strop

Výše důchodu by měla mít strop. Jedná se vlastně o dávku, takže proč by někdo měl brát 50 i víc tisíc. Neříkám, že by ti lidé, kteří nepracují, měli mít stejně, ale strop by měl být. Pokud člověk celý život vydělává několik  milionů ročně, může si jich pár odložit na důchod. Nepracuju přece proto, abych měla velký důchod, ale proto, abych se měla já a moje rodina dobře. Podotýkám, že hodně pracuju a hodně vydělávám a taky hodně odvádím, ale díky tomu, že řadu let se systém ždímal, zemřu jednou zřejmě jako pracující, nikoliv jako důchodkyně. Je směšné, jak se nynější důchodci rozčilují, kolik že mají důchod. No a? Já pracuju daleko víc a tvrději než moji rodiče a důchod nedostanu vůbec nebo malý.

0/0
19.5.2010 14:01

usual suspect

Tjo sem čet...

...Rozptyl českých důchodců tři až 92 tisíc a řikal jsem si jak sou ty rozptyly dneska drahý;-D;-D;-D

0/0
19.5.2010 0:34

ratje

Re: Tjo sem čet...

;-DR^

0/0
19.5.2010 16:24

truthspeaker

proč platit

Mám vysoký příjem, protože hodně pracuju a mám opravu vysoké sociální daně. Zajímal by mě názor "spravedlivých", PROČ bych měl být i nadále účastníkem důchodového systému, když mě potom bude někdo vyčítat že jsem vyšším důchodem nestoudně zvýhodněn proti někomu, kdo pracuje málo, málo umí nebo neumí svoji práci prodat.

0/0
18.5.2010 20:49

stonkeeper

Re: proč platit

Naivko:)

Ty uz zadnej duchod mit nebudes:))Nam uz nikdo platit nebude:/

0/0
19.5.2010 7:21

scorpion71

Re: proč platit

Není naivka a dobře to ví, že nám nikdo žádné důchody nedá. Právě proto se ptá, těch spravedlivých, proč by měl i nadále platit.

Ostatně to by zajímalo i mě.

0/0
19.5.2010 11:28

pernas

Re: proč platit

Protože průběžný systém, který zatím nikdo nezměnil a protože to zatím nikdo neřešil, nelze ho ze dne na den změnit na spořící.

0/0
19.5.2010 21:30

Kristine.Z.Kochanska

Rok 2006

„Nejvyšší důchod v republice je něco kolem 54 tisíc korun měsíčně,“

dodává ministerský úředník. Spekuluje se, že jde o bývalého ministra

obchodu a průmyslu Miroslava Grégra. Důchodců, kteří mají penzi vyšší

než 30 000 korun měsíčně, je v celém Česku pouze osm.

Kristepane, co se tu řeší?

0/0
18.5.2010 20:27

mistrVápenky

Viper1

Ty si nech vyprat mozek. Ty tvoje slinty se fakt nedaj číst..

0/0
18.5.2010 18:50

Viper1

Re: Viper1

Copak máš za problém?

0/0
18.5.2010 19:26

Flegmatik Pohoda

Těm lidem co si to fakt vydřeli, to přeju.

Těm co se dostali nahoru doslova přes mrtvoly vůbec. A to platí i pro politiky, nevím proč by měli lidi, co vykrádají státní kasu brát důcohod. Za své období si určitě nakradli dost. Jenže u nás je politik nadčlověk.

0/0
18.5.2010 16:23

mistrVápenky

Nestoudnost

Je to nehoráznej rozdíl a nevím proč by ten, co měl zřejmě hodně nadstandartní plat během života a jistě má dost prostředků, byl takto nestoudně zvýhodnocen a přitom jsou lidé, kteří měli menší mzdy a přitom též pracovali celý život a dnes jsou na hranici bídy a přežití, když vezmeme v potaz směšný důchod a životní náklady, které se ještě zvyšují tím, že důchodci hodně marodí a tudíž nechají hodně peněz u lékaře a v lékárnách. Nejsem proti tomu, aby měl člověk větší důchod, když měl větší výplatu, ale měla by se zohledit jistá dávka solidárnosti a měl by ten rozdíl ve výši být menší, než je tomu v tomto případě. Holt někdo musí být celý život bohatý, aby mnoho lidí muselo  být na jeho úkor chudých. To je jednoduchá rovnice, když se musí jedna kupka rozdělit na více různých kůpek.

0/0
18.5.2010 15:03

Rotoped64

Re: Nestoudnost

Volič bezmozek? Ten, kdo se celý život snažil a měl dost zkušeností, vzdělání a zasloužil si svůj  plat, který byl nadprůměrný, taky platil mnohonásobně více na odvodech, daních atd. Proč by neměl pobírat víc než někdo, kdo na školu kašlal a celý život byl zalezlý někde ve skladu, kde dělal práci na úrovni cvičené opice?

Někteří lidé by fakt neměli mít volební právo...

0/0
19.5.2010 0:52

krultheking

zajimave

z uvedene tabulky cetnosti duchodu bych rekl, ze se k ustavnimu soudu mely dostat uplne jine pripady duchodcu - tech, kterym duchody nezajistuji primerenou zivotni uroven, protoze jim nezajistuji ani minimalni zivotni uroven

0/0
18.5.2010 10:45

jakadlec

od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

penzi někteří do 300 kč a nájem stál 400

0/0
18.5.2010 6:41

jakadlec

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

jsme totiž komunistická země s komunistickými manýry a s komunistickými politiky

0/0
18.5.2010 6:58

mistrVápenky

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

No ty máš fakt dost. Kdy jsme byli komunistickou zemí? Co zase plácáš za blbosti..

0/0
18.5.2010 18:48

mistrVápenky

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

Kdo měl důchod tři stovky a kdy? Aspoň neplácej kraviny? Není mě dvacet víš, abych se nechal oblbovat!!!

0/0
18.5.2010 15:05

jakadlec

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

právě dyby ti nebylo dvacet tak bys to moh vědět

0/0
18.5.2010 15:12

jakadlec

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

např. invalidní důchodci, na penzi se dělalo, posledních 10, nebo 5 let, nebo bývalí soukromníci,

0/0
18.5.2010 15:20

mistrVápenky

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

Nekecej hloupě, když o tom nic nevíš. V tý době jsem měl již poměrně dost odpracovaných roků a ještě dva roky vojny navíc. Ta by ti prospěla jako sůl, aby sis vážil toho, co vy mladí dnes máte..

0/0
18.5.2010 18:46

pan reditel

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

Pamatuju si, že moje babička v roce 1986 měla invalidní důchod 256 Kč. Přibližně tolik v té době stály moje první tenisky.

0/0
18.5.2010 15:29

mistrVápenky

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

Proč moje babička měla třikrát tolik nevíš ty tenisko?  O cenách bot toho víš taky pramálo. Pokud to nebyly nějaký adidasky, pak jo..

0/0
18.5.2010 18:42

mistrVápenky

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

Invalidní nevím. Já mluvím o normálním důchodu. Ale invalidní bývá větší než ten normální důchod..

0/0
18.5.2010 18:43

fouly

Re: od komunistů se nic nezměnilo, že tehdy brali

Ano takové důchody byly běžné třeba u žen ,které byly v domácnosti a starali se "jen"

o rodinu s 3 až 4 dětmi!Dále měli takové důchody živnostníci kteří si spořili na důchod a tyto fondy komunisté rozkradli jak je u nás dodnes dobrým zvykem.

V této zemi nikdo nikdy neví kdy nějaký fond do kterého budete celý život platit nekrachne!Jistota v Čechách je nulová!

0/0
20.5.2010 13:49

slafkins

Blby kecy

Tak ja napriklad dostavam 460 korun mesicne

0/0
18.5.2010 1:33

xprim01

Jenom 92 tisíc?

To přece podle ÚS nemůže stačit ani na udržení běžné životní úrovně. :-P

0/0
17.5.2010 16:59

akademik Richard

92

prokurator Vas :-P

0/0
17.5.2010 11:51

gavial.cz

Statistika

Tady se  zase jeden pisálek rozepisuje o zákonech statistiky.  Příklad: Když bere tisíc lidí důchod/plat 10 000 měsíčně a jeden 10 001 (nebo 92 000) měsíčně, tak má 1 tisíc lidí podprůměrnej důchod/plat a 1 člověk nadprůměrnej. A většina z toho tisíce lidí si pak automaticky myslí, že se maji špatně, protože mají podprůměrný důchod/plat. Na tom není ale nic divného. Problémem u nás je závist, že bere někdo jiný víc.

0/0
17.5.2010 10:25

xprim01

Re: Statistika

Jenže tuhle základní znalost o statistice nemají bohužel u Ústavního soudu. :-/

0/0
17.5.2010 17:00

krultheking

Re: Statistika

R^

0/0
18.5.2010 10:29

marx

Tady

 jsme u kořenu věci. Píše se kolik se vybralo a kolik se vydalo zůstava mínus. Nikdo ale už nenapiše pravdu , kde jsou dřívější miliardy vybraných důchodových peněz. Tady se straší , ale nebere se na zodpovědnost ten , kdo toto utracením ,nebo ukradením peněz důchodového fondu  zavinil. V tom je ten bordel a proto volim SUVERENITU a ne parlamentní dvacetiletou bandu.[>-]

0/0
17.5.2010 7:47

Neumětel

Re: Tady

Ujasni si pojmy a dojmy. Důchodový fond je součást státního rozpočtu a politici rozhodují o nekládání s těmito penězi. Ty peníze jsou prostě utracené, tak se s tím smiř. Co jako chceš teď řešit? Myslíš, te ty miliardy mí někdo doma pod polštářem a ty, když odhalíš viníka, tak si ty peníze vezmeš zpátky?

0/0
17.5.2010 10:54

jakadlec

Re: Tady

Důchodový fond je součást státního rozpočtu, ale nebyl ten se v 90 letech právě za klause rozpustil do státního rozpočtu a od té doby zmizel. Ale ty peníze tam byly a tak ať si to dají dopořádku, holt se budou penze platit i částečně ze státního rozpočtu, jak jednoduché, tam je peněz dost

0/0
18.5.2010 6:32

mistrVápenky

Re: Tady

Když už teda, tak jsou ukradené a potřeba je zabavit majetek zlodějům, kteří přišli nelegálně ke svým nehorázným majetkům..

0/0
18.5.2010 15:07

qwerty1234561

kdo je to?

mělo by zde být napsíno jmenovitě, kdo bere důchod 92.000tis, a jak se o o zasloužil, že ho společnost takto vyplácí......

aby to nebyl nějáký vysoký komunistický funkcionář, který ve funkcích pokračoval i po revoluce

0/0
16.5.2010 19:42

sdsa

Re: kdo je to?

to je snad jedno. Pokud mel danovy zaklad nad 5 000 000 rocne , muze mit takovy duchod. Navic i kdyz ma pres 92 000 Kc dichod, tak stale vyrazne statu vice dal, nez mu stat kdy vyplati.

Zavis je hrozna vec

0/0
16.5.2010 19:52

qwerty1234561

Re: kdo je to?

neměl by být problém napsat, co dělal a jak prospěl společnosti, že bral takové peníze

0/0
16.5.2010 20:05

Viper1

Re: kdo je to?

Jestli tolik vydělával, tak asi byl prospěšný už jen tím, kolik z té mzdy odvedl státu na daních atd.

0/0
16.5.2010 21:09

DarkSicek

Re: kdo je to?

treba statni zamestnanec placeny statem?

0/0
18.5.2010 11:14

1000101110101000

Re: kdo je to?

Už jen z toho, že máš tu drzost tohle napsat je patrné, že by problém byl. Pořád je třeba myslet na to, že žijeme v zemi plné závistivé lůzy s komunisty pokřivenou páteří.

0/0
16.5.2010 21:20

DarkSicek

Re: kdo je to?

To se pletete. Problem je, ze aby byl nekdo bohatej, musi byt nekdo chudej. To je proste fakt.

0/0
18.5.2010 11:25

pan reditel

Re: kdo je to?

Máte to popletený vy. Je to přesně obráceně. Aby byl někdo chudej, musí být někdo bohatej.

0/0
18.5.2010 15:17

Neumětel

Re: kdo je to?

Kája Gott je slavný přes 50 let. Celý život žil tady, danil tady, jeho písničky se stále hrály a hrají. Tantiémy musí být obrovské. Stále vystupuje v televizi, občas nějaký koncert. Kam se na něj v příjmech hrabou nějací komouši. Stát mu NIKDY nevaplatí to, co do systému odvedl. Za takové důchodce bychom měli být vděční!

Samozřejmě, že je správné, že se jméno oficiálně nezveřejní. Ale jestli chceš, klidně se svoji miniumální mzdu uveď. Mně je jedno, kolik vereš ty a kolik bere Kája. Je to soukromá věc.

0/0
17.5.2010 8:39

jakadlec

Re: kdo je to?

nevim, jestli se jedná o gotta, ale kdysi jeho penze byla zveřejněna, zapomněkl jsem to, protože to není důležité, je fakt, že 100 000 penzi by jednoznačně zasloužil, narozdíl od státních úředníků a politiků. ti jen celej život rozhazovali peníze a nejsou k ničemu.

0/0
18.5.2010 6:38

scarleth

Re: kdo je to?

a co je Vám do toho?? 8-o

0/0
17.5.2010 15:34





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.