- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nebyl to prave "nejcestnejsi muz ve state" Kalousek, co tvrdil ze danove zakony je treba zjednodusit? A zatim je to same nova dan, nova dan, a o ucpavani der do penezovodu ani slovo
kulový pojišťovny přichází o prachy , takhle ty prachy zůstanou u nich... a nebo zam. bude muset najít jinou formu jak to dát zaměstnancům a nebo jim to nedávat vůbec...
vymyslel - no kdo jiný, než tzv. pravice, klterá se pouze stará o to, jak přiepšit podnikatelům a bohatým a zároveň "vykrást" příjmy státu, aby měli "zdůvodnění" pro "šetření", které se samozřejmě týká zaměstnanců, nikoliv politiků, podnikatelů a bohatých...
Zavist je hrozna, co ?
Počkej: říkal si jednoduší a co tohle: od 1.1. -do 31.10. dáte všechno státu potom už můžete dělat na sebe...když to nebude lepší, tak to vyjde alespoň nastejno... a nepotřebuješ ani berní úředníky , od 1.1.do 31.10. budou mít všichni pouze poukázky na jídlo aby nechcípli hlady, energie a nájmy bude hradit vrchnost, aby jsme nechcípli, zaplatí veškeré poplatky a vše co nám nařídí, ČT, Soláry a tak- pak nám daj určitou částku , kterou si budeme moci utratit podle svého uvážení -třeba za pemprs...
Já jsem si zatím vždyycky zřídil životní pojistku je a pouze kvůli přispění zaměstnavatele. Pak jsem to vždycky vybral. Ono totiž životní pojistka je zaprvé směšná (například za smrt by pozůstalí dostali 30 000 kč. :) a snad vůbec nejhorší benefit, který jsem kdy měl. Takže já osobně těch 700 kč měsíčně zaměstnavateli klidně nechám, a povzbuzuji ho, ať raději přispívá na jiný benefit.
Pokud by naklady na praci nebyly tak vysoke, min lidi by hledalo klicky. Takze misto slevneni prace zavedeme novou dan.
VŽDY by se hledaly kličky, pokud tato možnost existuje (komplikované zákony, výjimky).
Podle mne je tohle nesmysl. Už se tady o tom psalo před měsícem a dovoluji si tvrdit, že iDnes podává zkreslené informace. V zákoně o dani z příjmů - §8 Příjmy z kapitálového majetku - odst. 1 písm. f) - zde je psáno, že plnění ze soukromého životního pojištění nebo jiný příjem z pojištění osob, který není pojistným plněním a nezakládá zánik pojistné smlouvy je příjmem z kapitálového majetku a jako takové je to zdaněno 15%.
Mimořádný výběr není pojistným plněním, takže podléhá jako takový 15% zdanění v přiznání za rok.
Kdyby se radši psalo o tom, že zrušením životních pojistek a penzijních fondů přichází stát o peníze. Zde má jasnou kontrolu nad pojistkami a přes to všechno si nedokáže tohle uhlídat. Vím o spoustě lidí, kteří zrušili své penzijko předčasně, tzn. měli zpětně dodanit výhody, které čerpali jako odpočty.
Pak si ale přečtěte i odst. 7. Takže nakonec se daní jenom kapitálový výnos, a ten je daněn přímo bankou, stejně jako je to např. u úroků nebo dividend.
bych z pohledu zaměstnavatele, který má vůbec zájem svému zaměstnanci přilepšit přirovnala k nezdaněným náhradám našich zákonodárců. Rozdíl je v tom, že ty jsou několikanásobně vyšší, stojí nás miliardy ročně a danit je nebudeme.