Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cena za nehodu: plechy 30 tisíc, škoda na zdraví 5,5 milionu

Dopravní nehody stojí dvakrát víc než před deseti lety. Hlavně kvůli mnohem vyššímu odškodnému zraněným. Poškození vymáhají po vinících bolestné, ušlou mzdu i náhradu za výpomoc v době léčení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

blastula

Proč se škody na zdraví způsobená blbostí doktora

nebo nemocnice klasifikují a přiznávají řádově daleko níž?Stejně jako u škody na majetku soukromém a veřejném? zase máme na každého jiný metr?

0/0
25.9.2010 16:02

krultheking

kde si mam podat zadost o odskodneni za ujmu na zdravi

kdyz vinik nehody ujel a nebyl pcr zjisten ?

0/0
24.9.2010 14:16

opas

Re: kde si mam podat zadost o odskodneni za ujmu na zdravi

na ČKP.

http://www.ckp.cz/motoriste/plnenizgf.php

0/0
24.9.2010 14:42

krultheking

Re: kde si mam podat zadost o odskodneni za ujmu na zdravi

dekuji

0/0
24.9.2010 15:09

luisam1

Re: kde si mam podat zadost o odskodneni za ujmu na zdravi

pracuji pro odškodnění lidí po autonehodách,EVROPSKÉ CENTRUM ODŠKODNĚNÍ.Chodci.ciklisté ,řidiči,spolujezdci,pozůstalý a veškerý účastníci silniční dopravy,mě mohou volat a žádat o odškodnění.Tel.č. 608 167 073-Heřmánková Jašková

0/0
29.10.2010 14:10

???...!

Je to správné!

Odškodné, které se před deseti a víc lety u nás v Česku zraněným dostávalo od viníků a pojišťoven, bylo ostudně nízké.

Nezřídka se stávalo, že zatímco zraněná oběť byla díky viníkovi odsouzena k doživotnímu živoření, tak viník se jen chechtal tomu, jak lehce z celé záležitosti vyváznul.:-/

0/0
24.9.2010 13:58

dracekvo

no co

Jeho boj, když jezdí s autem, co na silnici nemá co dělat. Za blbost se platí a penězi v tom lepším případě.

0/0
24.9.2010 10:31

Mat_Hawk

Hm, proč se tu demonstruje případ

"řidiče, jehož auto nebylo pojištěné"? (což je tam jen tak nenápadně zmíněno). Celý článek pak vyznívá jako trapná propaganda, neboť většina řidičů povinné ručení má a pokud je mi známo, toto pojištění pokrývá i škody na zdraví ve výši několika desítek milionů a zpravidla zahrnuje i škody, které mají povahu ušlého zisku. Navíc, řidič sám, pokud se zrakví, sice těžko po sobě bude vymáhat ušlý výdělek, ale zdravotní péče mu bude poskytnuta jako každému jinému raněnému.

0/0
24.9.2010 8:17

mcsoap

Re: Hm, proč se tu demonstruje případ

Mate pravdu, ale jeste by se hodilo zminit, ze standardne velmi malo pojistoven nabizi v zakladu i pojisteni dalsich osob na palube. Resp. pokud vezu kamaradku/kamarada, zavinim dopravni nehodu a mam povinne ruceni bez pojisteni dalsich osob, muze me tento clovek zazalovat pro ujmu na zdravi kterou jsem zavinil ja. Papir na trvale nasledky si dneska sezene kazdy a rocni renta v takovem pripade presahne i sto tisic. A pojistovna neudela nic.

0/0
24.9.2010 22:53

ambs-ace

Důležitá informace

Tak to je důležitá zpráva, teď když někoho srazím tak ujedu, ale předtím na něj ještě zacouvám, z toho se vždycky nějak vykecám, že jsem byl nervózní . Mrtvola je za tak za milión a hlavně mrtví už nekoušou

0/0
24.9.2010 8:01

opas

Re: Důležitá informace

Aby ses nedivil... Ja jako mrtvola uz nic chtit nebudu, ale moje zena jo, protoze rodina prisla o zivitele. Spocitej si zhruba 100litru mesicne muj plat krat 12 mesicu krat rekneme 30 let do duchodu, to mame 36milionu plus odskodneni za psychickou ujmu, vypomoc v domacnosti, atd... a jsi v riti. Kolik mas limit na pojistce? Zbytek totiz platis ze sveho...

0/0
24.9.2010 9:02

Mat_Hawk

Re: Důležitá informace

Ty jsi dneska vyloženě nepřející :)

0/0
24.9.2010 9:21

AAA2

Re: Důležitá informace

Nebud zase tak optimistickej ohledne stedrosti soudu ;-D

0/0
24.9.2010 10:04

ambs-ace

Re: Důležitá informace

Ne , tou větou, že mrtví nekoušou jsem chtěl říct, že nebude proti mě svědčit. Ostatní případní svědci si to rozmyslí , když uvidí jaká jsem bestie. Navíc podle tvýho výpočtu vidím, že je lepší likvidovat malé děti a staré lidi, tam to vyjde mnohem laciněji.

Ne, teď vážně, každý takový rozhodnutí o drakonickém vlastně celoživotním potrestání a to 5 miliónů pro většinu populace rozhodně je, jeví se velice dvousečné. Počet lidí , kteří budou ujíždět od nehod se zraněnými velmi vzroste, vzroste počet mrtvých a  taky dramaticky vzrostou částky poviného ručení. Stačí se podívat , jaký měl dopad nastavení bonusů a malusů u poviného ručení. Dřív, když Ti někdo odřel auto na parkovišti, nechal ti tam lístek a bral to tak , že když se bude chovat slušně , tak i ostatní se budou tak chovat. Dneska se na tebe vybodne  a to by přišel o pár tisíc na bonusech

0/0
24.9.2010 10:38

AAA2

Re: Důležitá informace

Co prosimte blabolis o celozivotnim potrestani? Pokud mas radne uzavrene povinne ruceni, tak to samozrejme plati pojistovna.

0/0
24.9.2010 12:52

opas

Re: Důležitá informace

Jenze ne vzdycky ti ujeti pomuze...

http://www.youtube.com/watch?v=JKJZAi6FvQM

Pak mas problem, protoze z nehody je hnedka trestny cin neposkytnuti pomoci a pokud se diky tomu obet stane treba invalidni, tak jsi do smrti chudej...

0/0
24.9.2010 12:54

GoogleBomber

PR

Palební příprava kampaně, jež si klade za cíl nalákat další klienty na pojištění odpovědnosti. Nemělo by být součástí povinného ručení?

0/0
24.9.2010 0:27

weboo

Re: PR

mam stejny dotaz, kdyz ma ten ridic povinne ruceni jakto ze bude cely zivot platit 5,5mil?????

0/0
24.9.2010 7:30

sombreri

Re: PR

Ocividne jste nepochopil clanek. Pokud se stane neco ridicovi, ktery tu nehodu zavinil, tak bezne nedostane nic. Clanek popisuje vyjimku od Allianz, kdy ridic dostane odskodneni, ikdyz na ne nema prakticky narok.

0/0
24.9.2010 7:37

weboo

Re: PR

hmm v clanku se pise, ze ridic auta zranil cyklistku a bude ji platit odskodne 5,5mil. Kc - tedy aspon hned rano to tu bylo takto napsano --- ze ridic vozu, ktere zpusobilo nehodu BUDE PLATIT odskodne... proto se ptam, jak je to mozne, povinne ruceni je tu od toho aby mi to zaplatilo nebo ne?

0/0
24.9.2010 7:39

Hekynen

Re: PR

V článku je hlavně i napsáno, že řidič NEMĚL pojištění, resp jeho auto nebylo pojištěné. Chápu tak, že neměl povinné ručení.

0/0
24.9.2010 7:54

weboo

Re: PR

tak prave tahle informace tam rano jeste nebyla!!!!!! pokud nemel povinne ruceni tak to chapu, pokud ho mel, tak to nechapu

0/0
24.9.2010 7:54

sombreri

Re: PR

A proc by melo? Pokud vim, tak povinne ruceni je urceno k tomu, aby

se vyporadalo se skodou ktera mou vinou vznikne nekomu jinemu. To, ze

sem tak gramlavy a sam si neco udelam, nebo znicim auto, popripade me

auto znici prirodni ukaz, tak je to ma vec a mel jsem si udelat jiny

produkt, konkretne havarijni pojisteni a predejit tomu.

0/0
24.9.2010 7:35





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.