Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kampeličky dávají na frak bankám, úspory v nich zhodnotíte až 4 procenty

Jste-li konzervativní, a přesto chcete, aby vám uložené peníze aspoň trochu vydělávaly, moc možností nemáte. V úvahu připadají spořicí účty, termínované vklady nebo družstevní záložny. Nejlépe z našeho testu vyšly kampeličky, které nabízejí úrok kolem čtyř procent na dva roky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ticino

A co Clear Deal od JT?

http://www.penize.cz/terminovane-vklady/60346-jt-banka-a-s-clear-deal

0/0
27.12.2010 7:06

sousedsrandista

Kecy prdy beďary

Úspory lze snadno zhodnotit investicí do půjčky..... vydělávejte konečně jako banky http://nadrevo.blogspot.com/2010/12/bankeratcz-aukce-bankovnich-i.html   XXXXXXX

0/0
8.12.2010 19:00

karel294

nezapomneli jste na neco?

Je kuriozni, ze v prehledu uroku na terminovanych vkladech u bank chybi ClearDeal od J&T banky. Je to totiz v soucasnosti nejvyhodnejsi terminak mezi bankama: 3,5% pa. na rok, 4% pa na 2 roky a 4,5 % pa. na 5 let + jako bonus pobyt v tatrach za cca 700 EUR.

0/0
29.11.2010 17:19

mirda66

když

jsem paní (která podle typu IN brýlí studovaná) při domluvě hypotéky vysvětloval (jako klient), že umořování a úrokování se fak na ekonomce učí ! (nejsem ekonom), tak čučela. Už v bance snad nepracuje a já mám hypošku cvaknutou. Mimoch p.a. bývá v televizních reklamách uvedené velice malým písmem dole  pravo. Řekněte to babičkám před jejich věkem 50 let, jinak se lapí jako na mucholapce.

0/0
18.11.2010 3:16

dogi

Re: když

Proboha! Snad si nikdo rozumnější nezařizuje hypotéku či nějaký úvěr po shlédnutí tv reklamy, aniž by si k tomu řádně přečetl podmínky! Pokud ano, tak je to blb a patří mu p.a. nejméně 30 % a RPSN nejméně 65%. A pozor, určitě nepřeháním, neb na webu jedné kampeličky ještě nedávno byla RPSN úvěru uváděna ve výši 195 %!

0/0
21.11.2010 3:49

jeden z nich

to

snad škoda slov 4%/2 roky,ne?;-);-D

0/0
15.11.2010 21:47

dogi

Re: to

To jste nepochopil. Nabízí např. 4% úroku, pokud peníze ponecháte na termínovaném účtu po dobu dvou let, ovšem jde o 4% ročně, tedy p. a. Zkuste se podívat pořádně. P.a., tedy per annum, je latinský výraz pro "ročně, za rok". Pokud by to bylo skutečně někde inzerováno jako 4% za dva roky, tak by to bylo špatně. Ale to je na každém člověku, aby se naučil číst a chápat čtený text. Nebo snad víte o kampeličce či bance, která má uvedeno to, co vy píšete?

0/0
16.11.2010 3:35

jeden z nich

Re: to

máte pravdu,není tam za, ale na 2 roky a úrok kolem 4%....číst umím,ale asi budou potřeba brýle? ;-)

i když ten výraz kolem 4% mi připomíná něco ve smyslu,že ceny jsou orientační ;-(

0/0
16.11.2010 21:06

dogi

Re: to

Opět jste nepochopil. Každá kampelička nabízí nějaký jiný úrok, musíme též přihlížet k pásmovému úročení. Takže eventuální výraz "kolem 4 %" znamená, že to třeba může být podle výše vkladu méně či více, než 4 %. A to už na stránkách jednotlivých kampeliček, ale i u většiny bank, najdete. A brýle? Ano, to mohu jen doporučit. Mám dokonce troje, a to každé k jinému účelu. A mohu říci, že se mi už mockrát vyplatilo je na úřadu či v obchodě vyndat a nasadit. Pravda, trochu to obtěžuje, zvláště když do svých cca 47 let jsem viděl jako ostříž, ale vřele doporučuji.

0/0
21.11.2010 3:45

LUF4

Nabízí 4% za 2 roky

To nic není, u nás v bance nabízíme 8%  za 4 roky a dokonce 16% za 8 let! ;-D

0/0
15.11.2010 13:28

Naviatik

Re: Nabízí 4% za 2 roky

No tak to bych chtěl vidět, protože i o takových číslech si můžu nechat zdát ve své bance ... a pochybuju, že se jeden zloděj významněji liší od druhého... :-/

0/0
16.11.2010 14:54

mirda66

Re: Nabízí 4% za 2 roky

kup hektar polností, 1350g zlata, investuj do kukuřice (tak 100 litrů), ale bacha - forex je mrška. Pak jsi na 15 až 20 procenty. Za rok. S rezervou za dva.

0/0
18.11.2010 3:18

net.Xtreme počtvrté

No hlavně

když za něčí blbost nebudu muset opět platit...

0/0
15.11.2010 10:00

RomanL

Už zase?

Neslyšel jsem já to už někdy? ;-D

0/0
15.11.2010 9:20

Pavel Brno

Jen takový vtip, nic víc v tom není:

Někdy v roce 1992 byl v ulicích Brna vylepen billboard, na kterém hlásala První pražská kampelička: 18 (nebo kolik) % úročení, to Vám nikdo nedá. Na tom billboardu byl nakreslený osel, který se otřásá. Ten plakát vůbec nelhal ;-D

0/0
14.11.2010 22:31

dogi

Re: Jen takový vtip, nic víc v tom není:

Říkáte někdy v roce 1992? No, nevím, nevím, zda je to možné, ale osobně si myslím, že to mohlo být tak někdy kolem roku 1996. Samozřejmě, tak nějak to tehdy bylo. Ale to byla záležitost naprostého legislativního chaosu vytvořeného amatérskou vládou Vašíka Klausů. Od těch dob se na legislativě, která se týká kampeliček, hodně změnilo, přičemž pravidla jsou dnes nastavena takřka stejně, jako jsou pravidla bankovní. Ono vše se mění, takže se třeba dočkáme, že bude zdaněna prostituce, již se chystá řádné zdanění hazardu atd.

0/0
15.11.2010 4:29

felson

Re: Jen takový vtip, nic víc v tom není:

Zákon o kampeličkách byla poslanecká iniciativa. Vláda Václava Klause byla proti.

0/0
15.11.2010 8:28

dogi

Re: Jen takový vtip, nic víc v tom není:

Já jsem neřekl, že by to nebylo tak, jak říkáte. Jen jsem řekl, že to bylo v době legislativního chaosu, který vytvořila vláda Vašíka Klause. Ono kdyby jeho vláda vymyslela v tomto směru něco, zdůrazňuji něco, nemusela být uplatněna poslanecká lidová tvořivost tak, jak uplatněna byla. Bohužel, Klausova vláda dokázala jen nesouhlasit. Takže je to skutečně zásluha Vašíkovy vlády.

0/0
16.11.2010 3:53

felson

Re: Jen takový vtip, nic víc v tom není:

Vláda upozorňovala Sněmovnu, že je ten zákon špatně napsán. Nemůže za to, že byla přehlasována.

0/0
16.11.2010 8:12

RomanL

Re: Jen takový vtip, nic víc v tom není:

No, tak to si pamatujete špatně. :-(

0/0
15.11.2010 9:21

dogi

Re: Jen takový vtip, nic víc v tom není:

Jistě, už mi paměť nesouží tak, jak tomu bylo dříve, ovšem v tomto případě upozorňuji, že zákon o kampeličkách, přesněji o spořitelních a úvěrových družstvech, má č. 87/1995 Sb. Takže co si podle vás pamatuji špatně?

0/0
16.11.2010 4:00

felson

Re: Jen takový vtip, nic víc v tom není:

"To vám nikdo nedá"  A nedal.

0/0
15.11.2010 8:26

12mmmm12

A až těm dovedum peníze

nědo vyvede jinam, budou zase ronit slzy a chtít po státu náhradu. Nakopal bych je do zadele. Pokud nědo chce zhodnotit peníze je tu např burza ;-D;-D;-D

0/0
14.11.2010 12:14

dogi

Re: A až těm dovedum peníze

Nevím sice, koho přesně máte na mysli ve své první větě, ale s tou burzou určitě máte pravdu. Otázka však je, zda každý má chuť jít do většího rizika. Jak známo, český střádal je spíše konzervativní, koneckonců článek je evidentně určen pro takový okruh střadatelů. Takže vám doporučuji obdobné články nečíst a spíše se věnovat burzovnímu zpravodajství.

0/0
15.11.2010 4:24

Alcatraz

Re: A až těm dovedum peníze

to neni o konzervatismu, ale zdravem rozumu. Agresivni investor, ktery ma cele sve portfolio v akcii neni agresivni ale hloupy,nezkuseny nebo navedeny. Nevim, co z toho jste vy, ale neco asi jo, kdyz vidite jen "BUD kampelicky ANEBO burza"

0/0
15.11.2010 10:16

von Schecke

Re: A až těm dovedum peníze

R^R^R^

0/0
16.11.2010 9:11

dogi

Re: A až těm dovedum peníze

Tak to jste si asi můj příspěvek špatně přečetl. Žádné buď anebo v něm totiž není. jen jsem reagoval na svého předřečníka, který jednoznačně upřednostnil burzu a ostatní střadatele označil tak, jak označil. Já mám o portfoliu svých investic a úspor poměrně jasnou představu, i když je mi jasné, že ne každý by s ní souhlasil. Ale to je samozřejmě každého jeho věc.

0/0
20.11.2010 5:15

Hodně prolhaní novináři

Bohužel v kampeličce nemáte skoro žádnou záruku.

0/0
14.11.2010 11:00

MrViki

Re: Bohužel v kampeličce nemáte skoro žádnou záruku.

Proč si toto myslíte? Vklady jsou na tom v kampeličce stejně jako v bance. Ať už mluvíme o dohledu ČNB nebo pojištění.

0/0
14.11.2010 20:26

dogi

Re: Bohužel v kampeličce nemáte skoro žádnou záruku.

A na to jste přišel jak? Ono to totiž není pravda už asi tak 10 let. Pokud byste si přečetl pořádně výchozí článek, také by vám to leccos napovědělo.

0/0
15.11.2010 4:11

duch zavražděného iuose

hmm

rozdíl dvou tří procent je skutečně zásadní, zvláště když si uvědomíme, že většina střadatelů má uloženo něco kolem sta tisíc, takže rozdíly jsou desetikorunové :-)

0/0
13.11.2010 17:29

hodiny

Re: hmm

Zkuste ta procenta ještě jednou přepočítat. Nebo se pletu?:-(

0/0
13.11.2010 21:10

dogi

Re: hmm

Pro méně chápavé: 1% ze 100.000,- Kč je 1.000,- Kč. 5% z téže částky je 5.000,- Kč. Ten rozdíl je tedy 4.000,- Kč. Takto je možnost si dosadit jakékoliv procento úroku, takže nevím, jak "duch" přišel na desetikorunové rozdíly. Že by tehdy na ZŠ scházel?

0/0
15.11.2010 4:40

jakub7

hsbc

U HSBC je mozne ziskat 8%, plus maji jeste klasicke terminovane ucty 5%

0/0
13.11.2010 9:17

dogi

Re: hsbc

Jste si jist, že je to tak, jak píšete i pro fyzické osoby, tedy pro tzv. drobné střadatele?

0/0
15.11.2010 4:36

roba21

J&T Banka nabízí také 4% (2 roky, 500k+) a je to banka...

Nejen kampeličky nabízí  vyšší úroky než velké banky...

0/0
12.11.2010 20:01

naroznej

Re: J&T Banka nabízí také 4% (2 roky, 500k+) a je to banka...

No jo , ale ne každý má 500k+ a pokud je má , tak je určitě lépe svoje vklady radši nedávat na jeden účet

0/0
13.11.2010 7:44

xls

WPB

Docela by mě zajímalo to fungování dz v praxi. Taková WPB, když se podíváte na finanční výkazy: raketový růst objemu vkladů, rychlé ponořování do ztráty a snižování kapitálové přiměřenosti. Když to vidím, kladu si otázku, jestli to taky vidí bankovní dozor případně jak a kdy to někdo bude řešit. Nebo že by dozor (jako klasický státní orgán) něco začal dělat, ať se z toho stane pořádný neřešitelný průšvih? 

0/0
12.11.2010 18:30

dogi

Re: WPB

A v čem vidíte problém? Všechny vklady jsou, jak známo,  pojištěny. Také je známo, že krach jakékoliv kampeličky u nás nemůže nijak ohrozit fond pojištění vkladů. Tento by mohl ohrozit krach nějaké velké, ale opravdu velké banky. A to zase nehrozí, protože takový krach by ohrozil ekonomiku státu, tudíž by stát zcela jistě takové bance pomohl, jako se to stalo již v minulosti, či jak se to děje např. v USA či v jiných státech. Osobně si myslím, že krach velké banky by byl daleko větší problém, než krach kampeličky. A WPB? Jejich služby využívám již několik let a jsem naprosto spokojen. V každém případě lepší, než peníze syslovat u kterékoliv banky v ČR.

0/0
15.11.2010 4:21

Villy

Re: WPB

Připojuji se, u WPB jsem několikrát otočil okolo 300 kKč a vždy to bylo bez problémů. R^

0/0
17.11.2010 14:00

marrba

4%

4% je velmi zajímavé, obzvláště když většina bank se nedostane přes 2%. A důvod proč kampalička dá o tolik víc, je jednoduchy chybí jim hotovost proto lákají na vklady za 4% :-) Pokud to někoho láká prosím, ja zůstanu tam kde jsem. 

0/0
12.11.2010 17:25

Kitaro

Re: 4%

nesmyslný názor, ale i kdyby ... vklady jsou pojištěny ze zákona do výše 50.000 EUR, takže v čem je problém, pokud si tam klient uloží cca 1,200.000 Kč? Nehledě na to, že pro FPV by v případě krachu nějaké kampeličky bylo vyplacení daleko méně náročnější (finančně) než kdyby klekla nějaká banka ...

0/0
12.11.2010 18:18

Jerry Fletcher

Re: 4%

Ano, jste-li připraven na to, že toto právo uplatnit bude trvat spíš měsíce, během nichž se na své peníze nepodíváte a samozřejmě se nebudou úročit...

0/0
12.11.2010 18:55

naroznej

Re: 4%

je to i o tom , že záložny se chovají rizikověji , než banky. Tudíž i pravděpodobnost jejich krachu je větší...

0/0
13.11.2010 7:46

marrba

Re: 4%

V čem je můj názot nesmyslný? Že se vyšším % snaží nalákat nové vklady? O riziku jsem tu nemluvil. Důvod proč já zůstanu u velké banky je ten, že mám rád komfort  husté sítě poboček.  Takže nerozumím té tvé prudké negaci!

0/0
12.11.2010 20:20

Kitaro

Re: 4%

sorry, ale k čemu konkrétně vám je u dlouhodobých úložek (zvláště pak u termínových vkladů) hustá síť poboček? Na to přece stačí IB ...

0/0
12.11.2010 22:49

Jerry Fletcher

Re: 4%

O tom, že existuje velká banka, která nabízí 1,8% p.a. na TV s výpovědní lhůtou jeden den (pokud tam peníze leží 6m), jistě víte...

A v tom případě, pokud s IB převedu peníze, mám je druhý den na všech bankomatech za pár korun (ne všechno se dnes dá zaplatit kartou). I když uznávám, že platit 6 nebo 40 Kč za výběr je někde od výběru 10 000 Kč spíš otázka filosofická než praktická.

Důvody zůstat ve velké bance mohou být i racionální: pokud zná Vaši dobrou historii, možná dostanete na první fix dobré podmínky u hypotéky a u hypotéky, kterou máte ve fin. ústavu, který půjde do konkursu, by tato byla splatná ihned, což je spousta zařizování na předlužení atd., které si lze ušetřit vhodným výběrem. Nemluvě o tom, že mohou být okamžiky, kdy se právě tento typ transakce zrovna moc nehodí (např. spoludlužník nastoupil na MD).

0/0
12.11.2010 23:37

dogi

Re: 4%

Já bych řekl, že je to ještě jinak. Když vím, že budu peníze v dohledné době potřebovat, tak je uložím třeba na spořící účet, kde nemám problém vybrat obratem (např. Červené konto PS při zůstatku 50.000,- Kč dává 1,8% a k penězům mohu on-line). Peníze, které mám ke spoření, ukládám na různě termínované účty u různých ústavů, zejména u kampeliček, a to tak, aby mi lhůty k možnosti bezproblémové a bezpoplatkové výpovědi vycházely postupně během roku. Je hloupé dát všechny volné prostředky na jeden účet, byť dobře zúročený, neb k těmto penězům mohu až po uplynutí dané lhůty či po zaplacení nějakého poplatku. Raději oželím nějakou tu desetinu, ale pokryju eventuální potřebu. Samozřejmě, tohle platí u lidí, kteří mají svoji finanční situaci jakž takž stabilizovanou, tedy mají kde bydlet, nemají dluhy či jen minimální atd.        

0/0
15.11.2010 4:51

mirda66

Re: 4%

:-) jiříku,

názory přispěvovatelů není možné kopírovat z marketingových příruček necitovaných bankovních institucí. Hovoříte a píšete plynule, ale drobně zcestně. Není to tak. (Vyjma informací o výběru z bankomatů). Banky jsou de facto jako sevis lidem, ale kartelovkou žijou jako pojišťovny samy pro sebe. Tak bylo, tak jest, tak bude. A s hypoškou a jejími podmínkami jste fakt mimo. (znám to kdysi z praxe. Jako oškubaný nejmenovanou bankou). Od té doby vděčím za zkušenost a dávám si ku-evsky bacha, co za kolik.

0/0
18.11.2010 3:32

ingdragon

Re: 4%

to ma i creditas

0/0
12.11.2010 20:22





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.