- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Půjčíme vám 100.000Kč jen za 1000Kč měsíčně, celkově nám zaplatíte jen 250453Kč za pět let! Jinak nejsem tak bohatý, abych si mohl brát "výhodné" či jakékoliv jiné půjčky. Ovšem většina socek na to evidentně má peněz dost! Navrhuji,. aby sociálka měla přístup do registrů dluhů a všem dlužníkům automaticky ukončila vyplácení jakýchkoli dávek, pokud mají na to si vzít půjčku.
Mas nejakou divnou matematiku. Pokud by se splacelo 1000 Kc mesicne po dobu 5 let, tak se splati jen 60.000. Nejen ze to neni tvych 250.000 ale ani puvodnich 100.000, takze takovouhle pujcku by asi nikdy nikdo nenabidl.
Akorát je to minipísmem a ve spotu se to ukáže na okamžik, takže je zákonu asi učiněno zadost.
..pokud nebude uvedené, že to musí být psané česky, napíšou to klidně klínovým písmem. Nebo třeba" Ana šulmīka aššum šattim ššetim ašpuram. Lū šalmāta."
vezmete si půjčku 100 000 (dejme tomu na auto, to je aspoň v některých oblastech naprostá nezbytnost). v prvním případě ji splácím 5 let v 60 splátkách (měsíční splácení) po 2000 Kč. Přeplatím 20 000 za pět let. RPSN je 7,68%
v druhém případě si vezmi půjčku stejně vysokou. Budu ji splácet stejně dlouho (pět let) a přeplatím ji o stejnou částku - 20 000 Kč. jediný rozdíl je, že ji nesplácím měsíčně, ale zaplatím v pěti ročních splátkách po 24 000 Kč. Jaké bude RPSN? větší, menší, nebo stejné?
Ja nechapu, ze rade lidi v diskusi prijde uplne normalni, ze v reklame dostavate neuplnou informace tesne na hranici pravdy. Klasika jsou napr. ruzne pausaly na mobil, internet apod., kde mate velkym pismem uvedeno pouze za XXX, sluzby A,B,C a nekde uplne dole poznamka, ze uvedena cena plati na prvni tri mesice, pricemz min. doba, na kterou se zavazete je rok. Vsechny informace pritom dohledate velmi pracne.
Jasne muzete vedet, jak to chodi s uvery, ale v X dalsich oblastech budete pracne zjistovat informace i vy, pripadne si platit konzultanty. Me prijde hloupy, pokladat to za normalni, protoze cas, ktery venujete prohlednuti skutecnych podminek pri tomhle nefer jednani je totalne promrhany.
Pritom poskytovatele sluzby k tomu muze nutit jenom to, ze to "neni zakazane". To znamena, ze to muze vyuzit konkurence a pokud to znamena vyhodu, konkurence to vyuzije. A potom to pokladam za chybu systemu ve spatne vymezenych hranicich a vidim jako logicke, ze sem ma zasahnout stat.
vůbec to není hloupé, ale můj názor je, že to je od státu alibismus (místo vymezení rámce jen uloží, že v reklamě mají být informace- důvod je podbný jako s kouřením: škodí, ale nese peníze z daní, takže ho neuakážeme, ale na krabičku dáme nápis o škodlivosti). takový postup nepomůže nikomu, jen poslancům, kteří takto vykazují činnost.
Tak co, socánci, další zlý nápad toho ošklivého Kalouska, kterého každý tak nenávidí jak okrádá stát?
stát by měl na výplatnici uvádět superhrubou mzdu, pravidelně zveřejňovat rpsn i celkové náklady svých (= našich) úvěrů. pokud se ale stát není schopen přestat zadlužovat až k smrti, těžko to čekat od ovcí v jeho stádě.
Říká Vojtěch Toráč, Moravák co se přistěhoval do Prahy.
Vystupuje tu jako génius, ale ale podle nicku lze dohledat jeho občanské jméno.
konkurenční boj,když bude muset být uvedena celková výše všech částek, jež má spotřebitel zaplatit. Doteď se banky předháněly jen v tom jak co nejvíc mlžit aby klient nepoznal kde všude ho chtějí oškubat jak husu :-)))
Díky bohu za takové kteří si půjčí např. 40 000 s tím že budou týdně splácet přes 1200kč a celkem za rok a něco zaplatí 73 a půl tisíce . Ještě jednou díky , a mohlo by vás být ještě víc
Vyrazit exekucí peníze z člověka, který si musí půjčit pouhých 40,000, bývá dost často neúspěšné. Takže banka si tyhle ztráty započte do jiných služeb. Třeba do bankovních poplatků ...
..u lichvářských firem na dovolenou, nebo ještě větší plazmu, jsou hloupí a nezodpovědní. Jenže na druhé straně nevidím jediný důvod proč by měl zákon těm lichvářským firmám tu jejich zlodějskou činnost usnadňovat. Takže zpřísnění legioslativy v tomto směru je v pořádku.
Pokud je nekdo natolik hloupy, ze se nezamysli, tak ma zaplatit. Proc nemuze byt kvalita reklamy soucasti konkurencniho boje? Protoze banky jsou jeden kartel rizeny CNB diky nasemu bajecnemu zakonu bezcenne papirove korune.
Kvalita reklamy, co se tyce uplnosti a pravdivosti ??