Diskuze

I když se škrtá, příspěvek na bydlení je letos vyšší

Jediná dávka státní sociální podpory, která se letos zvýší, je příspěvek na bydlení. Stejně jako loni se totiž změnily tabulky tzv. normativních nákladů na bydlení, které určují výši příspěvku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

meda_beda

4. 1. 2011 13:59
takový malý quiz

Možná by bylo zajímavé se zamyslet nad tím proč jsou všechny jednotlivé subjekty ekonomiky - občané, firmy i stát obrovky zadlužení a kdo ty peníze vlastně půjčuje a kde je bere. Tak co znáte odpověď?

0 0
možnosti

meda_beda

4. 1. 2011 15:50
Re: takový malý quiz

Nikdo? to jsem si mohl myslet. Tak radši dál nadávejte kdo co rozkradl a prožral to vám jde asi líp. 

0 0
možnosti

pohodny

4. 1. 2011 11:25
Zajimave

jde tento prispevek cerpat i v pripade bydleni ve "svem hypotecnim byte?" Ze by mi stat platil hypo? :-)

0 0
možnosti

drátek99

4. 1. 2011 17:43
Re: Zajimave

Hypo ti platit nebude, ale pokud jsi sám, platíš poplatky dejme tomu 6000kč a nyní si bohužel vyděláš pouhých 15 000kč, tak ti okolo tisícovky stát doplatí (z naších daní), ale hypošku už ti musí cálovat přítelkyně nebo rodiče:-)

0 0
možnosti

pippi.dlouha.puncocha

4. 1. 2011 7:41
nesmyslná dávka

Stát nemá peníze a přispívá lidem, kteří nejsou schopni vydělat si na nájem, nebo se přestěhovat do menšího. to mi teda hlava nebere.

0 0
možnosti

Bery

4. 1. 2011 9:07
Re: nesmyslná dávka

To prestehovani do mensiho je vyreseno v tech tabulkach... Takovou blbost, aby dotovali luxusni bydleni (kupodivu) neudelali. ;-D

0 0
možnosti

tuneldedek

3. 1. 2011 21:32
miliardy v trapu - co to je za blbost, namam, nebydlím

proč vetsina naroda ma pravo na nejaky prospevek, to by meli mit jen lide na pokraji chudoby a ne lide, kteri bydlí v drustevnim nebo os. vlastnictvi v hodnote milionu

0 0
možnosti

babacek

4. 1. 2011 7:38
Re: miliardy v trapu - co to je za blbost, namam, nebydlím

Když se dívám na ty tabulky tak na příspěvek dosáhne skutečně jen ten který je insolventní.

0 0
možnosti

drátek99

3. 1. 2011 18:40
Jinak je to celé nesmysl, protože se vůbec

nehledí na to, že třeba jeden člověk bude brát příspěvek na bydlení ikdyž obývá 80 metrů na Vinohradech a oproti němu samoživitelka v garsonce za tržní dostane prd, protože trvalé si nedovolí bez majitelova souhlasu vyřídit. Já jako majitel bytu bych ihned ukončil nájemní smlouvu s nájemníkem. Nechtěl bych riskovat, že si to po odstěhování zavčas nevyřídí a pak novým nájemníkům vleze idiot exekutor do bytu a pobere jim věci, fakt prostě ne:-/

0 0
možnosti

Bery

3. 1. 2011 22:27
Re: Jinak je to celé nesmysl, protože se vůbec

Mno, tak s tim exekutorem je to tak trochu pitomost... Pokud by tam vlezl exekutor bez pritomnosti majitele, tak by to bylo vloupani. ;-D

0 0
možnosti

H0PE1@seznam.cz

3. 1. 2011 17:56
To

by mě zajímalo, proč vůbec nějaký příspěvek je.

0 0
možnosti

Bery

3. 1. 2011 18:35
Re: To

To je stejne jako se ptat proc maji politici pausalni nahrady... :-P

0 0
možnosti

hustej

3. 1. 2011 17:27
A všechno se to točí kolem trvalého bydliště.

Nechápu proč musejí mít nájemníci trvalý bydliště v bytě který si pronajali aby dostali příspěvek na bydlení. ??

Je totiž úplně jasné že majitelé těchto bytů/domů nechtějí aby si tam nájemníci zřizovali trvalé bydliště (jde totiž pak docela nesnadno jim to trvalý bydliště zrušit + hrozba možných návštěv exekutorů kteří půjdou po těch nájemnících). !!

Vždyť když jde např. matka s děckem do azylového domu a tam podepíše smlouvu, normálně jí příspěvek náleží, tak proč u nájemní smlouvy to nejde. ?

Je to hrozně špatně vymyšlené. A místo nějakejch zákonů o lékárničkách a reflexních vestách by s tím zákonodárci měli něco udělat. Ale oni se raději budou zabývat skoro až nesmyslnejma věcma...Rv

0 0
možnosti

Rada.K

3. 1. 2011 17:44
Re: A všechno se to točí kolem trvalého bydliště.

Vaši chybnou domněnku presentujete jako pravdu a to je dost velká chyba. Pokud máte smlouvu, nemusí majitel vůbec souhlasit s tím, že si v pronajatém bytě zřídíte trvalé bydliště. Nevím kdo tento blud vymyslel.

Osobně jsem vyzkoušel a zřídil si bez jakýchkoliv potíží trvalé bydliště jen na základě nájemní smlouvy.

Potíže mohou mít další spolubydlící v bytě. U těch je možná souhlas vlastníka potřeba. Pokud ale jsou uvedeni ve smlouvě jako spoluuživatelé bytu, mohlo by to ouřadu stačit. U tohoto si ale jistý nejsem.

0 0
možnosti

Bufalobill

3. 1. 2011 11:25
jako študák jsem pobíral

a byly to dobrých prachy. Dostal jsem byt od rodičů v praze,dvě cimry jsem pronajal za 8 000/měsíčně a jednu cimru jsem si nechal na přespání (stejně jsem většinou bydlel u holky).No a plus ten příspěvek takže jsem byl každej měsíc cca 3 litry v plusu a bydlení zadáčo.Super časy študenstký.R^

0 0
možnosti

Lam0r

3. 1. 2011 13:51
Re: jako študák jsem pobíral

R^ Taky vzpomínám na VŠ rád. Byl jsem na tom jako ty, ale byty jsem dostal 2. V jednom jsem bydlel, druhej jsem pronajímal. Bylo to teda mimo Prahu. K tomu jsem si na brigádě vydělal každej měsíc 15-20tis + jsem k tomu bral slušný alimenty. Život to byl skvělej, páč u brigošky jsem měl velkou flexibilitu a když jsem nechtěl, tak jsem ten den prostě nepracoval. A pak ať mi někdo tvrdí něco o chudejch studentech, tohle neměl leckterej na plnej úvazek pracující ;-D

0 0
možnosti

ČR-Kalouskův ostrůvek stability

3. 1. 2011 10:41
Nejhorší ze všech možných řešení ...

... místo aby stát lépe reguloval monopolní ceny elektřiny, vody a tepla a pro sociálně slabé lidi zařídil sociální bydlení, tak vymyslí jakousi sociální dávku, která nakonec skončí v kapsách těch vydřiduškých monopolů a majitelů bytů Rv

0 0
možnosti

RedSquirrel

6. 1. 2011 19:27
Re: Nejhorší ze všech možných řešení ...

Sociální bydlení je jen prázdný pojem. Nájemné v tzv. holobytech svojí výší hravě překoná mnohé tržní nájmy. Jsou to jen tunely..

0 0
možnosti

krultheking

3. 1. 2011 10:17
to je absolutne silene

ihned zrusit !

0 0
možnosti

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

3. 1. 2011 10:33
Re: to je absolutne silene

R^

0 0
možnosti