Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nová pojistná finta zneužívá životní pojištění. Frčí ale i podvody s auty

Pojišťovací podvodníci objevili nový trik. Nepoctivý "pojišťovací makléř" uzavře životní pojistku na nic netušící oběti. Zaplatí za ně nejvýše dvě pojistné splátky, shrábne tučnou provizi za sjednání životního pojištění a přestane pojistné platit. Poškození klienti teprve potom zjistí, že se stali terčem podvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zoro.Vomáčka

...kdyby tak spehovali invalidni duchodce.....

....tak by zjistili  8-o

1. ze je to nejcastejsi druh podvodu pojisteni

2. by dokonce nebylo z usetrenych penez treba platit poplatky

3. a by se snizliy prispevky na pojistovnu

4 a zvysily duchody, nebot 10.000 invalidu by najednou museli prispivat do duchodoveho pojisteni  ;-D[>-][>-][>-]

0/0
23.1.2011 22:25

ajven

Otázečka

O stornu a vracení provizí jsem napsala hned na začátku diskuze, ale napadla mě jedna otázka. Jak vrací vyplacenou provizi zaměstnanec pošty? On pravděpodobně dostane pár stokorun, ale hlavně mu není krácen fond odměn, tedy nějaká tisícikoruna z platu, ale coby zaměstnanci pravděpodobně pošta nemá páku jak z něj tuto součást mzdy vymoci zpět. Tedy by mě celkem zajímalo, jak má Česká pošta nastaveno storno u životního pojištění. A totéž u zaměstnanců pojišťoven, na pevnou část mzdy se storno použít nedá.

0/0
23.1.2011 10:10

pimon

Další novinářská kachna

Dost mi vadí, když někdo píše a o věci neví ani zbla.

Neznám pojišťovnu, která by u životních pojistek neměla smluvně ošetřeno vrácení provize při takzvaném spadnutí smlouvy. Ukončení smlouvy ze strany klienta v zákonné lhůtě, zánik smlouvy pro neplacení, nebo ukončení smlouvy dohodou.

Takže zaplatit dvě pojistné určitě nestačí.

Co se týče podvodů při uplatňování škody, tak můj názor je takový, že pojišťovny ve snaze uznat co nejméně škodních událostí zkomplikovali uplatňování škod komplikovanými a nepřehlednými pojistnými podmínkami, kterým laik bez výkladu nemůže porozumět, natož si je pamatovat.

Kde jsou pojistky, kdy celá pojistná smlouva byla na jednom listu formátu A4, výtvarně provedená a nejméně polovinu strany zabral název a sídlo pojišťovny, jméno a adresa pojištěného. Na zbývající polovině byl uveden předmět pojištění, pojistná částka a rozsah pojištění. Vše ve velikosti písma, že nebylo potřeba lupy k přečtení.

0/0
23.1.2011 0:47

spsakota7

Opravdu je tolik pojistných podvodů? - ne to jsou "podvody"

pojišťoven. Skutečnost je totiž jiná. Co pojišťovna udělá když Vám odmítne plnění byť je třeba oprávněné? Dá si Váš případ do škatulky pojistný podvod , to je velmi jednoduché, takže vždy když pojišťovna neplní i oprávění nárok a poškozený ho nevysoudí tak je to pojistný podvod, aspoň pro pojišťovnu, tak to funguje ve skutečnosti. Víte kolik lidí je ročně odsouzeno za pojistný podvod? Přibližně kolem 20-30. A kolik by muselo být odsouzeno kdyby toto byla pravda? Minimálně 30000. Takže si uvědomte že tyto data nesjou naprosto relevatní, jsou to prostě i případy kdy pojišťovny naopak podvedly klienty. Není dobré věřit uplně všemu co člověk přečte v novinách. Chce to mít informace i jinde, protože takhle to vypadá jednoduše ale realita je často opačná.

0/0
22.1.2011 21:43

sombreri

Pani/slecna Sovova nejak nevi co napsat...

To je ,,finta,, ktera se pouzivala pred opravdu dlouhou dobou...v dnesni dobe maji pojistovny jiste ochranne mechanizmy, zkuste si je zjistit Pani Sovova, napriklad ta, ze pokud zivotni pojisteni prestane byt klientem hrazeno a zanikne, tak pojistovak vraci provizi kterou dostal.

Prosim Vas nepiste o tematech o kterych ocividne nic nevite, dekuji.

0/0
22.1.2011 19:47

billa98

Ty auto příklady nechápu

1. Z povinného ručení mohu dostat peníze kdyz trefím zvíře??? To je nesmysl ne?

2. Jestli škodu způsobí syn nebo matka je snad u havarijního pojistení jedno ne? Vznikla skoda, auto je pojisteno, tak o co jde?

Prosím nekoho o vysvetlení, díky.

0/0
22.1.2011 13:23

ulkik

Re: Ty auto příklady nechápu

k druhemu pripadu: v clanku se pise, ze havarii zpusobil ''nezletilý syn'', a ten asi nemel co jezdit, protoze nezletili nemaji ridicak. To uz asi je na odmitnuti pojistneho plneni.

0/0
22.1.2011 15:32

Lam0r

Re: Ty auto příklady nechápu

tak mě někdo o půl minuty předběhnul :)

0/0
22.1.2011 15:33

pimon

Re: Ty auto příklady nechápu

Čistě teoreticky, pokud byla nahlášeno zcizení vozidla a policie jej odstíhala, je pojišťovna povinna pojistné vyplatit. Uplatní však škodu na viníkovi, tedy synovi majitelů. Ta škoda bude vyšší než vlastní plnění o poplatky od právníka a další nutné výdaje. Takže většinou dochází k dohodě a pojišťovna neplní.

0/0
23.1.2011 0:55

Lam0r

Re: Ty auto příklady nechápu

Srážka se zvířetem může být součástí připojištění k povinnému, nabízí to myslím Kooperativa. 2. problém je v tom, že ten syn byl NEZLETILÝ = neměl ŘP a neměl tak za volantem vůbec co dělat ;-)

0/0
22.1.2011 15:33

pimon

Re: Ty auto příklady nechápu

Ještě v nabídce Generali

0/0
23.1.2011 0:50

billa98

Re: Ty auto příklady nechápu

Díky :-)

0/0
23.1.2011 11:41

politicky nekorektní trolejbus

Blbost hned v perexu

u pojištovny jsem pracoval.

Pokud pojistka do dvou let "spadne", makléř vrací provizi. CELOU.

Takže nejen, že by na tom nic nevydělal, ale ještě ho to stojí dvě splátky pojistky

0/0
22.1.2011 12:20

pavelol

Re: Blbost hned v perexu

Celou provizi vrací do jednoho roku trvání ps. 50% do dvou let a 25% do tří let. Fingování poj. smluv je řídký jev, ale stává se to.

0/0
25.1.2011 15:35

Robbik

2x více :-)

"oproti předchozím letům registrují až dvakrát více odhalených nekalostí"

Ještě aby ne, když počet podvodů narostl minimálně desetinásobně...

0/0
22.1.2011 9:44

P.spk

Nesmyslné tvrzení

Pojišťovací makléř (resp. jeho poradce ze sítě) není anonymní osoba, nýbrž OSVČ se všemi údaji včetně bank. účtu..........pokud za někoho zfalšuje podisy a pobere provizi, při zrušení smlouvy mu dojde stornoprovize, čili musí celou provizi vrátit.......pokud zmizí, je chybou to nazvat podvodem, ale normální krádeží.............

0/0
21.1.2011 23:02

illes

Je to vzájemné

Ono je to vzájemné. Když si přečtu pojistné podmínky smluv, co všechno musím splnit, kolikrát i těžko splnitelné věci, aby pojišťovna uznala škodu a zaplatila plnění, tak nabydu vždy dojmu, že nemám nárok téměře na nic a povinnost jen platit.  K tomu se váží různé vyjímky, hra se slůvky, kterou s námi hrají právníci, kteří tvoří smlouvy pojišťovnám tak, aby platily jen minimum toho, co musí. Takže je to  tak, že obě strany si nemají, co vyčítat. Jen ta pojišťovna to dělá chytře a legálně a má to zanesené ve smlouvě, kterou klient podepsal.

0/0
21.1.2011 21:07

gumidos

Pěkná kravina

ten modelový příklad z prvního odstavce je solidní blbost. Jestli redaktor myslí, že ten nepoctivý makléř uzavře pojistku "za klienta", pak nevidím důvod pro tvrzení, že se poškození klienti stali obětí podvodu. Ti lidé se nikdy klienty pojišťovny nestali a tedy se ani nestali obětí podvodu. Podvedena je pouze pojišťovna a ta ať si to vyřídí sama. Smál bych se, kdyby mi přišlo tvrzení od pojišťovny, že jsem něco uzavřel, pokud by to nebyla pravda. Pravost podpisu je přezkoumatelná, pojistné se v podstatě platí vždy převodem a tedy máme účty, protiúčty a zjistitelné pohyby na nich, pro makléře plnou moc a další podpisy, ověřování dokladu totožnosti. Navíc ta tučná  provize musí znamenat vysokou pojistnou částku, což znamená zdravotní prohlídku, sdělení lékaře atd. atd a další podpisy a další údaje. Nevěřím, že by jakákoliv pojišťovna nějak razantně šikanovala klienta, který by přišel s tvrzením, že podpis je falešný a on smlouvu neuzavřel. Prostě konina

0/0
21.1.2011 18:00

danny47

Re: Pěkná kravina

K poslední větě: OMYL. Journalistický objev NEJlepčího zpravodajského serveru v ČR...

0/0
21.1.2011 18:48

brej den, pánové

Re: Pěkná kravina

Navíc, pokud by se neplatilo, tak musí tu "tučnou" provizi vrátit, páč ta je podmíněna určitou dobou placení a dva měsíce to rozhodně nejsou...

0/0
21.1.2011 22:49

Bartiqe

zlodeji

Krajina plna zlodejov - vid. vcerajsi clanok o MHD; alebo dnesny clanok o kradezach v obchode; vid. stavbu ciest (kde sa ukradne polovica materialu); vid. politikov a kazdy tyzden nova kauza...

-

Mozno by stat mal zvazit navrat k niektorym stredovekym praktikam... Rv

0/0
21.1.2011 15:12

AAA2

Re: zlodeji

to myslis Slovac? ;-D

0/0
21.1.2011 15:14

Bartiqe

Re: zlodeji

Oboje :-/ (CR, SR nevidim v tom taky rozdiel)

0/0
21.1.2011 15:15

bijec5

Pry nova finta

Ja uz takhle podnikam cca 10 let...

0/0
21.1.2011 14:52

žíznivej velbloud

Re: Pry nova finta

R^;-D

0/0
21.1.2011 15:06

pavelol

Re: Pry nova finta

Blbost na n.tou.

0/0
25.1.2011 15:37

pavelol

Je to poněkud jinak

Pane redaktore, není to nová pojistná finta. Jedná se jen o zneužití systému v pojišťovnách. A to vemi krátkozraké a jen dočasné. Po zaplacení prvního pojistného za uzavření poj. smlouvy, dostane získatel provizi. Tu pochopitelně celou  vrácí z důvodu zániku  smlouvy pro neplacení následného pojistného. Co zůstane? Jen jeho ostuda a zřejmě i  ukončení spolupráce s pojišťovnou.

0/0
21.1.2011 13:12

Vendelín Nademlejnský mladčí 7

Re: Je to poněkud jinak

Teoreticky je vaše úvaha správná, ale v praxi má většina pojišťoven v účetnictví miliony korun takových stornoprovizí, které už nikdy neuvidí, protože získatel zmizel i s prachama někam na Bahamy.

0/0
21.1.2011 13:15

braňme svobodu slova

Re: Je to poněkud jinak

Na bahamy ? S takovejma vejdělkama by dojel tak do Kolína.

0/0
21.1.2011 13:51

semelik

Ale do Kolína nad Labem, ne do Kolína nad Rýnem

0/0
21.1.2011 18:09

terminal

Re: Je to poněkud jinak

No to asi néééé. Na to aby byl z takových provizí celoživotně zajištěnej mimo republiku by musel ten dotyčný takových pojistek sepsat tři haldy. Nepočíteje tu počáteční "investici" k tomu nutnou... 

0/0
21.1.2011 14:41

Judge Dredd je o5 tady

Záplavy

ano, přesně důkaz paní co měla záplavy... ono při značnžch srážkách spojených například s větrem a krupobitím lze zaplavit dům i na kopci. Takových případů je v poslední době hodně a existuje k nim dokumentace.

To, že paní plánuje rekonstrukci, tak to jedině potvrzuje její tvrzení o poškození domu...

0/0
21.1.2011 12:56

Judge Dredd je o5 tady

Re: Záplavy

Ještě dovětek... v minulývch záplavách se řeka rozlila i několik kilometrů od řeky a s ohledem na výšku hladiny není co řešit...

0/0
21.1.2011 12:57

skoda-lasky

Re: Záplavy

Nevím, jestli to vyjádřím přesně, ale v tom by měla být rozdíl mezi povodní a záplavou - jestli povodeň je od řeky či potoka, zatímco záplava nemusí mít s řekou nic společné (ostatně loni stačilo, aby voda tekla z polí dolů).

0/0
21.1.2011 15:20

politicky nekorektní trolejbus

Re: Záplavy

Povodeň je zvýšení hladiny vodního toku a jeho vylití se z břehů.

Záplava je velké množství vody v místech, kde se normálně nevyskytuje žádná tekoucí voda.

Tedy protržení hráze kilometr vzdáleného rybníka je záplava, stoletá voda v místním potůčku je povoden. V jazyce pojištoven je záplava i např.prasknutí vodovodního potrubí velkého průměru, a zatopení komunikace velkého rozsahu

0/0
22.1.2011 12:29

HarryTheKing

No nevím

... ale přijde my to jako nesmysl, vezmu-li v potaz, že klient může od smlouvy většinou odstoupit a makléř přijde většinou o 100% provizí, pokud smlouva není zplácena 2 (u některých firem dokonce i 3) roky.

Spíš mi přijde, že si tyto články sponzoruje některá pojištovna, aby lidi od pojistných podvodů odradily.

Na druhou stranu jsou mezi pojišťovnami podvodníci, ale jsou i kvalitní, které se ale samozřejmě brání českému trendu, že pojišťování je výdělečná činnost a ne krytí rizik. Tak se jim zase nedivím. Čímž nehodlám obhajovat ty podvodné pojišťovny. Zase je zajímavé, že jsou to ty "České" především.

0/0
21.1.2011 12:17

JoeSO

Re: No nevím

Jenomže tohle jsou smlouvy uzavírané bez vědomí klienta. Agent sprostě zfalšuje podpis. Prostě by měli ty, kdo to udělá zavřít o hotovo...

0/0
21.1.2011 12:22

wal.p

Re: No nevím

A co identifikace klienta? Číslo OP a doba platnost?

0/0
21.1.2011 13:33

JoeSO

Re: No nevím

To by mě taky zajímalo, jak tohle konkrétně dělají.

0/0
21.1.2011 14:08

fanfan_celofan

Re: No nevím

treba u nej uz nejakou smlouvu mel klient drive, nebo ty udaje koupil... Lide jsou casto velmi duverivi a davaji sve doklady z ruky pri kazde prilezitosti, kdyz je o to nekdo pozada

0/0
21.1.2011 14:31

terminal

Re: No nevím

Ale pořád jde o "půjčku" ve výši momentální získatelské provize, kterou za nějaký čas (a záleží na konkretní pojišťovně za jak dlouho vypovídá neplacenou pojistku). Pak to po tom konkretním pojišťovákovi chtějí zpět.

0/0
21.1.2011 14:44

Tokamak

Re: No nevím

Pokud to je jak píšete a on to vrátí, tak se nic neděje, ta finta je v tom, že takhle uzavře spousty smluv, ale už nic nevrátí, předpokládám, že se na to využívají nějací bílí koňové ....

0/0
21.1.2011 15:25

terminal

Re: No nevím

Jenže to také není jen tak jednoduché. Buď už za tím účelem by musel někdo založit makléřskou firmu, což je dost finančně náročné a není žádná sranda potom vyjednat s jednotlivými pojišťovnami jakés-takés podmínky. Co se týče jednotlivce, tak to taky není jen tak. Pokud by chtěl získateskou provizi nevrátit, musel by se vystěhovat (jak bylo řečeno) někam na Bahamy. To znamená nadělat smluv moc a moc za krátkou dobu. Toho by si asi každá makéřská společnost, nebo pojišťovna všimla, že nějaký čerstvý pojišťovák najednou nosí jednu životku za druhou...

0/0
21.1.2011 16:01

radio_svobodna_evropa

...

to je jen takova hra, pojistovny okradaji pojistence a pojistenci pojistovny :-P

0/0
21.1.2011 12:02

JoeSO

Re: ...

Pro Vás je to hra. Pro ty, co po úmrtí v rodině dostanou půl milionu to hra není... ;-)

0/0
21.1.2011 12:23

-Chilli-

Re: ...

Jenže to první je legální, oboustraně dohodnuté a každý se tomu může vyhnout

0/0
21.1.2011 12:27

piErcE

Neco shnileho?

Zajimave... Chtit z povimmeho ruceni proplatit skodu za srazku se zviretem? Zrejme si ty pojistne pripady vymyslel redaktor, kteremu rozdil mezi pov a hav. Pojistenim lehce unika.

0/0
21.1.2011 11:09

Vendelín Nademlejnský mladčí 7

Re: Neco shnileho?

A proč bys nemohl? Na trhu je dneska spousta povinných ručení, kde máš kromě té "povinné složky" ještě různý bonusy jako srážku se zvířatem, pojištění čelního skla, pojištění proti pádu větve na auto apod. Tak tady nedělej chytrýho.

0/0
21.1.2011 11:15

phoenix333

Re: Neco shnileho?

Představte si, že já mám POV a srážku se zvěří a s hav. pojistkou to nemá nic společného...

0/0
21.1.2011 11:40

vyvoraný vorvaň

Re: Neco shnileho?

Že to nemáte v povinném ručení vy, ještě neznamená, že to nelze pojistit v rámci povinného ručení;-)

0/0
21.1.2011 12:07





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.