Selský rozum

Můj známý ,šel po úmrtí svého strýce kamsi na úřady,  vyrovnat  jeho pohledávky. Je to obyčejný slušný člověk a ví, že dluhy se  platit prostě musí. Když však na něj začali machrovat a vyhrožovat sankcemi z prodlení platby atp., naštval se a odeslal je do příslušných míst a posléze na hřbitov. Logika tohoto postupu kupodivu na úředníky zafunguvala a dohodě o vyrovnání závazků zesnulého již nestálo nic v cestě. Napadá mě v této souvislosti geniálí úvaha : Co takhle občas používat hlavu ?

už mám

celkem dost takových příspěvku jak od idnes. cz tak i od jiných, ve kterých se nacházi jen snužka polopravd. :) je to článek typu běžte poslušné ovečky a plaťte jako debilci. Nezaznamenala jsem žádnou jinou variantu. Čili beru to jako učelový článek jak správne formovat postupy lidi co o tom nic nevi.

Neumím posoudit, nakolik jsou informace

správné nebo ne, jak čtu níže. Ale "do 15 dnů" znamená odkdy ? Od data úmrtí nebo od nabytí právní moci dědictví ? Od data úmrtí to totiž reálné není a to ještě nejsou existující dědicové ......

Klasický pseudo novinářský blábol

Je to jinak, stačí si přečíst zákony. Tzv. novináři jim s titulu svého pisálkování nemohou rozumět.

A co odmítnutí dědictví?

Proč je tu každý článek napsaný jako by se dědit muselo? Nemusí! Jak je to pak s danovym priznanim a dluhy pane redaktore?

Re: A co odmítnutí dědictví?

A vy už jste někde viděl opravdu profesionální článek se všemi informacemi? To nenajdete ani v placených papírových novínách.

Aneb "Hledej Šmudlo".

smrt je lepší, ta totiž přijde jen jednou

Re: smrt je lepší, ta totiž přijde jen jednou

smrt se ale nedá defenestrovat.

Co kdyz ...

potencialni dedicove dedictvi po zemrelem odmitnou a vzdaji se ho ??? Ten clanek je zase napsany napul a neresi ani zdanlive jine moznosti ...