Panove za 30 let 750 tisic bude jen almuzna!

Pred 40 lety 200 tisic byly krasne penize, a kdyby nam je tehda nekdo slibil do duchodu, byli bychom nadseni:-)

Co je dnes 200 tisic? A tak slibovat, ze si za 30 let nasporite 750 tisic je saskarna

A stejne - kdo nam zaruci, ze nam to panove od vlady za par let vsechno nevemou? ? ?

Nebo nevymysli nejaky jiny tunel?

Já do toho půjdu

3% vyvedu a když o ty prachy přijdu, tak se zase nic tak zázadníh nestane - 2% z hrubé mzdy není tolik

Re: Já do toho půjdu

ja bych bral, kdybych mohl povinne vyvest vetsinu, zaplatil bych si pojistku a i kdyby byl vynos 0% se zapoctenou inflaci, dostanu vic, nez od statu, kdyz by mi stat za to minimum co bych mu platil dal zarucil minimalni penzi, proc ne...

to by se tomu zlodějskýmu státu hodilo

aby lidi dobrovolně vystupovali ze státního penzijního pojištění, mám takovej jednoduchej názor už pár desítek let, stát je povinen penzistům zajistit důstojnou penzi, minimálně za to, že si z každýho platu berou, kolik se jim zachce

Nemá cenu

se k tomu vůbec vyjadřovat.

A co konečně zrušit příspěvek do té černé díry,

kterou nazýváme systémem státního penzijního pojištění, nebo příspěvek alespoň velmi minimalizovat. Já bych rád třeba platil důchod svému tátovi a nemůžu, protože ho platím všem ostatním, o kterých ani nevím, jestli si ho vůbec zaslouží. I na staré estébáky a podobně... 

nO NEVÍM

Tady na jižní moravě moc lidí nema 20000kč nevím jak je to jinde

Re: nO NEVÍM

V Praze to má absolvent s maturitou bez praxe jako první plat. VŠ už za tohle nedělají, ty chtějí podle oboru 25-30 hrubýho nástup a dostávají je. Podmínkou je ale cizí jazyk na slušné úrovni (tím nemyslím How do you do, ale schopnost zvládnout např. celý telefonický pohovor s rodilým mluvčím v AJ). 

Otázka je položena špatně: NIKOLI kdo by měl...

nýbrž : Kdo může dát sbohem ...  (zas jedině milionáři) ... chudáci se sotva průměrným příjmem si nemohou dovolit riskovat, že to krachne, což se ovšem u soukromých fondů stává...   že?!

Spoléhat se na stát mohou jen naivkové.

Pokud je někdo daňovým poplatníkem a dokáže si vydělat více než minimální mzdu, pak ho v důchodu čeká tvrdý pád. Různé povinné nestní fondy a jiné vějičky politiků jsou daleko větší riziko, než soukromé spoření a zhodnocení úspor vhodnou investiční strategií (tady se každý musí sám rozhodnout). U státem organizovaných penzijních fondů hrozí největší riziko právě od státu (viz Maďarsko), tedy nikoli od buržoustů s tlustýma doutníkama, jak tvrdí odbory a jiní populisté a straší tím lidi s malou finanční gramotností.

Co se týče počtu dětí, myslím, že by rodičovství mělo mít podporu. Ovšem jen v takové formě, aby určité společenské vrstvy neučinily z děloh stroj na peníze a plodily další závislé na sociálních dávkách. Asi nejvhodnější by byla nepřímá podpora ve formě slev na daňovém základu a tím snížit u rodin s dětmi nezávislých na státu celkovou přímou daňovou zátěž.

No a věřit v efektivní stát je jako věřit na UFO, takže zde se nedočkáme pomoci.

Re: Spoléhat se na stát mohou jen naivkové.

na druhou stranu těžko věřit soukromým fondům, zvlášť když češi dokáží obejít cokoli, aby se dostali k penězům

---

Spořte si, investujte do státních dluhopisů, Kalousek už ví, jak s vašimi penězi naložit. Kdyby zkorumpované vlády světa včetně USA nenalejvaly peníze svých občanů do soukromých podniků - bank, tak by byla hojnost. Ovšem na občany se zvysoka kašle.

Reformy a politici

Nevím, na co většina lidí pořád nadává. Máme politiky, které jsme si vybrali ve svobodných volbách, aby pro nás schvalovali zákony a nám se pak žilo lépe. Tak jim taky věřte, nebo jste snad volili největší hlupáky a prospěcháře?

Re: Reformy a politici

Hlupáky ne, ale to poslední slovo jste napsal vy..