Diskuze

Posílání jednoho procenta na důchod rodičů je nesmysl, říkají odborníci

Součástí důchodové reformy je také návrh, aby děti posílaly jedno procento ze svého platu na přilepšenou svým rodičům v důchodu. Podle průzkumů se však lidem tato varianta příliš nelíbí. Odborníci oslovení redakcí tento model většinou také odmítají.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PP

Pavel P.

10. 4. 2011 11:25
Bezděk a Rusnok se pletou

V. Bezděk, J. Rusnok a  P. Bittner ukázali, že toho o asignací opt-outu pro rodiče  moc neví. V. Bezděk používá proti asignacím stejný argument, kterým ve článku  M. Hrušové ze 23.3. naopak hájí povinné fondové spoření, totiž, že „ve dvaceti na důchod nikdo nemyslí“. Přitom odborníci (mimo penzijní fondy) považují povinné fondové spoření za "strašnou blbost". J. Rusnok zase uvádí tři příklady, kdy asignace nefungují, přitom dva uvádí zcela špatně - rodič s malými dětmi může přispívat svým rodičům na důchod stejně jako jeho vydělávající partner prostřednictvím společného zdanění manželů (vyplňování současného daňového přiznání je teď složitější a často jsou daně nevýhodnější, než dříve ta společná). P. Bittner zase říká, že to prodraží administrativu (vůbec nemusí!). A také, že to většině důchodců nic moc nepřinese; ale stejně jako fondové spoření jde zejména o motivační opatření. Ani fondové spoření většině nic moc nepřinese (viz článek M. Hrušové o penzijní kalkulačce z 18.3.).

 

0 0
možnosti
PN

pavel.n

10. 4. 2011 7:34
příklad ze života

mám 14tis/kč měsíčně - ptal jsem se svých rodičů , zda by měli zájem , abych jim přispíval 140kč - odpověď byla taková , že abych si z nich nedělal legraci .

Když jsem jim řekl , že to vymysleli naši nejmoudřejší tak už se ničemu nedivili !!

Tady ve skutečnosti jde o ty , kteří mají plat ve stovkách tisíc aby si mohli ulít alespoň to procento bokem , ale při normálních platech je to výsměch !!!

0 0
možnosti
LP

papazian

9. 4. 2011 8:10
Odborníci mají pravdu!

Tato vláda s  mafií v zádech  by měla co nejdříve skončit... nemá moji důvěru. A reformy bez důvěry nikdy neprojdou.

0 0
možnosti
PH

Hrustic

10. 4. 2011 0:18
Re: Odborníci mají pravdu!

:-)

0 0
možnosti
PN

pavel.n

7. 4. 2011 5:11
super díra do rozpočtu

takže  - 3% dám do důchodových fondů , 1% dám rodičům  , a kdo jako bude dávat peníze do státního důchodového fondu ???

Všechno je to jen o důchodových fondech - vsadím se , že politici už to mají s kamarádíčky domluvené a na nás hrají jen divadlo , abychom jim zprovoznili další penězovod !!!

0 0
možnosti
PV

P.spk

7. 4. 2011 9:30
Re: super díra do rozpočtu

Proč pořád spojujete ono 1% pro rodiče s plánovanoiu důchodovou reformou?  To darování 1% není český nápad, už vloni s ním vyrokovali Němci a byl přijat s pochopením.  Je to narovnání stavu, kdy rodiče, kteří se museli více uskromňovat, aby státu vychovali daňového poplatníka, měli znevýhodněné podmínky ke tvorbě vlastních úspor na stáří.   Daňová reforma v ČR je zcela jiný problém.

0 0
možnosti
PN

petacx

6. 4. 2011 23:57
Proč současný sociální stát musí zkrachovat?

Proč a-sociální stát musí zkrachovat?

R^

http://jiritomas.blog.idnes.cz/c/139078/

8-o

0 0
možnosti
HM

hany1

6. 4. 2011 16:20
Tenhle příspěvek

by se ale neměl započítávat do nějakého nároku. Např. mám malý důchod tím pádem mám nárok na dávku na bydlení. Dejme tomu 1000 Kč. Tuhle dávku by měl důchodce dostat, bez ohledu na to, kolik mu platí jejich děti. Jinak to nemá význam. Když by to procento šlo důchodci do příjmu / snížil by se příspěvek od státu) tak by se to minulo účinkem. Menšina by byla zase ve výhodě. Tak by to byla taková nějaká odměna za dobře vychované děti.

0 0
možnosti
PK

ppetr1

6. 4. 2011 10:16
Bezděk

to tedy uvedl hodne blbej priklad.

aby k takovemu pripadu doslo,museli by mit rodice prvni deti ve 40 letech !!!!

normalni je mit deti mezi 22-28 veku.

0 0
možnosti
HH

ciric

6. 4. 2011 9:23
Expert Bezděk

Pane Bezděk, jste neskonalý "expert blbosti". To, co tvrdíte, že není možnost, jak přes důchody zajistit zvýšení porodnosti, je jen lež. Sám jste v první vaší tzv. Bezděkově komisi jasně deklaroval, že spojitost mezi důchodem a počtem vychovaných dětí je nepopiratelná. Sám víte, že dítě je investice na stáří a nikdy to nezměníte i kdy by jste se rozkrájel. Jen co jste sehnal džob v pojišťovníctví, otočil jste o 180°a začal tvrdit, že pouze spoření na důchod může vyřešit důchodový problém. Jak zde píší někteří diskutéři, základní potřeby důchodce opravdu nezajistí konto ve fondu ale jeho děti. Fond mu  "neutře prdel", výměnu plínky, nakrmení atd. Pro mě jste odborník bez odbornosti, korouhvičkář a prodavač snů.

0 0
možnosti
PH

pavel64

6. 4. 2011 9:36
Re: Expert Bezděk

Jak jste došel k tomu, že je to blbec? Blbec by byl, kdyby s tím souhlasil. Poškodil by ty, kdo ho platí. Procento, které pošle někdo svým rodičům, se nedostane do jeho fondů.

0 0
možnosti
EK

fitzie

6. 4. 2011 8:52
:-P

investujte do vzdělání.

jestli je vám pětatřicet, běžte studovat na zubaře a do sedmdesáti máte nejen práci jistou, ale ještě dobře placenou (místní  zubař - důchodce má furt smlouvu s pojišťovnou, i když zuby víc ničí než léčí). tak co.

0 0
možnosti
M

mp8

5. 4. 2011 23:17
no největší blbost je si dobrovolně spořit na penzi.

To že je to hloupost si můžete spočítat sami.

Kolik naspoříte na důchod si můžete vypočítat zde:

http://www.kauzy.nazory.cz/?subj=2&id=4&re=0

0 0
možnosti
M

mp8

5. 4. 2011 23:19
Re: no největší blbost je si dobrovolně spořit na penzi.

průběžný systém. Místo nepřizpůsobivým občanům přispívat rodičům. Vše vítám.

Jedině ne spořit v bankách, fondech nebo kampeličkách !!

0 0
možnosti