Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jízdu načerno prodraží mnohatisícové penále. A pak je jen krok k exekuci

Z "ušetřených" pár desetikorun za lístek na metro se vyklubala exekuce na byt a dluh tisícinásobně přesahující cenu jízdenky. Čtenářka iDNES.cz se svěřila s případem svého přítele, který nejen že nezaplatil pokutu, ale ignoroval i následující upomínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Judge Dredd

VYMYŠLENÉ KECY

VÁŽENÝ PANE ŠÉFREDAKTORE !!!

Když už vÁs obalamutíé neumětel, co si hraje na novináře, tak vězte, že tento článek je zcela vymyšlená, tedy nepravdivý a tedy lživý !!

Dákaz:

1) Soud ukládá povinnost zaplati vždy 3 dny a nikoliv 14 dnů...

2) Pokud si spočítáme podle advokátních tarifů, soudních poplatků a exekučních tarifů, tak jízdné (tuším) 1000 korun vychází na 13.500,- Kč při exekuci, a to i úroky, pokuid to nezaplatí v průměru 4 roky. Tak kde máme několik desítek tisíc???RvRvRvRv

0/0
27.5.2011 22:02

hrcprcsalala

Re: VYMYŠLENÉ KECY

V bodě 1 s Tebou nebudu souhlasit, evidentně mají na mysli výzvu k "dobrovolnému" splnění, kterou exekutor zasílá na začátku exekuce. A tam je skutečně lhůta 15 dnů. Lhůta 3 dny je obvyklá lhůta k plnění v rozsudku. V platebním rozkazu (které tvoří většinu exekučních titulů) je lhůta taky 15 dnů.

0/0
28.5.2011 12:36

kapitan_karotka

Debata naproso o nicem

Skupina ocividne pravnickejch slizaku se zde smeje lidem, ze nic jako exekuce bez vyrozumeni neexistuje. To ze se to ocividne deje proste ignoruji. A pak vam ve finale napisi, ze mate byt radi, ze vam penize byly vubec vraceny. Tomu se teda rika slusna vychova.

0/0
27.5.2011 20:32

hrcprcsalala

Re: Debata naproso o nicem

Bez jakého pořád vyrozumění?! 8-o Už jsi se konečně zašel podívat do toho soudního spisu, jak jsme ti tu několikrát doporučili a přesný postup strčili až před nos? Nebo budeš pořád jenom kolovrátkově žvanit bez sebemenší znalosti nejen obecné reality (což ti nelze vyčítat), ale dokonce i okolností své vlastní situace? To druhé ti totiž vyčítat lze a po tom všem už nejde se ti nesmát. Rv

0/0
28.5.2011 12:23

Ludek_III

Re: Debata naproso o nicem

Vaněčku....ty jsi prostě číslo ;-DRv

0/0
28.5.2011 20:20

Vážný

V řadě zemí na západě je to jinak

V některých je povinnost prokázat upomínku, jinde před projednáním návrhu upomíná sám soud za velmi snížených nákladů. V Německu soukromí exekutoři neexistují a systém tam funguje.

V řadě zemí na západě exekutor sice například nemovitost obstaví, ale pak má dlužník právo situaci řešit sám, pouze pod dohledem exekutora, například sám prodává tuto nemovitost. Teprve v případě neúspěchu nastupuje vlastní exekuční prodej a ten nekoná v řadě případů exekutor, ale jiná osoba - např. notář.

Proč to nejde u nás, abychom jednoduše převzali pravidla z rozvidnutých demokracií místo vlastní amatérské tvorby?

0/0
26.5.2011 15:13

hrcprcsalala

Re: V řadě zemí na západě je to jinak

A o tom, že naše právní úprava exekučního práva vychází právě z pravidel některých jiných rozvinutých demokracií, jsi pomlčel proč? 8-o

0/0
26.5.2011 17:34

Judge Dredd

Re: V řadě zemí na západě je to jinak

Víš, v německu funguje mnohem víc věcí, které tady nefungují. Funguje tam i vcelku vysoká platební morálka po vydání pravomocného soudního rozhodnutí... tedy k exekucím ani nemusí docházet...

0/0
27.5.2011 22:04

blebleson

Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Víte to někdo?

Jak se vymáhání pokud, nedoplatků, apod.... řešilo za socialismu? Vždyť i v té době se udělovaly pokuty, muselo se platit za nájem, energie, vodu a různé jiné složby, atd....?

Jak růrné nedoplatky a nezaplacené pokuty byly řešené v době socialismu, když žádní exekutoři a advokáti, kteří by si k malé pokutě přihodili mnohetisícové člástky neexistovali? Netušíte to někdo?

0/0
25.5.2011 10:01

blebleson

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

....pokud,.... -> .....pokut.....,:-P

0/0
25.5.2011 10:05

hrcprcsalala

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Za socialismu si lidi své dluhy až na naprosté výjimky platili. Kdo neplatil, byl ostuda na okraji společnosti - nikoliv jako v současnosti, kdy neplatič je hrdina.

0/0
25.5.2011 11:08

blebleson

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

To mě tedy připadá nějaké divné. Pokud mám správné info, tak v současné době je vyhlášeno téměř milion exekucí ročně. To chcete říct, že za socialismu byli všichni vzorní a teprve až "nová doba" z těch lidí nadělal neplatiče, apod...? A nebo se neplacení pokut, apod... za socialismu řešilo nějak jinak? Jak, netušíte někdo?

0/0
25.5.2011 11:36

hrcprcsalala

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Ano, až nová doba z nich nadělala neplatiče. Dřív se o ně staral stát a oni jen drželi h.ubu a krok. Dnes se o sebe musí starat sami, což velká část z nich neumí. Jinak počet exekucí nelze zaměňovat s počtem dlužníků, hodně exekucí je na právnické osoby ("firmy") a také hodně dlužníků má na sobě exekucí víc. Rekordman jich má snad ke stovce.

0/0
25.5.2011 11:42

preaxik

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Největší rekordman co znám má 167 exekucí, 39 soudních výkonů rozhodnutí a 10 soudcovských zástavních práv. :-)

0/0
26.5.2011 9:23

hrcprcsalala

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Fííííha. A asi budou i z podnikání, jinak by určitě skončil v oddlužení. ;-)

0/0
26.5.2011 10:11

preaxik

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

jj, kamionová doprava. :-)

0/0
26.5.2011 10:21

hrcprcsalala

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Jo tak v tomhle oboru se to opravdovými experty na to, jak rozhodně nikdy nepodnikat, docela hemží. :-/

0/0
26.5.2011 17:35

pamětník vlastních blbostí

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Nic ve zlém, ale už za "socíku" byli neplatiči. Stejně jako teď. Možná to nebylo v takové míře, ale bylo. Stejně byly soudy s neplatiči jako teď. Akorát s exekucemi to bylo jednoduchší. Sáhlo se přímo na plat. Vzhledem k tomu že byla pracovní povinnost tak to bylo celkem snadné. A pokud se nemýlím tak existoval soudní exekutor akorát se to asi jinak jmenovalo.

0/0
26.5.2011 14:22

hrcprcsalala

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Soudní exekutor jako samostatný úřad neexistoval, dělala to exekuční oddělení soudů a v jejich rámci vykonavatelé. Dá se říci, že jen lehce upravený systém ze socíku u nás fungoval do roku 2001, kdy se zavadli "soukromí" soudní exekutoři. Důvodem pro jejich zavedení byla zoufalá neefektivita stávajícího systému, který byl dělán právě na podmínky socíku a v "nové době" se mu dlužníci leda tak smáli.

0/0
26.5.2011 17:43

Judge Dredd

Re: Jak se tyhle věci řešily za socialismu?

Za socialismu jsi mohl pro dluhy státu jít do vězení - říkalo se tomu rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví a pokud ti soud uložil povinnost zaplatit dluh a ty jsi nezaplatil, tak jsi mohl jít do vězení pro maření výkonu soudního (úředního) rozhodnutí.

Navíc i za socíku existovali exekutoři, resp. exekutorští vykonavatelé, kteří zabavovali majetek a peníze... v 99% ovšem platilo, že ti to šlo z platu, protože 99% lidí tady bylo zaměstnaných. Navíc v mnoha případech, pokud ti šla soudní exekuce na plat, tak to znamenalo mnohdy i vyhazov ze slušně placeného místa - čehož se skoro všichni logicky báli.

0/0
27.5.2011 22:08

mmmm1

to je houby nejlepší je

když se někdo jmenuje stejně jako vy a má i stejný nebo podobný RČ a u soudu sedí trubka, která Vám ten účet blokne 2 x za rok.... ještě, že manželka toho exota -nebyla jak on a vše vrátila zpět....cca 10táců na alikách... vše se vyřídilo a za rok ... se to opakovalo u stej. soudu...

0/0
24.5.2011 21:42

Judge Dredd

Re: to je houby nejlepší je

stejné rodné číslo dvě osoby legálně nemají (i když se stane)... s tím jménem a adresou je to fakt... máš-li stejné alespoň příjmení se sousední partají neplatičů, tak máš na průser zaděláno... nic přijemného.

0/0
27.5.2011 22:10

krono@seznam.cz

článek lže! je to mnohem drsnější ...

Jsou to mrd.. mediální! Nikdo ( ani exekutor, ani DP ) žádnou upomínku neposílá. Až moje banka SMS, že mám na účtě zablokováno 8.800 Kč kvůli pokutě starý 10 a víc let!!! A když jsem tam měl pokuty 3, tak 3x v rozmezí roku. Tomu říkám "easy money".

0/0
24.5.2011 0:09

SSJS

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

Jojo, předtím jste si vy vydělával ježděním načerno.

0/0
24.5.2011 7:46

kapitan_karotka

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

Todle je kec navic i kdyby na cerno jezdil, tak rozhodne neni v poradku to, ze z pokuty nakych par stovek se bez jedine dalsi upominky ci varovani udela pokuta za nekolik tisic. Me ted prisla jedna exekuce na 20.000. Po doslova desitkach telefonatu, jsem se dozvedel, ze mi bezi jeste jedna exekuce. Zatim mi nikdo nic neposlal a nic neprislo. Na exekuci kaslu a delam, ze o ni nevim. A jestli mi znova prijde rovnou exekuca na 20.000 tak budu pozadovat dolozeni toho, ze jsem byl soudem informovan.

0/0
24.5.2011 15:37

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

To klidně požaduj, ale tento tvůj požadavek pro exekutora vůbec nic nenznamená a nijak mu nezabrání v tom, aby ti třeba opět nezablokoval mzdu.

0/0
24.5.2011 16:03

kapitan_karotka

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

to je mi jasne, tak spatne na tom nejsem. Ovsem jsem zvedavej, jestli se ted nekdo bude obtezovat me informovat.

0/0
27.5.2011 20:23

Judge Dredd

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

exekutor tě bude informovat nejpozději v okamžik prvního úkonu, tj. vleze tio do bytu a na prahu dveří ti odevzdá usnesení... zablokuje ti mzdů a u zaměstnavatele nechá usnesení apod.

0/0
27.5.2011 22:12

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

A kdo a o čem by tě měl informovat? 8-o

0/0
28.5.2011 12:19

hnusil pátý

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

To je tvuj problem, mas platit vcas!

0/0
24.5.2011 7:47

kapitan_karotka

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

To je fakt super. Me ted prisla exekuce na 20.000 z roku 2005 kdy jsem byl student a jezdil na litacku. To ze by me revizor chytil a ja nemel litacku nebo nezaplatil na miste si nepamatuji. Dolozeni toho listecku co clovek podepisuje je pro normalniho cloveka zcela nemozna - zavali vas hromadou paragrafu a zakonu a daji vam hromadu lejster a clovek bez pravnika se na to muze rovnou vykaslat. Naka upominka nebo informace o zahajeni rizeni ci exekuce je take dobre scifi. Bydlim v rodine domku, na trvalem bydlisti se zdrzuji, posta mi chodi normalne, ale zadna upominka ci info od soudu neprislo. Prisla rovnou exekuce na 20.000

0/0
24.5.2011 15:39

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

"Informaci o zahájení řízení" ti soud poslal, takže odkaz na scifi nechápu. Zřejmě ji však posílal na adresu trvalého bydliště v té době.

0/0
24.5.2011 16:05

IMa

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

Verila bych mu - prosla jsem si necim podobnym. Muj zamestnavatel mi diskretne sdelil, ze prisla exekuce na plat a co to ma znamenat. Byla jsem v soku. Nastesti je sef v pohode, ukazal mi prikaz, tak jsem zjistila, ze mam dluzit skolne. Posbirala jsem vsechny podklady a dosla do skoly, kde se se mnou nechtel nikdo bavit, ale nakonec milostive svolili - samozrejme jsem dolozila, ze vuci mne zadne pohledavky nemaji a ze maji hodne mizernou evidenci plateb, a navrhla dalsi postup - zastaveni rizeni na navrh opravneneho. Uznali svoji chybu, navrh podali, exekuce byla zastavena z duvodu neexistence pohledavky, dostala jsem vyrozumeni postou. A az 14! dni nato mi prisla informace o zahajeni rizeni! V okamziku, kdy uz bylo vse skonceno. Na zacatku mi ale byl obstaven plat, ucet, nemovitost, doslo k zjistovani na financaku, odkud se to dostalo na verejnost - malomesto, takze ostuda, kterou uz mi nikdo neodpare, maminka na pokraji nervoveho zhrouceni, protoze dluhy jsou ostuda (a v tom s ni sou

0/0
25.5.2011 13:14

IMa

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

(a v tom s ni souhlasim). Pro uplnost - upomiknka mi prisla (obycejnou postou, ne doporucene), ale prehlidla jsem ji, protoze jsem se zrovna stehovala. Nicmene pointa je stejna, byla jsem v tom nevinne a o zahajeni rizeni mi rozhodne nikdo nedal (vcas) vedet.

0/0
25.5.2011 13:15

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

Ignoruješ došlou poštu a pak se divíš, že přijde exekutor. A ještě si dovoluješ tvrdit, že tě o zahájení řízení nikdo nedal vědět a že jsi v tom nevinně. Koukám, že VŠ už může opravdu studovat úplně každý. Rv PS: Pleteš si zahájení exekučního řízení a zahájení nalézacího řízení, což ti asi není možné mít za zlé. Prostě se jen vyjadřuješ k věcem, kterým nerozumíš, což už samo o sobě určuje vypovídací hodnotu takového vyjádření.

0/0
25.5.2011 13:33

IMa

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

Nejsem uplne sbehla ve zdejsich diskusich, ale agresivita vaseho prispevku me pomerne zarazila, neda mi to abych nereagovala. Mozna vam v mem textu unikla informace, ze jsem nikomu nic nedluzila, proste skola poradne neevidovala dosle platby. Nedluzim-li, neni duvod zasilat mi upominku, bez ohledu na to, zda jsem ji ignorovala nebo ne. Ano, usetrila bych si hodne casu, pokud bych na ni reagovala, ale vysledek by byl stejny, nic jsem nedluzila. Mozna si pletu oznaceni urednich listin, je to mozne, je to uz vic nez rok stara zalezitost a nemam tu slozku pred sebou, za to se omlouvam. Nic to ale nemeni na faktu, ze o tom, ze se "neco deje", jsem se oficialne, tj. pisemne na moji adresu, dozvedela az 14 dni pote, co se to dit prestalo. A ano, VS, dokonce nekolik, dnes muze studovat opravdu kazdy. Uprimne, nejsem si ale jista, ze by tomu v poslednich 20 letech bylo jinak.

0/0
25.5.2011 14:00

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

"o tom, ze se "neco deje", jsem se oficialne, tj. pisemne na moji adresu, dozvedela az 14 dni pote, co se to dit prestalo" - nikoliv, o tom, že se něco děje, jsi se dozvěděla z "upomínky", kterou jsi ignorovala, daleko dříve předtím. Kdybys na ni reagovala, tak by k žádné exekuci nedošlo. Že se o exekuci oficiálně dozvíš až poté, co běží, je samozřejmé - jak už tady někdo psal, sotva se bude dlužníkovi exekuce nejdřív oznamovat a až pak zajišťovat jeho majetek. Dlužník by totiž majetek stihl zašantročit. S popisovaným případem pokuty za černou jízdu to nemá nic společného zejména proto, že pokuta ze černou jízdu musí před exekucí projít nejdříve soudním řízením. Na rozdíl od "školného" o němž rozhoduje vysoká škola sama a pak je rovnou exekuce. Pokud někdo s vysokou školou na téma svého, byť údajně neexistujícího, dluhu nekomunikuje, tak holt přijde exekuce. Opravdu nevím, co jiného by mělo přijít. Delegace ze školy, která by dotyčného prosila na kolenou?

0/0
25.5.2011 14:11

IMa

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

povinnosti dluznika je plnit, povinnosti veritele pak plneni prijmout, veritel nema povinnost dluznika upominat. nejsem-li dluznik, mam povinnost reagovat na upominky odkazujici k neexistujici pohledavce? povinnost (ze zakona) nejspis ne, opravte me, jestli se pletu. ale ve vlastnim zajmu bych mela, o tom sporu neni. takze tolik k povinnostem. porad z toho ale vychazi, ze ta exekuce byla neopravnena. predpokladala jsem, ze toto vyplyva i z toho, ze rizeni bylo zastaveno na zadost opravneneho. myslite, ze by opravneny takovou zadost podal, pokud by evidoval pohledavku? dle meho nazoru, abych vas citovala, ponekud nepravdepodobne, byt mozne. souhlasim s vami, ze je tento pripad odlisny od pripadu kapitana karotky, bylo to je podeleni se o zkusenost, jak je take mozne dostat se do exekuce. snad jsem vas svymi reakcemi s nulovou vypovidaci hodnotou moc neurazila. preji hezky den

0/0
25.5.2011 14:40

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

Ne, povinnost reagovat nemáte, ale pak si ponesete důsledky. Pokud po mě chce někdo peníze, tak se to nevyřeší tím, že budu dělat mrtvého brouka. Ten můj, byť třeba nepořádkem vzniklý a tedy ve skutečnosti neexistující, dluh, sám od sebe nezmizí. Musím se ozvat, a to pokud možno hned a věc řešit. Ano, mohu se na to vykašlat a počkat si s řešením až na okamžik, kdy přijde exekutor. Ale i váš případ jasně ukazuje, že to není příliš rozumné. Z pohledu exekutora je totiž pochopitelně každá exekuce oprávněná a podle toho se chová. "Upomínka" od VŠ byla ve vašem případě totéž, co v klasickém případě obsílka od soudu. Vy jste měla to štěstí, že VŠ dobrovolně uznala, že není v právu a exekuci nechala ukončit. To ale udělat nemusela a pokud byste se podobně zachovala v soudním řízení, tak byste tohle štěstí sotva kdy měla. Poučení pro příště. A byl bych nerad, aby se z té vaší historky zase nestala další urban legend o zlotřilých exekutorech.

0/0
25.5.2011 14:56

IMa

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

nebojte se, opravdu nemam zajem podilet se na vytvareni urban legend. a pouceni jsem si taky odnesla. na cele veci me ale porad zarazi to, ze muzete poslat exekutora na nekoho, kdo vam nic nedluzi. rikate, dluh sam nezmizi. a ja rikam, pokud neexistuje, tak opravdu zmizet nemuze. ale chapu, ze kazdy se na tu vec divame z jine strany, vy ze strany exekutora, ja ze strany "povinne". paralela upominky a soudni obsilky mi moc nesedi, nezlobte se, to je proste o nekolik radu jinde, minimalne se jedna o "psani s pruhem", ktere proste jen tak neprehlednete, jako se mi to uprostred stehovacich krabic stalo s obycejne zaslanou upominkou.

0/0
25.5.2011 15:17

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

A jak se má zjistit, že dluh neexistuje, když se údajný dlužník nenamáhá ozvat, že nic nedluží? Ve vašem případě bylo zřejmě vydáno rozhodnutí vysoké školy o tom, že jste povinna do dne XY zaplatit částku XY (toto rozhodnutí VŠ je postaveno na roveň rozhodnutí soudu). Toto rozhodnutí jste měla dostat písemně do vlastních rukou a zřejmě i dostala, protože jinak byste sotva věděla kolik a kam platit. Vy jste pak asi něco někam zaplatila, ale na VŠ se platba nespárovala, možná chybou VŠ, možná chybou vaší (například chyba ve variabilním symbolu). Už v tomhle okamžiku mohla dát VŠ celou věc k exekutorovi. Přesto projevila dobrou vůli a o zaplacení vás nad rámec svých povinností ještě písemně zaurgovala. Na urgenci jste nereagovala. Zcela přirozeně pak nastala exekuce.

0/0
25.5.2011 15:24

ahojdecka

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

A me se na vasi rozprave libi, jak vas slecna/pani hezky zkrotila. Zezacatku agresivni buran a nakonec pomerne slusny diskutujici, uzivajici argumenty a fakta. A jak se ji to povedlo? Byla zdvorila a nevyhledavala konflikt. Palec nahoru slecne i panu hrcprcsalala. R^

0/0
25.5.2011 16:13

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

To je jednoduché - přinesla alespoň trochu pokory, která v prvním příspěvku zcela chyběla. Úvodní reakce byla zcela adekvátní tomu, na co bylo reagováno.

0/0
25.5.2011 16:21

ahojdecka

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

Myslim, ze reakce adekvatni nebyla. Slecna popsala svuj pripad. Vy jste reagoval agresivne. Kdyby se chovala stejne jako vy, byla by z toho hadka. Nechovala. A vy jste to pak vicemene napravil. Tudiz se na vas nezlobim. ;-)

0/0
25.5.2011 16:36

IMa

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

priznavam, ze tohle me pobavilo :) rozhodne jsem nemela v umyslu prinest do nasi diskuse trochu te pokory, jen jsem zvykla jednat s lidmi slusne a snad i trpelive. Mate-li pocit, ze by k vam meli lide pristupovat s pokorou, je to teda na povazenou ;)

0/0
25.5.2011 18:02

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

Ne, takový pocit skutečně nemám. Koukám, že vám nedošlo ani tohle. Ukazuje se, že tón a obsah mé první reakce byl vysoce oprávněný. Rv

0/0
26.5.2011 10:06

ahojdecka

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

A zase buran! Ted jste si to pokazil. Ono to asi ve vas nakonec je a je to silnejsi nez jsme mysleli...:-/

0/0
27.5.2011 3:33

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

A k věci něco nemáš? :-/

0/0
27.5.2011 13:44

ahojdecka

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

nemam. coz samozrejme nemeni nic na tom, jak se tu prezentujete. ja o exekucich moc nevim, protoze se me netykaji a snad ani nikdy tykat nebudou. me jste zaujal pouze vy, svym podivnym projevem a zarputilou argumentaci (snad vsechny vlakna tady konci vasim prispevkem - vy proste musite mit posledni slovo) ;-)

0/0
28.5.2011 1:40

hrcprcsalala

Re: článek lže! je to mnohem drsnější ...

No to víš, mě štvou ty nesmysly, které tu laici agresivně a arogantně šíří. A mám zcela pochopitelnou tendenci to osvětlit. Z toho logicky vyplývá, že mám zpravidla i poslední slovo.

0/0
28.5.2011 12:27





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.