Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nezatracujte matiku. Dvojkař si vydělá a uspoří víc než trojkař

Češi, kteří měli z matematiky dobré známky, mají nadprůměrné příjmy. Jedničkáři a dvojkaři se totiž podle průzkumu lépe finančně rozhodují než trojkaři. Souhlasí s tím i trojice českých analytických odborníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Antikapitalista4

Bože, takové nesmysly v článku...!

Už dávno jsem takovou snůšku absurdních blbostí nečetl...!

Jelikož u toho prý většinou používají trojčlenku, tak tím to asi nebude, jelikož tu zvládá i čtyřkař, trojkař tedy určitě.

Zřejmě to tedy bude tím, že kdo má z matematiky přinejhorším dvojku, tak zcela jistě není blbý, tudíž si s mnohem větší pravděpodobností sežene i lepší (lépe placenou) práci, nu a z větší hromady peněz také mnohem snadněji ušetří více, bóóóže, to snad „objevili teplou vodu“, že bohatší lidé mají větší sklon k úsporám...!

Čili vsadil bych se, že teorie v článku je špatná, resp. že je dost mimo, zaměňuje korelaci s kauzalitou – nejsou to tedy přímo známky, ani znalosti z matematiky, nýbrž to, že lidé, co jsou dobří v matematice, se v životě prostě neztratí. Navzdory tomu, jak se mediální celebrity snaží prosazovat pravý opak. Do dnešního dne si pamatuji, jak se nad tím vztekal náš učitel matematiky na gymnáziu, že to co to musí být za blbce, co se chválí tím, že měl z matematiky, fyziky nebo chemie čtyřky...

0/0
25.6.2011 17:09

LUF4

Zajištění v nemovitostech

Je fakt že pronájem moc nevynáší, nějaká ta 3%, jako třeba termínovaný vklad, ale má to výhodu že investice je na rozdíl od vkladu odolná proti inflaci - která nás čeká na 100%

0/0
24.6.2011 0:13

váš účet byl vzrušen

Re: Zajištění v nemovitostech

Dlouhodobě jdou ceny nemovitostí vždycky nahoru - lidí totiž přibývá, ale místa ne.

0/0
24.6.2011 3:17

macarát

Re: Zajištění v nemovitostech

Pokud investujete v Číně, pak máte jistě pravdu. Pokud investujete v Japonsku nebo v České republice, pak už to s tím přírůstkem obyvatel tak horké není.

0/0
24.6.2011 9:49

Stoura

Re: Zajištění v nemovitostech

záleží na tom, kde v té Číně investujete.

http://bydleni.idnes.cz/miliony-novych-prazdnych-bytu-strasi-v-cine-podivejte-se-do-mesta-duchu-1a3-/architektura.aspx?c=A110105_085121_architektura_web

0/0
24.6.2011 11:07

váš účet byl vzrušen

Re: Zajištění v nemovitostech

Bohatí Číňani totiž kupují nemovitosti ve Vancouveru.

0/0
24.6.2011 23:54

skoda-lasky

Re: Zajištění v nemovitostech

Záleží na lokalitě a typu nemovitosti, určitě ne všechny nem. jdou nahoru.

0/0
24.6.2011 10:20

váš účet byl vzrušen

Re: Zajištění v nemovitostech

Během 5 let nutně ne, ale během 20-30 let určitě. Mezitím v nich bydlíte nebo je pronajímáte, takže z nich máte i jiný užitek.

0/0
24.6.2011 19:21

Hroznej puberťák

Re: Zajištění v nemovitostech

Jenže to neplatí zdaleka o každé nemovitosti. Ostatně to nám už dokázali předvést v Americe svými hurá nákupy pilinoplastových krabic, které dnes nikdo nechce ani za třetinu toho, co za ně dali... A že u nás bude mít podobný osud leckteré sídliště, kde kavky za byty taky dokázaly vysypat majlant, na to si lze vsadit.

0/0
25.6.2011 21:39

váš účet byl vzrušen

Re: Zajištění v nemovitostech

V Severní Americe má cenu pozemek. To co je na něm, už není tak důležité, domy jsou spotřební zboží. Je velice pravděpodobné, že ty nemovitosti, které dneska nikdo nechce, budou za 5-10 let mít větší cenu, než měly před krizí. A lidem, kteří si na ně nevzali větší hypotéku, než můžou platit, to může být úplně jedno - někde bydlet musí a momentální tržní cena domu zajímá pouze toho, kdo prodává nebo kupuje.

0/0
25.6.2011 22:18

Hroznej puberťák

Re: Zajištění v nemovitostech

Krize samozřejmě vznikla i díky tomu, že si hypotéku vzalo příliš mnoho lidí, co ji nejsou schopni platit. Takže a) nejdřív vyhnali ceny do nesmyslných výšin, b) poté, co masy nebyly schopny splácet tu cenu naopak zase srazily. Je sice hezké, že ten, kdo to schopen splácet je tento problém nemá, ale nakrásně se na tom problému může svézt taky. Např. tím, že zůstane sám bydlet v místě, z kterého se stane ghetto, nebo aspoň město duchů. O nějaké veliké pravděpodobnosti růstu bych rozhodně nemluvil u většiny nemovitostí, a v ČR pak už vůbec ne, naopak je většina těch, co jsou potenciálně ohroženy tím, že daná lokalita půjde víc či méně do heiselu.

0/0
25.6.2011 23:15

váš účet byl vzrušen

Re: Zajištění v nemovitostech

Jo, na lokalitě záleží velice, a někdy se člověk dočká velkých překvapení (dobrých i špatných), co ceny v různých lokalitách udělají.

0/0
26.6.2011 19:36

Hroznej puberťák

Re: Zajištění v nemovitostech

To jo, vývoj u nás přinesl v posledních pár letech pořádná překvapení.

0/0
26.6.2011 23:16

váš účet byl vzrušen

Re: Zajištění v nemovitostech

A k těm prázdným barákům okolo - existuje jedno osvědčené pravidlo: Když cena tvého domu klesne na polovinu, kup sousedův!

0/0
26.6.2011 19:38

skoda-lasky

výzkum na nic

To je zase výzkum na nic. Většinou matika nejde humanitně založeným lidem, a vzhledem k tomu, že humanitní obory jsou většinou špatně placené, je logické, že nadprůměrné příjimy mají ti, co se humanitními obory nezabývají.

0/0
23.6.2011 20:36

macarát

Re: výzkum na nic

A jak se vlastně pozná "humanitně založený člověk"? Že nerozumí matematice?

0/0
23.6.2011 23:50

LUF4

Re: výzkum na nic

matematice, fyzice, biologii, financím, filozofii ale má dobrou mechanickou paměť a může znát historii, zeměpis, jazyky

0/0
24.6.2011 0:11

hermína

Re: výzkum na nic

já si tak nějak myslím, že průměrný vysokoškolák by měl zvládnout gymnaziální učivo komplet. ne zrovna na jedničky, ony některé gymply a (profesoři) jsou dost drsné. nezvládat úplné základy matiky je spíš výsledek lenosti a výmluv než netalentu. neříkám integrály, řezy těles a bůhvíjaké vzorce, to se zapomene, když není používáno, ale základní logika, úsudek, trojčlenka a nějaká rovnice či pravidlo by v té hlavně uvíznout mohly. hodí se i průběhy jednodušších funkcí - pro čtení grafů a pochopení / nalezení korelace, nějaké ty množiny a výroková logika taky.

0/0
24.6.2011 9:32

skoda-lasky

Re: výzkum na nic

Asi by ho zvládnout měl, jenže pokud k tomu nemá vztah a buňky, těžko bude mít třeba z těch integrálů 1, ale spíš trojku nebo čtyřku. A jsme opět u té teze, že jedničkáři a dvojkaři z matiky jsou lépe placeni.

0/0
24.6.2011 10:32

hermína

Re: výzkum na nic

to je asi pravda. ale možná jsou též zvyklí se více snažit a více pracovat a představa 4 na vysvědčení je děsí tolik, že se našprtají, co to dá a dotáhnou to na 2 - 3. 

nepamatuji se, ani v našich podmínkách hnusné matikářky, spolužáka, který by se učil, trénoval, popřípadě chodil na doučování a zároveň měl 4.

0/0
24.6.2011 10:48

skoda-lasky

Re: výzkum na nic

Tak to u nás bylo takových habaděj.:-) Je ale fakt, že u některých už šlo o určité zoufalství spojené s rebelanstvím - "na co se mám teď šprtat, když za půl roku mám přijímačky z něčeho jiného".

0/0
24.6.2011 10:52

Cenda22

Re: výzkum na nic

středoškolská matika je natolik jednudochá, že bych klidně označil (jako podmínku nutnou, nikoliv postačující :-) ) za inteligetního člověka toho, komu problémy nikdy nedělala. Šprtat se matiku ... nevim no.

0/0
24.6.2011 13:43

skoda-lasky

Re: výzkum na nic

Jednoduchá? Integrály, derivace a řezy se Vám zdají jednoduché? pokud ano, můžete si gratulovat, jaký máte bezva matematický mozek i prostorovou představivost. Podle té Vaší teorie nejsem inteligentní, tak díky.;-)

0/0
24.6.2011 13:54

hermína

Re: výzkum na nic

jo a na biologii střední školy není nic k nepochopení. nemusí mít každý plnou hlavu systému a latiny, nebo najít souvislost rychlostí přenosu neuronu :D, ale základní přehled opravdu nebolí. co je k nepochopení na stavbě buňky, tvaru listů, znacích brouka (krovky :))) a našich rybách např?

0/0
24.6.2011 9:35

skoda-lasky

Re: výzkum na nic

To je pravda, ale někdy základní přehled nestačí ani na tu čtyřku.

0/0
24.6.2011 10:31

hermína

Re: výzkum na nic

tak na gymplu to člověk musí docela pochopit a našprtat, aby 10 let poté měl základní přehled. to je fakt a důvod, proč se toho učí tolik

0/0
24.6.2011 10:32

skoda-lasky

Re: výzkum na nic

Nemyslím, že by třeba v mém případě to mělo nějaký vliv - např. z té biologie si pamatuji pár ptákovin, ale přehled z ní nemám. Navíc na naší škole byl velký rozdíl mezi náročností učitelů - u jednoho stačí k jednomu tématu dvě srtánky v sešitu, u jiného 30. Logika v tom nebyla, prostě jen nebyly sjednocené nároky, co má učitel vyžadovat. Takže třeba na naší škole bych míru náročnosti přikládala spíš osobnímu názoru učitele na to, co má student znát.

0/0
24.6.2011 10:37

hermína

Re: výzkum na nic

jo taky jsme měli strašnou matikářku, která sypala pětky v desítkách za hodinu (i 3-5 na žáka). bylo mi to u příjmaček líto, že to mnohem horší hodnocení 2 - 3 dle ročníku, jedničku až z maturity, to vyměkla :D, a moji konkurenti ze středních škol jedničky. ale pak jsme napsali test a rázem mi to líto nebylo :))

ale mám pocit, že výzkum (spíš dotazníková staitistika) se týkal ZŠ, tam to snad tak náladové nebylo.

0/0
24.6.2011 10:45

skoda-lasky

Re: výzkum na nic

Aha, já to pořádně nečetla. No je fakt, že na základce to většinou bylo o něčem jiném, i když já na ní byla jen do 5. třídy, tak nevím, jak se to řešilo ve vyšších ročnících. 

Tu lítost chápu - ono pak pěkně naštve, že na některých školách dostávají uchazeči body i za vysvědčení.

0/0
24.6.2011 10:50

hermína

Re: výzkum na nic

táta mi na to tenkrát řek : "buď ráda, že nemáš třetinu bodů za třídní původ". ;-D

0/0
24.6.2011 10:52

skoda-lasky

Re: výzkum na nic

;-D

0/0
24.6.2011 10:53

macarát

Re: výzkum na nic

No historii, zeměpis a jazyky by měl znát každý středoškolák, to není nic speciálního. Nicméně mne pobavilo, že humanitně zaměřený člověk nemusí rozumět ani filosofii.

Zkrátka humanitně zaměřený člověk ve vašem pojetí je prostě člověk nedovzdělaný.

0/0
24.6.2011 9:47

hermína

Re: výzkum na nic

plete si humanistu s nechápavcem ;-);-D

0/0
24.6.2011 9:52

Kejhal

Re: výzkum na nic

Muj nazor je zase prave opacny. Technici jsou spatne placeny, ale takovy absolvent humanitniho smeru, ktery je HR je preplaceny kralovsky plus hromady firemnich benefitu.

0/0
24.6.2011 14:05

skoda-lasky

Re: výzkum na nic

No, nevím, jaké zkušenosti máte s HR, ale obecně HR nejsou až tak dobře placeni, možná s výjimkou generalistů. Dokonce v některých firmách se razí teorie, že HR je k ničemu, a proto není třeba je platit, zatímco je třeba zaplatit techniky a finance.

0/0
24.6.2011 14:32

vlastimil1974

Proboha

Proboha co to je za analytika ten pan Lener,když tvrdí,že investování do nemovitostí je málo výnosné a kalkuluje s ročním zhodnocením.Investice do nemovitostí je přeci výhodná hlavně z toho důvodu,že její hodnota je dlouhodobě stabilní a nezávislá na vývoji kapitálových trhů.Rozhodně budu mít raději 3% z nemovitosti,nežli třeba 4% ze spořícího učtu.

0/0
23.6.2011 19:59

qawadar

Re: Proboha

A kde ty 3% budes mit?? To leda, kdyz vyhodne koupis, ale jinak tezko, nemovitosti jsou u nas znacne predrazene a ten boom uz je pryc. A bohuzel o 4% na sporicim uxctu se ti muze taky jenom zdat dneska

0/0
23.6.2011 20:27

vlastimil1974

Re: Proboha

Uplně v pohodě levou zadní.Byt za mega pronajmeš v pohodě za 6 tisíc+energie.To je 70 000 za rok=7% a když budeš hooodně šikovnej nebudeš danit ani korunu.Jinak spořící učet je fakt blbost.

0/0
23.6.2011 20:48

qawadar

Re: Proboha

a co treba fond oprav, uklid domu, obcasna rekonstrukce, nebo ti najemnici nebudou platit, znicej byt....

0/0
23.6.2011 20:52

mattiCZ-2

Re: Proboha

A to je přesně ten příklad, že většina Čechů si věci neumí pořádně spočítat a značně podceňuje provozní náklady a náklady na údržbu.

0/0
23.6.2011 22:25

vlastimil1974

Re: Proboha

Ach jo,těžko se vysvětluje člověku,když ho to netrkne do hlavy.Náklady jsou přeci NÁKLADY,to už doufám pochopí každý.

0/0
23.6.2011 22:51

skoda-lasky

Re: Proboha

Byt za mega za 6000? To by mě zajímalo kde. Možná v Kladně, nevím, jestli mě napadne ještě nějaké jiné město. V případě, že dům není v dobrém stavu, může být ten fond oprav i poloviční, co nájemné.

0/0
23.6.2011 20:56

vlastimil1974

Re: Proboha

Vkaždém menším městě okolo 10-40 tisíc obyvatel ve vzdálenosti nad 100km od Prahy se ceny 2+1 standartního stavu prodávají okolo milionu korun  a pokud je byt váš NÁJEMNÉ NEPLATÍTE.

0/0
23.6.2011 22:56

skoda-lasky

Re: Proboha

Jistěže, jenže hovoříme o tom, že je byt Váš a Vy nájemné přijímáte, tj. vyděláváte.

0/0
24.6.2011 10:22

Cenda22

Re: Proboha

platíš do FONDU OPRAV. A ten může dělat 500, ale i 3000 měsíčně. Někde se označuje jako nájem. Kapišto?

0/0
24.6.2011 13:45

váš účet byl vzrušen

Re: Proboha

Cena nemovitosti hraje roli pouze ve chvíli, kdy ji kupujete, a když ji prodáváte. Pokud se nedostanete do situace, že musíte prodat v nepříznivou dobu, počkáte si na další vlnu zvýšení. Pohyb cen mezitím vás vůbec nemusí zajímat.

0/0
24.6.2011 3:20

váš účet byl vzrušen

Re: Proboha

Pokud v nemovitosti bydlíte, musíte taky připočítat, kolik byste jinak platil nájemné.

0/0
24.6.2011 3:18

hermína

Re: Proboha

naopak. ušlý zisk z toho, že byt nepronajímáte.

byt, který já obývám NENÍ investice. co ušetřím na nájmu, platím v případě hypotéky za půjčení peněz, přibližně.

ceny bytů na trhu sice z dlouhodobého hlediska rostou, ale ten obývaný také stárne. pak by za 20 musely mít 20 let staré (či o 20 let starší) byty cenu = cena vašeho nového bytu v době koupě + 80% ceny v době koupě, aby výnos byl 3% ročně. a musel by být koupen za hotové (z vašich aktiv) nikoli z půjčených peněz. 

pokud dnes koupíte nový byt za 2,5 mil., musely by se za 20 let prodávat srovnatelné 20 let staré za 4,5 mil. to je otázka a ukáže ji jenom budoucnost.

ale uznávám, že v mnoho případech je dobré si koupit byt, už jenom proto, že u nás moc možností pěkného nájemní bydlení není. jenže je to spotřeba nikoli investice. což je v pořádku, je přece běžné dávat část příjmů za bydlení.

0/0
24.6.2011 10:41

Pundit

Článek akorát tak do Blesku,

připomíná bláboly typu "vědci zjistili, že..." On vlastně už rozdíl mezi Bleskem a iDnes nebude tak velký...

0/0
23.6.2011 19:01

Chytry.Levicak

článek není úplně pravdivý

i člověk s dobrou matikou uvidí věc,na kterou nemá a chce jí moc mít,takže si vezme půjču a už to jede.ne že by ze svým plaem to nemohl splácet,ale třeba příjde o práci a už to jede.i finance jsou o přirozené inteligence..já měl posledních 7 let ve škole z matiky samé čtyřky.učil jsem se,ale prostě mi to nešlo...zase mám talent na jiné věci třeba hra na hudební nástroj.za 10 let co jsem na pracovním trhu jsem ještě finannčně nikomu nenaletěl.R^

0/0
23.6.2011 18:21





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.