- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
iDnes opět objevili něco, co lidi, kteří se v tom alespoň trochu pohybují ví zhruba po půl hodině úvodního školení, semináře, praxe,.......
1) zaplaťte všechny dluhy - kdo nic nedluží, je bohatý člověk 2) pořiďte si vlastní bydlení
ja myslim, ze pomerne dost lid dluzi a to hodne penez napr. takove ptacek Charouz to je pan podnikatel.Dluh pres 5 miliard a koupi si dluh zpetne od CSOB tusim za 570 milionu zpet pres nastrcenou firmu.To je majstrstich
Nkedo okrade stat o 1 milion dostane 10 let nekod okrade stat ,veritele o milirady a nestane se mu nic a jeste se honosi jaky je podnikatel nebo spise zlodej
akcie to je jedna velka ruleta,kde vydelavaji jenom ti nejlepsi z nejlepsich.Statisticky pres 90 % lidi na burze o sve penize prijde.Jenom pro srovnani v Dom.republice je urok na terminaku pre 10% rocne a mate klid,zadna dan z urokoveho vynosu.Stabilni prijem na stari uz se tesim na mulatky
Tak nějak to je. Těch 10% kteří na burze vydělávají jsou právě ti odborníci, kteří radí těm 90%. A radí tak, aby měli na kom zrealizovat zisky.
no hlavne 90% diskutijich jsou socky co jdou od vyplaty k vyplate ale maji plnou hubu kecu jak investovat
to je jak z andela na horach. jed tdy mas garde. ha sach. tak pojd hrat taky. ne ja to nehraju ja jen radim
takove socky nejsme,mame jeste na internet a to je dobre
Udělat přesný opak toho, co radí odborníci. Ono totiž ti odborníci jsou taky z něčeho živi a v tomto případě je živí investoři. V čem je lepší pravidelná investice bez ohledu na reálnou hodnotu akcii než jednorázová investice v dobrém okamžiku?
Tak to vám můžu říct naprosto přesně: V ničem. Pravidelná investice je HORŠÍ než jednorázová investice v dobrém okamžiku. Jediný drobný problém je v tom, abyste poznal co je dobrý okamžik
90% lidí vůbec neví, která bije Ale že já se vůbec divím, on tomu pravděpodobně nerozumí ani autor článku, jinak by to přeci nějak srozumitelně vysvětlil...
To, že to v určitém akciovém indexu vyšlo v minulosti tak či onak, je čistě náhodné. Kdyby například po celé to období ten investor neukládal peníze vždy k 1. dni v měsíci, ale k 10. nebo 20., tak to vyjde vzhledem k denním výkyvům úplně jinak. Při pravidelném investování se výnos v dlouhém období zprůměruje, při jednorázovém je tam větší šance na výkyv. Pravděpodobnost úspěchu jedné nebo druhé varianty je ale vždy zhruba 50:50.
Nevím, kde jste na to přišel. Pravidelné investování pevné částky je jediná univerzální skutečně fungující metoda. Nezáleží na tom, kolik investujete (pokud je to vždy stejně) ani kdy (pokud je to vždy stejný den). Dlouhodobě to bude vynášet vždy. Žádná jiná takto jednoduchá a spolehlivá strategie není známa. Nicméně nevím proč iDnes objevuje Ameriku, když se o tom ví v podstatě odjakživa.
Snad podle toho jak mám ty peníze k dispozici, ne? Jestli mám teď v ruce balík a chci ho investovat, tak ho asi zainvestuju. (Jiná věc je kam). Ale rada abych celý balík strčil pod peřinu a pouze každý měsíc z něj určitou malou částku investoval je asi úplně na hlavu. Ale stálo by to za porovnání. Dejme tomu že bych měl ty peníze po celou dobu uloženou v nějakých jistých investicích (bankovní poukázky, bezpečné dluhopisy) a pak je každý měsíc rozpouštěl do rizikových akcií...Byl by v celkovém součtu větší zisk než kdybych je hned na začátku celé vrazil do těch akcií?
zopakuj si základní školu, zejména čtení. z článku o variantě A: "Hodí se pro toho, kdo má k dispozici větší sumu peněz", o variantě B: "Je výhodné pro toho, kdo nemá k dispozici větší sumu peněz"
Vždyť na tom grafu to vypadá, že se jednorázová investice znehodnotila!
.
Ale hlavně - u jednorázové investice mám možnost koupit, kdy chci - tedy dobře i špatně, ale také mám možnost z investice vystoupit, když mám pocit, že jsou ceny přestřelené (ale samozřejmě se mohu i mýlit)
Já se nechci hádat, ale znehodnotili se všechny :-)